Протокол № 163 от 09.04.2025, Окръжен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 163 гр. Сливен, 09.04.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в публично заседание на девети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Надежда Н. Янакиева

Членове:

Мартин Цв. Сандулов

Стефка Т. Михайлова Маринова при участието на секретаря Ивайла Т. Куманова Георгиева Сложи за разглеждане докладваното от Надежда Н. Янакиева Въззивно гражданско дело № 20252200500098 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:40 часа се явиха:

За въззивнното дружество, редовно призовано, не се явява процесуален представител по закон или пълномощие.

Съдът докладва, че на 19.03.2025 г. в деловодството на съда е постъпила писмена молба от въззивника, чрез процесуален представител по пълномощие по чл. 32 т. 1 от ГПК - адв. Л. Ж. Р. от АК – София, редовно упълномощена от първата инстанция и приета от днес пред тази, с която заявява, че не възразява да се даде ход на делото в днешното съдебно заседание в отсъствието на представител на страната.

За въззиваемото дружество, редовно призовано, не се явява процесуален представител по закон, явява се процесуален представител по пълномощие по чл. 32 т. 1 от ГПК - адв. М., редовно упълномощена от първата инстанция и приета от днес пред тази.

АДВ. М.: Да се даде ход на делото.

При условия на чл. 142, ал. 1 и чл. 56 ал. 2 от ГПК и поради липса на процесуални пречки, съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.

Производството е въззивно и се движи по реда на чл. 258 и следващите от ГПК.

Обжалвано е първоинстанционно решение № 1133/26.11.2024г. по гр.д.

№ 2059/24г. на СлРС, с което е признато за установено, на основание чл. 194, ал. 2, изр. първо, вр. ал. 3 ГПК, че представените от ищцовото дружество „А1 България“ ЕАД Договор № ******* от ******* г., 2 броя Приложение № 1 към Договор № ******* от ******* г., Допълнително приложение към Приложение № 1 към Договор № ******* от ******* г., Приложение № 2 към Договор № ******* от ******* г. и Анекс към Договор № ******* от ******* г. са неистински документи, тъй като подписите, положени за „потребителя“ и за „абоната“ в тях, не принадлежат на посочения в документите Н.Р.Н. и са отхвърлени като неоснователни и недоказани предявените от „А1 България“ ЕАД, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление: гр. ******* срещу „Дайнамакс“ ЕООД, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление гр.

*******, представлявано от Н.Р.Н. искове с правно основание чл. 422, вр. чл.

415 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД, чл. 92, ал. 1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за признаване за установено по отношение на ищеца, че ответникът му дължи сумата от 784,49 лв. /седемстотин осемдесет и четири лева и четиридесет и девет стотинки/, представляваща месечни такси и потребление по Договор № ******* за електронни съобщителни услуги със системен партиден номер ******* от ******* г. за периода от 23.05.2023 г. до 22.11.2023 г., ведно със законна лихва за период от 1 06.03.2024 г. до изплащане на вземането, сумата 1 935,85 лв. /хиляда деветстотин тридесет и пет лева и осемдесет и пет стотинки/, представляваща неустойка за неизпълнение на Договор № ******* за електронни съобщителни услуги със системен партиден номер ******* от ******* г., ведно със законна лихва за период от 06.03.2024 г. до изплащане на вземането, както и сумата 147,14 лв. /сто четиридесет и седем лева и четиринадесет стотинки/, представляваща мораторна лихва, от която 36,52 лв. върху сумата за месечни такси и потребление за период от 27.07.2023 г. до 05.03.2024 г. и 110,62 лв. върху сумата за неустойка за период от 13.07.2023 г. до 05.03.2024 г., за които суми е издадена Заповед № 716 от 06.03.2024 г. по ч. гр. д. № 1207/2024 г. по описа на СлРС, а ищецът е осъден да заплати на 2 ответника направените по делото разноски в размер на 1770, 00 лв.

Против това решение е постъпила въззивна жалба от ищеца в първоинстанционното производство.

Иска се въззивният съд да отмени изцяло атакуваното решение и вместо него да се постанови ново, с което установителните искове бъдат изцяло уважени. Претендира разноски за всички инстанции.

Във въззивната жалба няма направени нови доказателствени искания.

В срока по чл. 263 ал. 1 от ГПК въззиваемата страна – ответник в първоинстанционното производство, не е подала писмен отговор.

В същия срок не е подадена насрещна въззивна жалба.

С определение държано в закрито заседание на 17.03.2025 г. съдът е извършил проверка на постъпилата въззивна жалба, приел е същата за редовна, отговаряща на изискванията на чл. 260 и чл. 261 от ГПК, счел я е за допустима извършил е доклад на същата.

Преписи от определението са връчени на страните.

С писмената си молба адв. Р. заявява, че поддържа въззивната жалба и няма доказателствени искания. Няма да сочи нови доказателства.

АДВ. М.: Нямам възражения по доклада и нямаме искания за нови доказателства. Няма да соча нови доказателства. Оспорваме жалбата, като считам същата за неоснователна.

Тъй като никоя от страните не е направила нови доказателствени или други процесуални искания за въззивната фаза на производството на основание чл. 268 ал. 3 ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено.

ДАВА ХОД на устните състезания.

В писмената си молба адв. Р. моли да се постанови решение, с което се уважи въззивната жалба, като се отмени изцяло атакуваното с нея решение и 3 да се постанови ново, с което да се признае за установено, че ответното дружество дължи на „А1 България“ - София сумата за която е издадена Заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 1207/2024 г. на СлРС.

Претендира разноски за двете инстанции, за държавна такса, адвокатско възнаграждение, както и разноските сторени по заповедното производство.

Прави евентуално възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на насрещната страна, в случай, че надвишава минималния размер съгласно Наредба № 1 от 2004 г.

АДВ. М.: Уважаеми въззивни съдии, моля да постановите съдебно решение, по силата на което да отхвърлите жалбата и да потвърдите като правилно решението на първоинстанционния съд. Претендираме присъждане на разноски, за което представям списък с разноските, ведно с договор за правна помощ и доказателства за извършено плащане, както и писмени бележки, с препис за ответника.

Съдът ПРИКЛЮЧВА устните състезания и ще ОБЯВИ решението си днес 09.04.2025 г.

Протоколът се състави в съдебно заседание, което се закри в 09,50 ч.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

4