Решение № 13296 от 03.07.2026, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 13296 гр. София, 03.07.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 182 СЪСТАВ, в закрито заседание на трети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МИХАЕЛА КАСАБОВАХРАНОВА като разгледа докладваното от МИХАЕЛА КАСАБОВА-ХРАНОВА Гражданско дело № 20251110110318 по описа за 2025 година Производството е по реда на чл. 250 ГПК.

Образувано е по молба вх.№ 34761/04.02.2026г. от ищеца В. К., с която се иска допълване на постановеното по делото решение Решение № 622/12.01.2026 г. по описа на СРС, 182 състав, като се допълни решението с присъждане на поискана законна лихва от датата на исковата молба.

В срока по чл. 250, ал. 2 ГПК насрещната страна „Микро Кредит“ АД не взема становище.

Съдът, след като обсъди доводите на молителя и данните по делото, намира следното:

Молбата по чл.250 ГПК е постъпила в срок и е процесуално допустима.

Разгледана по същество е основателна. Съображенията за това са следните.

Разпоредбата на чл. 250 ГПК предвижда възможност за допълване на постановен съдебен акт, ако съдът не се е произнесъл по цялото искане на страната, т. е. когато липсва изразена воля относно част от спорното право. Основателността на молбата зависи от това дали решението обхваща целия спорен предмет.

В разглеждания случай в петитума на исковата молба е формулирано изрично искане за присъждане на законна лихва (л. 9) от датата на исковата молба, като липсва произнасяне по искането в диспозитива на постановеното решение.

Ето защо, молбата на ищеца е основателна и следва да бъде уважена.

Воден от горното, съдът

РЕШИ:

ДОПЪЛВА на основание чл.250 ГПК решение № 622/12.01.2026 г., постановено по гр.д. № 10318/2025 г. по описа на СРС, 182 състав, със следния диспозитив:

„ОСЪЖДА „Микро Кредит“ АД, с ЕИК: ********, със седалище и адрес на 1 управление: гр. София, ************ да заплати на В. И. К., ЕГН **********, гр.

София, ***************, законната лихва върху сумата от 905,15 лв. , считано от депозиране на исковата молба – 20.02.2025 г. до окончателното плащане на вземането“.

РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2