Решение № 73 от 05.04.2024, Окръжен съд - Шумен

РЕШЕНИЕ

№ 73 гр. Шумен, 05.04.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН в публично заседание на дванадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Йордан В. Димов при участието на секретаря Галина Св. Георгиева като разгледа докладваното от Йордан В. Димов Гражданско дело № 20233600100414 по описа за 2023 година

Настоящото производство е образувано по искова молба подадена от Л. В. Г., ЕГН ********** от с. К... против „BGV – Badische versicherung”, чрез „Авус България – регулиране на щети“ ЕООД, ЕИК ...., гр. С... като искове заведени по реда на чл.432, ал.1 от КЗ, във вр. с чл.45, във вр. с чл.52 от ЗЗД, както и чл.86, ал.1 от ЗЗД за плащане от застрахователят по застраховка „гражданска отговорност на автомобилистите” на обезщетение за настъпили неимуществени вреди – болки и страдания в размер на 100 000 лв., както и 3 122.71 лв., представляващи дължими суми за причинени имуществени вреди, 4637.87 лв., законна лихва върху извънсъдебно изплатената сума от 45 000 лв. за период от 14.09.2021 г. до 19.09.2022 г., 34.70 лв. законна лихва върху извънсъдебно заплатената сума от 2014.80 лв. за период от 20.07.2022 г. до 19.09.2022 г. ведно със законната лихва върху сумите за главници от датата на уведомяване на застрахователя за извънсъдебната претенция – 14.09.2021 г. до окончателното изплащане на дължимите суми, ведно със сторените в производството съдебни и деловодни разноски. Сочи се, че на 18.07.2021 г., около 16:45 на път І-7 на км 88+150 е настъпило ПТП, при което водачът на л.а. марка „Фолксваген“, модел „Шаран“, с немски регистрационен номер DUAS 1981, С.С.С. поради движение с превишена скорост от 122.76 км/ч, при ограничение от 90 км/ч предприема забранена маневра „изпреварване“ и удря правомерно движещия се л.а. марка „Опел“, модел „Зафира“, рег. №Н...ВА, управляван от ищцата Л. В. Г.. Вследствие на настъпилото ПТП ищцата претърпява множество телесни повреди, изразили се във закрито счупване на пубиса, счупване на долната челюст, хеморагичен шок, остър перитонит, инцизия на коремна стена, тотална спленектомия, фрактура на 3-то и 4-то ребро вляво аксиларно, мозъчно сътресение, множество рани и наранявания по цялото тяло и други. Във връзка с претърпените увреждания пострадалата е приета по спешност за лечение в МБАЛ Шумен.

1

На 22.07.21 г. на пострадалата е извършено закрито наместване на фрактурата на пубисната кост без вътрешна фиксация, под обща анестезия. При извършена ехография на коремни органи са установени множество вътрешни увреждания – като увреждания на слезката, наличие на свободна течност около черния дроб, хемоперитонеум. Поради наличието на тези травми е извършена операция на 23.07.2021 г. под обща анестезия. При нея са отстранена кръв и съсиреци от коремната кухина и е отстранена слезката. Болничния престой в МБАЛ Шумен е продължил до 04.08.2021 г., когато пострадалата е била преместена за продължаване на лечението в МБАЛ Свети Пантелеймон – Плевен. Там на 06.08.2021 г. е извършена нова оперативна интервенция за открито наместване на фрактурата на таза, като са били поставени реконструктивни плаки и АО винтове. Травмата на долната челюст е наложила на 12.08.2021 г. мануална репозиция на фрактурата на челюстта с хирургична тел и еластична фиксация, което било извършено под обща анестезия. Престоят на пострадалата лечението в МБАЛ Свети Пантелеймон – Плевен продължил до 17.08.2021 г., когато ищцата била изписана и насочена за лечение в домашни условия. Продължаващите болки на пострадалата в областта на таза довели до установяване на недобро протичане на оздравителните процеси, което наложило нова оперативна интервенция извършена отново в МБАЛ Свети Пантелеймон – Плевен на 02.06.2022 г. Било констатирано недобро зарастване при поставените преди това плаки и била извършена нова фиксация с конструктивна плака и винтове. Операцията била направена отново под обща анестезия. Ищцата била изписана от МБАЛ Свети Пантелеймон – Плевен на 08.06.2022 г.

Във връзка с процесното ПТП е образувано НОХД №1503/2022 г. по описа на ШРС, което е приключило със споразумение със силата на влязла в сила присъда, по отношение на водача С.С.С.. Сочи, че присъдата е задължителна за гражданския съд на основание чл.300 от ГПК.

Причинилото ПТП МПС имало активна към момента на настъпване на произшествието застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“ при ответника. В Констативния протокол за ПТП е отбелязано, че причинилия ПТП л.а. „Фолксваген“, модел „Шаран“, с немски регистрационен номер DUAS 1981, е имал към онзи момент валидна застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“ по полица №.... от немското застрахователно дружество „BGV – Badische versicherung” с международен застрахователен код D-5146.

Видно от данните от нормативно уредения регистър на Националното бюро на българските автомобилни застрахователи, номинираният кореспондент за обработка на щети, настъпили на територията на РБ на немската застрахователна компания „BGV – versicherung AG” по чл.510 от КЗ е „АВУС – България“ ЕООД. Намира, че пострадалия има право на иск за обезщетение на настъпилите вреди съобразно с правилото на чл.511, ал.1, т.1 от КЗ насочен срещу кореспондента на чуждестранния застраховател за територията на Република България. Сочи, че пред кореспондента е била спазена процедурата по чл.380 от ЗК, като били представени изискуемите за изплащане на обезщетението документи. Сочи, че последният бил известен с писмо от 14.09.2021 г. Застрахователят образувал щета №BGS00482/21. С допълнително писмо от 05.07.2022 г. представил на кореспондента „Авус България – регулиране на щети“ ЕООД допълнителни медицински документи. С електронно съобщение предявили и претенция за изплащане на причинените имуществени вреди, 2 представляващи направените разходи за лечение в размер на 4029.60 лв. с писмо с изх.

№639/16.09.2022 г. кореспондента уведомил, че определеното обезщетение за настъпилите неимуществени вреди е в размер на 45 000 лв., а обезщетението за настъпилите имуществени вреди е в размер на 2014.80 лв., поради възприето съпричиняване на вредите в съотношение 50:50. На 19.09.2022 г. кореспондента извършил плащане на посочените суми по лична банкова сметка на ищцата. На 14.09.2023 г. била предявена нова претенция за допълнително причинени имуществени вреди в размер на 1107.91 лв. Сочи, че лихва за обезщетяване на претърпените вреди се държи от датата, от която застрахователят е узнал за наличието на щети. Намира, че пострадалата е установила чрез представените пред застрахователя документи, че е претърпяла неимуществени вреди в претендираните размери. Твърди, че не се установява твърдяното от застрахователя съпричиняване, поради което се дължат суми в пълния претендиран размер, който е над сумата изплатена от застрахователя. По отношение на претърпените от ищцата болки и страдания вследствие на ПТП в ИМ е посочено, че непосредствено след произшествието пострадалата е приета в изключително тежко състояние в МБАЛ Шумен, със счупване на пубиса (срамната кост), счупване на долната челюст, хеморагичен шок, остър перитонит, инцизия на коремна стена, тотална спленектомия, фрактура на 3-то и 4-то ребро вляво аксиларно, мозъчно сътресение, множество рани и наранявания по цялото тяло. Предвид състоянието на пострадалата след произшествието започнал продължителен и мъчителен възстановителен процес, през който са извършени няколко оперативни интервенции, налагащи прилагане на пълна анестезия, като се сочи, че оперативната интервенция от 23.07.2021 г. е била животоспасяваща. Твърди се, че при тази втора операция пострадалата е имала значителна кръвозагуба наложила кръвопреливане. Интервенцията от 12.08.2021 г., е била за репозиция на долната челюст на пострадалата, като за времето от произшествието до заздравяването на челюстта пострадалата била в невъзможност да се храни пълноценно и самостоятелно. Акцентира и върху интервенцията от 02.06.2022 г., наложила се във връзка с незаздравялата фрактура на таза. Твърди, че се установява, че причинените на ищцата болки и страдания се отличавали с особен интензитет, като последната в продължение на близо една година претърпяла пет отделни оперативни интервенции. Сочи, че непосредствено след инцидента, както и след всяка от интервенциите пострадалата търпяла значителни болки и страдания. Твърди, че след като била премахната слезката на пострадалата последната страдала от занижен имунитет, като боледувала по-често и се уморявала по-бързо, дори и при минимална физическа активност. Наложилото се във връзка с травмите лечение определя като много продължително и мъчително за пострадалата. Ищцата все още не била напълно възстановена от получените травми и към момента търпяла, а и щяла да продължи да търпи и за в бъдеще значителни болбки и страдания. Твърди се, че движенията в ставите на долните крайници били ограничени и болезнени, както и че вследстиве на травмата в областта на гръдния кош изпитвала тежест в гърдите и задух, както и лесна уморяемост, като не можела да извършва каквато и да е по-сериозна физическа дейност. Сочи, че вследствие на травмите пострадалата имала множество загрозяващи белези по цялото тяло.

Намира, че пострадлата продължавала да е във влошено състояние, въпреки проведеното 3 болнично и извънболнично лечение. Сочи, че след инцидента грижите за пострадалата са били изцяло поети от нейните близки, които са й осигурявали тоалет, къпане, прехрана.

Намира че това сериозно повлияло в отрицателен аспект върху самочувствието на ищцата преди инцидента пострадалата била активен и самостоятелен човек, била жизнена, изпълнена с желание да живее, усмихната и весела, а към момента била изцяло променена.

Споменът за произшествието предизвиквал страхове у нея, тя била невротизирана, тревожна и потисната. Твърди се, че често изпадала в паника, ако й се налагало да пътува или да излезе на пешеходно разстояние. Сочи, се, че последната имала посттравматичен стрес, нервност, тревожност, безсъние, чувство на безизходица, непълноценност, бързо се разстройвала, била емоционална, имала тежка депресия, преминаваща в психическа болест.

Предвид изложеното и като се вземат предвид основните принципи за обезщетяване на лицата претърпели нуимуществени вреди – чл.51 от ЗЗД, предвиждащ принципа за пълно и универсално обезщетяване на пострадалите, както и чл.52 от ЗЗД задължаващ обезщетяването на неимуществените вреди да се извършва „по справедливост“ намира, че подходящо обезщетение за неимуществените вреди на пострадалата би била сумата от 145 000 лв. По отношение на претенцията за неимуществени вреди сочи, че пострдалата е направила значителни разходи за лечение, както и за закупуване на медицински изделия и медикаменти, възлизащи на стойност от 5137.51 лв., като изброява в ИМ с техните реквизити 14 бр. фактури, както и посочва, че те са придружени от 33 бр. касови бонове.

Сочи, че от сумите за неимуществени вреди, които определя като 145000 лв. застрахователят е заплатил 45 000 лв., а от сумите за имуществени вреди са заплатени 2014.80 лв. Намира, че върху дължимият размер на обезщетението сериозно отражение дава констатираната в страната инфлация за периода от 2019 г. до 2022 г. включително, като сочи, че за всяка от първите две години същата е 10 %, като намира, че тя продължава да нараства и за 2023 г.

Твърди, че индексът на потребителските цени показва покачване със 109.1 % спрямо предходната година, но не сочи коя е годината. Намира, че обезщетението за процесните неимуществени вреди трябва да бъде съобразено с растящата инфлация. Моли да бъде извършена служебна проверка относно публично обявените данни за инфлацията от НОИ.

Предвид изложеното моли да бъде постановено решение, с което да бъде осъден ответника „BGV – Badische versicherung” да заплати на ищцата обезщетение за настъпили от процесното ПТП неимуществени вреди – болки и страдания в размер на 100 000 лв., както и 3 122.71 лв., представляващи дължими суми за причинени имуществени вреди, 4637.87 лв., законна лихва върху извънсъдебно изплатената сума от 45 000 лв. за период от 14.09.2021 г. до 19.09.2022 г., 34.70 лв. законна лихва върху извънсъдебно заплатената сума от 2014.80 лв. за период от 20.07.2022 г. до 19.09.2022 г. ведно със законната лихва върху сумите за главници от датата на уведомяване на застрахователя за извънсъдебната претенция – 14.09.2021 г. до окончателното изплащане на дължимите суми.

Разпечатката съдържа 19 от 98 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/d168b371-64d0-483b-87ca-38368f6fd0d8