Споразумение № 57 от 21.10.2026, Районен съд - Сандански

ПРОТОКОЛ

№ 57 гр. Сандански, 21.10.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – САНДАНСКИ, III НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Иван Й. Филчев при участието на секретаря Надежда Ж. Малинова Смиленска и прокурора М. Т. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Иван Й. Филчев Административно наказателно дело № 20261250200453 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 15:30 часа се явиха:

Обвиняемият Т. И. Т., редовно призован, се явява лично.

Явява се защитникът му адв.Р. Н., редовно призован.

За Териториално отделение-Сандански при Районна прокуратура – Благоевград, редовно призовани, се явява прокурор С.

По даване ход на делото:

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв.Н.: Да се даде ход на делото.

Обвиняемият: Да се даде ход на делото.

С оглед становището на страните, редовното им призоваване и явяване, съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА се самоличността на обвиняемия:

Т. И. Т.: роден на **.**.**** г. в с.К., общ, П., българин, българско гражданство, с постоянен и настоящ адрес с. Л., общ. С., със средно образование,******** р., н., ЕГН: **********.

Обвиняемият: Получих препис от постановлението за освобождаване от наказателна отговорност и разпореждането на РС Сандански преди повече от 7 дни.

1

На основание чл. 274, ал.1 от НПК, председателят на съдебния състав разяснява на страните правото на отвод срещу състава на съда, защитника и съдебния секретар.

Прокурорът: Няма да правя отводи.Нямам възражения към състава на съда.

Адв.Н.: Нямаме възражения към състава на съда.

Обвиняемият:Нямам възражения към състава на съда.

На основание чл. 274, ал.2 от НПК, председателят на съдебния състав разяснява на обвиняемия правата му, предвидени в НПК.

Обвиняемият: Разбрах си правата.

Председателят на съдебния състав запитва страните за искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

Прокурорът: Уважаеми господин Председател, със защитника на обвиняемия сме постигнали споразумение наказателното производство да приключи в съдебната фаза по реда на чл. 375а, ал. 3, вр. с ал. 1 от НПК, като обвиняемият се освободи от наказателна отговорност и му се наложи административно наказание глоба.

Считам, че то е пълно, отговаря на изискванията на закона, не противоречи на морала, поради което предлагам да го одобрите, като в писмената му форма ведно с декларацията, с която се отказва от разглеждане на делото по общия ред, намирам, че се съдържат всички изискуеми от закона, а именно в чл. 381, ал. 5 НПК изисквания, по които сме постигнали съгласие със защитата. Смятам, че с наказанието, което се е съгласил да изтърпи обвиняемият, ще бъдат постигнати целите на наказанието по чл. 36 от НК.

Адвокат Н.: Господин Съдия, действително с прокурора от Териториално отделение – Сандански към Районна прокуратура - Благоевград сме постигнали споразумение по реда на чл. 375а, ал. 3 във вр. с ал.1 от НПК, а именно освобождаване на подсъдимия с налагане на административно наказание глоба. Считаме, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала, поради което Ви моля да го одобрите и да прекратите делото.

Обвиняемият: Поддържам казаното от адвоката и моля да се одобри споразумението.

С оглед представеното споразумение за прекратяване на наказателното производство, съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕМИНАВА към производство по реда на Глава 29 от НПК.

На осн. чл. 382, ал. 4 от НПК, съдът задава въпроси към обвиняемия:

Разбирате ли в какво сте обвинен? Признавате ли се за виновен? Разбирате ли последиците от споразумението? Съгласен ли сте с тях? Доброволно ли подписахте споразумението?

Обвиняемият: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението и декларацията, с която се отказвам от понататъшно разглеждане на делото по общия ред.

Съдът, след като взе предвид изявлението на страните и на осн. чл. 384 2 във вр. с чл. 382, ал. 6 от НПК,

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение за решаване на делото в съдебно производство между М. С.прокурор при ТО – Сандански към Районна прокуратура – Благоевград и адвокат Р. Н. - защитник на обвиняемия Т. И. Т. съгласно което:

Обвиняемият Т. И. Т., роден на **.**.***** г. в с. К*, общ, П* българин, българско гражданство, с постоянен и настоящ адрес с. Л., общ. С., със с. образование, р., р., н., ЕГН: **********.

СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА ЧЕ:

На 25.08.2025г. за времето от около 20:00 часа до около 20:30 часа в с, С., общ. Сандански не е изпълнил Заповед за незабавна защита № 13 от 02.06.2025 г., издадена по гражданско дело № 715/2025г. по описа на Районен съд - Сандански, с която на Т. И. Т. е било забранено да приближава Я. Д. Т.а, жилището й, както и местоработата й в с. С., общ. Сандански на по-малко от 20 метра, като се приближил на около 10 метра от жилището и местоработата й– престъпление по чл. 296, ал. 1 от НК.

За извършеното от обвиняемия Т. И. Т. престъпление, с оглед постигане целите на генералната и индивидуална превенция съгласно чл. 36 от НК и на основание по чл. 296, ал. 1 от НК вр. чл.78а от НК, вр. чл.375а, ал.2 вр. ал. 3 вр. чл. 381 от НПК същият да бъде освободен от наказателна отговорност и да му бъде наложено следното административно наказание:

„ГЛОБА“ в размер на 391,17 / триста деветдесет и един лева и 17 ст./, равняващи се на 200,00 евро.

ІІ. На основание чл. 381, ал.5, т. 6 вр. чл. 189, ал. 3 от НПК обвиняемия Т. И. Т. следва да заплати направените по делото разноски, а именно сумата в размер на 347,66 лева /177,76 евро/, представляващи възнаграждение на вещото лица по изготвената техническа експертиза вносими по сметката на ОДМВР – Благоевград

ІІІ.

ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА - не

ІV. С престъплението не са причинени имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване.

На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд по чл. 382, ал. 7 НПК, то е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда за подсъдимия и не подлежи на въззивно и касационно 3 обжалване.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР:……………...

/М. С. /

ЗАЩИТНИК:…………………..……….

/адв. Р. Н. /

ОБВИНЯЕМ: …………………..………

/ Т. И. Т. /

Съдът, след като се запозна със съдържанието на споразумението, като изслуша отговорите на обвиняемия и изявленията на страните, намира, че така постигнатото споразумение за решаване на делото в съдебното производство между прокурор при Териториално отделение – Сандански към Районна прокуратура – Благоевград и защитника на обвиняемия, не противоречи на закона и морала, съдържа съгласие по въпросите, предвидени в чл. 381, ал. 5 от НПК, и отговаря на изискванията, постановени от законодателя в разпоредбата на чл. 381, ал.5, във вр. с чл. 375а, ал. 3 във вр.с ал.2 и ал.1 от НПК, намира, че същото следва да бъде одобрено, а производството по делото - прекратено.

Водим от горното и на осн. чл. 375а, ал.3, вр. с ал. 1 от НПК, във вр. с чл.