Решение № 89 от 04.02.2026, Районен съд - Перник

РЕШЕНИЕ

№ 89 гр. Перник, 04.02.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, III ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ИГНАТ АС. ТИМОФЕЕВ като разгледа докладваното от ИГНАТ АС. ТИМОФЕЕВ Гражданско дело № 20251720101438 по описа за 2025 година

Производството е по допълване на мотивите на решение № 85 от 03.02.2026 г. по настоящото дело.

Макар да е взел предвид при постановяване на крайния резултат (диспозитива) на решението, че възражението на ответника за изтекла погасителна давност по отношение на претендираните вземания за навло и законна лихва е неоснователно, съдът е пропуснал да го обсъди в мотивите.

Българският закон не е предвидил специфичен давностен срок по отношение на вземането за възнаграждение от автомобилен превоз нито в ТЗ (отгр. чл. 378 ТЗ), нито в ЗАП.

Специална норма в това отношение съществува в приложимата CMR предвид международния характер на превоза (за приложението на CMR са изложени съображения в основната част на мотивите).

Съгласно чл. 32, § 1 CMR исковете, свързани с превози, подчинени на тази конвенция, се погасяват с изтичането на едногодишен давностен срок. Посочено е, че давностният срок започва да тече от различен момент. Претенцията за възнаграждение/навло не попада в изрично споменатите хипотези, поради което приложение спрямо нея намира нормата за „всички други случаи“ на чл. 32, § 1, б. „в“, а именно – че едногодишният давностен срок започва да тече от изтичането на тримесечен срок от датата на сключване на превозния договор (решение № 62 от 25.01.2002 г. на ВКС по гр. д. № 891/2001 г., докладчик съдията Д.

П.; налично в информационна система „Апис“, където като източник е посочено сп.

„Търговско право“, бр. 1/2002, стр. 84).

В настоящия случай най-ранните договори са сключени на 18.01.2024 г. и до подаване на исковата молба на 11.04.2025 г. не е изтекъл срок от година и три месеца.

1

Вземанията за лихви също не са погасени по давност - до подаване на исковата молба не е изтекъл приложимият тригодишен давностен срок за периодични вземания по чл. 111, б.

„в“ ЗЗД, при съобразяване, че началната дата от която е започнала да тече лихва е 01.04.2024 г. Те не са погасени и на основание чл. 119 ЗЗД, тъй като както се посочи, не са погасени главните вземания за навло.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ДОПЪЛВА мотивите на решение № 85 от 03.02.2026 г. по гр.д. № 1438/2025 г. съгласно изложението на настоящото решение.

Решението ДА СЕ ВРЪЧИ на страните заедно с решение № 85 от 03.02.2026 г.

То не подлежи на обжалване, тъй като са допълнени мотивите, а не диспозитивът.

Съдия при Районен съд – Перник: _______________________

2