Протокол № 5 от 11.01.2022, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№5 гр. Варна, 10.01.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на десети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Деян Ив. Денев

Съдебни

Агнес Ганчева Керанова заседатели: Татяна Кирилова З.а при участието на секретаря Дебора Н. И.а и прокурора Ал. К. Ат.

Сложи за разглеждане докладваното от Деян Ив. Денев Наказателно дело от общ характер № 20213100200541 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИТЕ:

В. Н. Х. – редовно призован, явява се лично. Адв Н.И. не се явява.

ЦВ. Д. Д. – редовно призованa, явява се лично и с адв. О.А., от преди.

СВИДЕТЕЛИТЕ:

Г. П. М. – нередовно призован, не се явява. Призовката е върната в цялост с отбелязване, че по сведения на майката на лицето – Мая Н.а Славова, същото се намира в Германия без информация кога ще се завърне.

Н. П. Н. – нередовно призован, не се явява. Призовката е върната в цялост с отбелязване, че лицето не е намерено както на адреса, така и по телефона.

СТ. В. ЗЛ. – нередовно призован, не се явява. Призовката е върната в цялост с отбелязване, че лицето е уведомило по телефона, че се намира извън страната и не може да присъства.

АНГ. Д. С. – редовно призована, явява се лично.

Р. Д. Ж. – редовно призована, явява се лично.

ЯВ. КР. СТ. – редовно призован, явява се лично.

Р. КР. Д. – редовно призована, явява се лично.

БЛ. ИВ. К. – редовно призован, явява се лично.

ИВ. П. ИВ. – редовно призован, явява се лично.

1

ЕНЧ. СТ. Г. – редовно призован, явява се лично.

СТ. Г. ЦВ. – редовно призована, явява се лично.

КР. Н. СТ. – редовно призована, не се явява. Същата е изпратила молба в деловодството на наказателно отделение при ОС – Варна, посочвайки служебна ангажираност като причина за отсъствие.

Н. Б. К. – редовно призован, явява се лично.

ЕЛ. Г. К. – редовно призована, явява се лично.

М. ВЛ. П. – редовно призована, явява се лично.

В. ЯН. В. – редовно призована, явява се лично.

М. ЕМ. ЯНК. – нередовно призован, не се явява. Призовката е върната в цялост с отбелязване, че лицето не е намерено както на адреса, така и по телефона.

ИЛ. С. П. – редовно призована, не се явява.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Св. Зл. Г. – редовно призована, явява се лично.

ПРОКУРОРЪТ: Няма пречки да се даде ход на делото.

АДВ. А.: Да се даде ход на делото.

ПОДС. Х.: Поради отсъствието на моя защитник, имам молба от него – отсъства по здравословни причини, моля да не бъде даван ход на делото. Представям молбата.

Защитникът ми е болен от Ковид-19.

Адв. А.: Не следва да се дава ход на делото, след като защитникът на единия подсъдим е болен. Молбата е подписана с електронен подпис, който е равносилен на мастилен. На подзащитния му ще му бъде нарушено правото на защита и моля да не се дава ход на делото. Разбирам създаденото неудобство за свидетелите.

Държим на разпита на свид. Р. Я. Д., ЕГН **********, който не е в списъка на призованите лица. Същият има постоянен адрес във Варна.

С колегата адв. И. можем допълнително да уточним явяването на кои свидетели желаем, с оглед спестяване на допълнително такова на всички.

Прокурорът: Господин Председател, доколкото в днешното съдебно заседание единият подсъдим се явява без защитник, а е задължително присъствието на такъв в съдебната зала и доколкото е посочена основателна причина – заболяване от Ковид-19, считам, че не следа съдът да дава ход на делото като в случай, че решите да не давате такъв, моля да укажете на подсъдимите, че за следващото съдебно заседание, дори да има причина за отсъствието на защитниците им, следва да се упълномощят други такива.

2

Моля да бъде призован като свидетел Ат. Г. Ст., който е бил управител и собственик на „Марек Комюникейшън“ ЕООД с ЕГН **********. Същият бе издирван в хода на досъдебното производство, но работеше през цялото време в Германия и не бе разпитан.

Моля делото да не бъде насрочвано за разглеждане между датите 24.02.2022 г. – 10.03.2022 г.

СЪДЪТ, изслушвайки становищата на страните след констатация, че не се явява договорния защитник на подс. В.Х., намира, че ход на делото не следва да бъде даван в днешното съдебно заседание.

Съображенията на съдебния състав са следните: на първо място, участието на защитник е задължително при положение, че другият подсъдим се явява със защитник и с оглед отсъствието на изрично изявление, че първият не възразява делото да се разглежда в отсъствието на неговия защитник. От друга страна, причината за неявяването изглежда уважителна, а игнорирането на молбата за отлагане на делото ще наруши процесуалните права на подс. Х. и би съставлявало съществено процесуално нарушение, водещо до безусловна отмяна на впоследствие постановения съдебен акт.

С оглед епидемиологичната обстановка в държавата, съдът намира, че не може да се ангажира с дата и час за ново насрочване на делото към настоящия момент.

По изложените съображения СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ДАВА ход на делото в днешното съдебно заседание.

ОТЛАГА делото за допълнително насрочване.

ЗАДЪЛЖАВА адв. И. да представи болничен лист за извинително отсъствие в днешното съдебно заседание, в противен случай налага глоба 500 лв. за неявяване, тъй като защитникът се явява причина за отлагане на делото.

ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение за вещото лице С.Г. за явяване в днешно съдебно заседание в размер на 20 /двадесет/ лева (издаден РКО).

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:20 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3