Определение № 11 от 04.01.2022, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 11 гр. Варна, 04.01.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IX СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Мирела Огн. Кацарска като разгледа докладваното от Мирела Огн. Кацарска Гражданско дело № 20213100103110 по описа за 2021 година

Съдът като взе предвид, че молбата не отговаря на изискванията на чл. 127 и 128 от ГПК ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по гр.д. № 3110/2021 г. по описа на ВОС, ІХ състав.

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението да уточни заедно с преписи от уточняващата молба и приложенията към нея за ответника, както следва:

Да се посочи адрес за призоваване на ищеца;

Да се уточни по какъв начин ВРС се явява възложител на работа на вещото лице, като се държи сметка, че между тях не възниква облигационна връзка, а единствено процесуална такава;

Да се посочи какви конкретно неимуществени вреди са произтекли за ищеца от даденото невярно заключение на вещото лице по НАХД № 2537/2019 г. по описа на ВРС, ІV състав, като се изложат фактически твърдения в тази насока, т.е. как точно се е влошило психическото състояние на ищеца;

Да се уточни в какво се изразява противоправното деяние на вещото лице – даване на невярно заключение или друго; В случай, че се твърди даване на невярно заключение да се посочи дали по отношение на деянието на вещото лице е налице влязла в сила присъда за престъпление по чл. 291 от НК, респ. споразумение по НПК или е налице влязло в сила решение по установителен иск за факта на престъплението по чл. 124, ал. 5 от ГПК;

1

Да се уточни от къде произтича задължението на ответника да заплати законна лихва именно от датата 08.06.2020 г., като се наведат конкретни фактически твърдения;

При неизпълнение в срок производството по иска ще бъде прекратено, на основание чл. 129, ал. 3 от ГПК.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

2