Решение № 8692 от 12.05.2026, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 8692 гр. София, 12.05.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 65 СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КАЛИНА В. СТАНЧЕВА като разгледа докладваното от КАЛИНА В. СТАНЧЕВА Гражданско дело № 20241110168044 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 247 ГПК.

Образувано е по инициатива на съда за допускане на поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на решение № 11849 от 19.06.2025 г., постановено по гр.д.

№ 68044/2024 г. по описа на СРС, 65 състав.

С решение от 21.04.2026 г., постановено по в.гр.д. № 9293/2025 г. по описа на СГС, 2В въззивен състав, е констатирано, че в първоинстанционното решение № 11849 от 19.06.2025 г., постановено по гр.д. № 68044/2024 г. по описа на СРС, 65 състав, е правилно и следва да бъде изцяло потвърдено в обжалваната част.

Същевременно контролиращият съд е забелязал неточност от технически характер, свеждаща се до следното. В мотивите си съдът е приел, че искът за главница за топлинна енергия следва да бъде отхвърлен за м.05.2021 г., но не е отразил това в диспозитива.

Отделно – съдът е описал, че изцяло уважава иска за главница за услугата за дялово разпределение, но в диспозитива не е посочен периодът на тази претенция. Отчетено е, че това несъответствие би могло да обоснове наличие на очевидна фактическа грешка, чийто ред за поправка е именно този, установен по чл. 247 ГПК.

По реда на чл. 247 ГПК подлежат на поправка допуснати от съда очевидни фактически грешки, изразяващи се в несъответствие между формираната истинска воля на съда и нейното изразяване в текста на решението. По този ред се отстраняват и несъответствия, изразяващи се в погрешно изписване на имена, номера, граници на спорен имот, размер на присъдена сума. По реда за поправка на очевидна фактическа грешка обаче не може да бъде променена формираната воля на съда, нито да бъдат допълвани мотивите 1 на решението (в този смисъл вж. Определение № 85 от 1.06.2010 г. на ВКС по гр. д. № 1654/2009 г., IV г. о., ГК).

В светлината на изложеното и като съобрази, че искът за главница за топлинна енергия дейстивтелно е отхвърлен за м.05.2021 г. като погасен по давност, както и, че искът за главница за услугата за дялово разпределение е в цялост уважен, тоест за периода от м.05.2021 г. до м.04.2023 г., а при описването на тези обстоятелства в диспозитива е допусната техническа грешка.

Поради изложеното съдът приема, че постановеното решение следва да се поправи, като в диспозитива му се отрази обстоятелството, че същото е постановено при участието на трето лице – помагач на страната на ответника.

Мотивиран от горното и на основание чл. 247, ал. 1 ГПК, съдът РЕШИ:

ДОПУСКА, на основание чл. 247 ГПК, поправка на очевидна фактическа грешка, в постановеното решение № 11849 от 19.06.2025 г., постановено по гр.д. № 68044/2024 г. по описа на СРС, 65 състав, като на страница 6 от решението, в диспозитива на ред 9 и на ред 12,

ВМЕСТО ПОГРЕШНОТО „услуга дялово разпределение за периода от м.05.2022 г. до м.04.2023 г.“ да се ДА СЕ ЧЕТЕ ПРАВИЛНОТО:

„услуга дялово разпределение за периода от м.05.2021 г. до м.04.2023 г.“ и след „ОТХВЪРЛЯ иска за главница за топлинна енергия…“ ДА СЕ ЧЕТЕ ПРАВИЛНОТО:

„ОТХВЪРЛЯ иска за главница за топлинна енергия за м.05.2021 г. като погасен по давност …“

Решението съставлява неразделна част от решение № 11849 от 19.06.2025 г., постановено по гр.д. № 68044/2024 г. по описа на СРС, 65 състав.

Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от получаване на препис от същото от страните, пред СГС.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2