Решение № 350 от 05.03.2021, Административен съд - Бургас

Р Е Ш

Е Н И Е

№ 350 /05.03.2021 година, град Бургас

Административен съд - Бургас, на двадесет и пети февруари две хиляди двадесет и първа година, в открито заседание, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

Веселин Енчев

ЧЛЕНОВЕ: Атанаска Атанасова

Димитър

Гальов при секретар К. Л. и прокурор Андрей Червеняков разгледа докладваното от съдия Енчев КНАХ дело № 2639/2020 година Производството по чл. 63 ал. 1 от ЗАНН във връзка с глава дванадесета от АПК.

Образувано е по жалба от С.Х.И. с ЕГН ********** ***

Паничарево, улица „Девети май“ № 19, против решение № 1192/13.11.2020 година по н.а.х.д. № 3367/2020 година на Районен съд – Бургас (РС), с което е потвърдено наказателно постановление (НП) № 607/06.08.2020 година на директора на Регионална дирекция по горите – Бургас (РДГ).

С НП, на С.И., за нарушение на чл. 213 ал. 1 т. 2 от Закона за горите (ЗГ), на основание чл. 266 ал. 1 от ЗГ, е наложено административно наказание “глоба” в размер на 150 лева.

Касаторът оспорва решението. Поддържа, че не е доказано извършването на административното нарушение, защото дървесината не е била измерена коректно от проверилите го служители на РДГ.

Иска отмяна на решението и на НП. При евентуалност иска намаляване на размера на наложената глоба до законовия минимум с твърдение, че е безработен и има четири деца.

Прокурорът пледира неоснователност на жалбата.

Касационната жалба е процесуално допустима – подадена е в срок и от съответна надлежна страна.

С

НП, С.И. е санкциониран за това, че на 31.07.2020 година на главен път Малко Търново – Бургас, асфалтова база „Пода“, транспортира с товарен автомобил „Щаер 14С26“ с регистрационен номер А 9708 НМ - по превозен билет № 8823/00061 от 31.07.2020 година, 16,00 пространствени кубични метра дърва за огрев, като след измерване с ролетка е установено, че действителното транспортирано количество дърва е 17,50 пространствени кубични метра, т.е. транспортирани са 1,50 пространствени кубични метра дърва без превозен билет.

РС е потвърдил НП като е приел, че в административнонаказателното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения, а извършването на деянието, за което е наказан И., е доказано по несъмнен начин.

Решението е правилно.

Съгласно чл. 213 ал. 1 т. 2 от ЗГ, забранява се покупко-продажбата и други разпоредителни сделки, товаренето, транспортирането, разтоварването, придобиването, съхраняването и преработването на дървесина, непридружена с превозен билет.

Нормата на чл. 266 ал. 1 от ЗГ предвижда, че се наказва с глоба от 50 до 3000 лева, ако не подлежи на по-тежко наказание, физическо лице, което в нарушение на този закон и на подзаконовите актове по прилагането му сече, извозва, товари, транспортира, разтоварва, придобива, съхранява, преработва или се разпорежда с дървесина и недървесни горски продукти.

С.И. поддържа, че установяването на размерите на дървесината, която е превозвал, е извършено неправомерно (измерена е неточно), защото тя не е била подредена в превозното средство, управлявано от него, т.е. нарушението не е доказано.

Това твърдение е опровергано в хода на съдебното следствие пред РС – Бургас, посредством данните от разпита на актосъставителя С. Н., които съответстват напълно на доказателствата, съставляващи административнонаказателната преписка по делото. Затова и законосъобразно РС е потвърдил НП.

По искането за изменение на размера на наложеното наказание, настоящият състав приема следното.

Видно от доказателствата по делото, И. е бил санкциониран с наказание в размер много близък до минимума, предвиден по ЗГ. РС е приел, че нарушението не е с такава степен на обществена опасност, изискваща допълнително намаляване на административнонаказателната репресия.

За целите на поправяне и превъзпитаване на нарушителя, а и с оглед изискванията на общата превенция, размерът на глобата, потвърден от РС, е законосъобразен. От страна на касатора са направени твърдения, но не са представени надлежни доказателства (удостоверения за раждане на четирите му деца и удостоверение от Агенцията по заетостта, че е регистриран като безработен) за семейно и имотно състояние, които да обосноват размер на санкцията, различен от потвърдения с обжалваното решение.

Затова, решение на РС се явява законосъобразно и следва да се остави в сила, поради което на основание чл. 221 ал. 2 от АПК, съдът

Р Е Ш И

ОСТАВЯ В СИЛА решение № 1192/13.11.2020 година по н.а.х.д. № 3367/2020 година на Районен съд – Бургас.

Решението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: