Определение № 209 от 10.12.2013, Районен съд - Карлово

П Р О Т О К О Л

10.12.2013 година град К.

КАРЛОВСКИЯТ

РАЙОНЕН СЪД І наказателен състав на десети декември две хиляди и тринадесета година в публично съдебно заседание в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ГЕОРГИЕВА

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1. М.Б.

2. К.Р.

Секретар: М.Т.

Прокурор: Петя Радева

Сложи за разглеждане докладвано от съдията

ЧНД № 715 по описа за 2013 година

На именното повикване в 09,30 ч. се явиха:

ОТКРИ СЕ СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ.

За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – К., редовно призована явява се прокурор Петя Радева.

ОСЪДЕНИЯТ Ц.Н.К., редовно призован, лично и с адвокат С., упълномощен.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Адвокат С.: Да се даде ход на делото. СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на ОСЪДЕНИЯТ Ц.Н.К., ** години, роден на *** г. в гр. К.,

******, живущ ***, ЕГН **********. Получих препис от предложението на РП К. преди повече от 7 дни.

На страните се разясниха правата по чл. 274 от НПК

.

ОТВОДИ И ВЪЗРАЖЕНИЯ НЕ ПОСТЪПИХА.

На осъдения се разясниха правата по НПК.

Осъденият К. : Разяснени са ми правата по НПК.

Съдът разясни на страните правата по чл. 275 от НПК, а именно , че могат да направят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

Страните: Нямаме искания по доказателствата.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА се предложението на РП К. за кумулиране на наложените по отношение на осъдения наказания.

Прокурорът: Поддържам предложението на РП К.

Адвокат С.: направеното предложение е основателно.

Осъденият: съгласен съм да ми се направи кумулация.

На основание чл. 283 от НПК съдът

О П Р Е Д Е ЛИ :

ДА СЕ

ПРОЧЕТАТ приложените по делото писмени доказателства –справка за съдимост на осъдения К., ведно с преписи от бюлетини за съдимост, справка от ОС „Изпълнение на наказанията” Сектор пробация, справка от ГД „ИН” към МП София и писмо от РП К. с препис от присъда.

Страните: нямаме възражение, да се приемат писмените доказателства.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА

И ПРИЕМА докладваните по горе писмени доказателства.

Страните : нямаме нови искания и няма да сочим нови доказателства.

С оглед становището на страните , че нямат нови искания и няма да сочат нови доказателства , съдът счете делото за изяснено от фактическа страна , поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

ПРОКУРОРЪТ: Ув. Г-жо Председател, Уважаеми Съдебни заседатели, Ц.К. е осъждан многократно, като 4 от присъдите му са в съвкупност и следва да се групират, а именно : по НОХД № 723/12 г. по описа на РС К., по НОХД № 296/2013 г. по описа на РС К., по НОХД № 631/2013 г. по описа на РС К. и по НОХД № 643/13 г. на КРС.

Горепосочените присъди подлежат на групиране, като на основание чл. 25 вр. с чл. 23, ал.1 от НК следва да определите едно общо, най-тежко наказание, което следва да е това по НОХД № 296/2013 г. на КРС, а именно лишаване от свобода за срок от 10 месеца, изпълнението на което на основание чл. 66 от НК е отложено за срок от 3 години. .

Адвокат С.: Ув. Г-жо Председател, съдебни заседатели, считам, че е налице основанието , посочено от представителя на прокуратурата. Осъденият К. е осъден по 4 дела, с влезли в сила присъди. Деянията по четирите осъждания са извършени преди за всяко едно от тях да е била постановена влязла в сила присъда, поради което са налице основанията на чл. 25 ал.1 във вр. с чл. 23 ал.1 от НК за групиране на тези наказания. Тъй като най-тежкото измежду наложените наказания е това по НОХД № 296/2013 г. на КРС, а именно лишаване от свобода за срок от десет месеца, то същото следва да бъде определено като общо най-тежко наказание.

ОСЪДЕНИЯТ

К. ЗА ЛИЧНА ЗАЩИТА: Съгласен съм да ми се направи кумулация, съгласен с така направеното предложение от РП К..

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ.

ОСЪДЕНИЯТ Ц.К.: Съжалявам за всичко, което съм сторил.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от правна и фактическа страна и се оттегля на съвещание за постановяване на ОПРЕДЕЛЕНИЕТО си.

След съвещание съдът намери за установено следното:

Производството е по реда на чл.306 ал.1 т.1 от НПК.

Постъпило е предложение от Р.п.К. за групиране на наказанията, наложени на осъдения Ц.Н.К., ЕГН ********** ***.

Разпечатката съдържа 60 от 86 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/d1615dc3-b888-4c7c-960d-30dc085aac00