Разпореждане № 67410 от 03.06.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 67410 гр. София, 03.06.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 40 СЪСТАВ, в закрито заседание на трети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ като разгледа докладваното от СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ Гражданско дело № 20241110119918 по описа за 2024 година

С постановеното по делото решение на 29.04.2026г. съдът е отхвърлил предявените от ищеца искове и е присъдил в полза на всеки от двамата ответници по 102,26 евро – разноски за заповедното производство и по 204,52 евро – разноски за исковото производство. Решението не е обжалвано и е влязло в сила.

На 14.05.2026г. по делото са постъпили две отделни молби от всеки от ответниците, подадени и двете чрез адв. Б. Т. от САК, с които всеки от тях иска издаване на изпълнителен лист само за присъдените му разноски от 102,26 евро за заповедното производство.

С разпореждане от 15.05.2026г. съдът е указал на молителите да уточнят дали не искат издаване на изп. лист за всички присъдени в тяхна полза разноски, а не само за разноските за заповедното производство, като подобно поведение би било явна злоупотреба с права и би целяло умишлено обременяване на насрещната страна с разноски.

На 18.05.2026г. е депозирана молба отново чрез адв. Б. Т., в която изрично заявява, че поддържа молбата и иска издаване на два изп. листа само за разноските за заповедното производство, като съдът бил изцяло ограничен от искането на страната.

Твърди се, че дружеството „Топлофикация София“ ЕАД било „пионер“ в областта на злоупотребите.

На 21.05.2026г. е разпоредено издаването на изп. листи на молителите за поисканите суми, предвид че съдът действително е ограничен от искането на страните, което в случая не може да се приеме, че се ползва добросъвестно от страна на процесуалния им представител адв. Т..

На същата дата – 21.05.2026г. са издадени двата изп. листа в полза на ответниците само за разноските в заповедното производство, които са получени на 27.05.2026г. от адв. Т..

На 27.05.2026г. са подадени две идентични молби от ответниците чрез адв. Т., с които искат издаване на нови изп. листи за всеки от тях за присъдените им разноски за исковото производство. Излагат се и лични нападки от страна на адв. Т. спрямо съдебния състав, облечени под формата на „юридически аргументи“.

Съдът намира, че поведението на адв. Б. Т. от САК нарушава професионалната етика и морал и не отговаря на добросъвестното упражняване на предостави права, което налага сезиране на Софийската адвокатска колегия за взимане на отношение и 1 по преценка образуване на дисциплинарно производство. Адвокатската професия е изключително важна в съдебните процеси и цели защита правата и интересите на страните, което изключва увреждане на интересите на насрещната страна. Също така, адвокатът е длъжен да се държи почтено и уважително както към съда, така и към всички останали участници. Налице е грубо и неуважително отношение и явна демонстрация на нарушаване на заложения в чл. 3 ГПК принцип на добросъвестно упражняване на процесуални права. Чрез поведението си адв. Т., в отклонение от заложените изисквания в ЗАдв. и Етичния кодекс на адвоката, уронва престижа на адвокатската професия. Напълно ненужно за незначителни суми е поискано издаване на четири изп. листа през няколко дни, което ангажира и многократно ресурса на съдебната система, вместо да се изчерпи с една молба и един изп. лист. Още повече, че е известно, че дружеството „Топлофикация София“ ЕАД се води сигурен платец и за страните не съществува затруднение да получат присъдените им разноски, което поставя въпросът от какво се притеснява процесуалният представител при уведомяване на страната, след като крайната цел е именно плащане на задълженията.

Съдът е длъжен да парира всяка злоупотреба с права, която е забранена и от Конституцията на Република България – чл. 57, ал. 2. В случая не става въпрос за пристрастност и нарушаване на принципа на равенство (каквито ако бяха проявени, едва ли резултатът би бил именно в полза на ответниците), а за опит за пресичане на подобно превратно упражняване на права от страна на лице, което е призвано в качеството си на адвокат да брани правата на граждани и юридически лица.

С оглед изложеното, настоящият съдебен състав ще сезира адвокатската колегия за поведението на адв. Т..

По отношение на исканията за издаване на изп. листи и за разноските в исковото производство, същите се явяват основателни, като такива биха били издадени още с първите молби, ако беше поискано, а процесуалният представител не се възползваше съзнателно от ограниченията, които съдът има в гражданския процес във връзка с дизпозитивното начало.

Воден от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ДА СЕ ИЗДАДАТ изпълнителни листи в полза на молителите за присъдените им разноски за исковото производство.

ДА СЕ НАПРАВИ надлежна бележка за издаването на изпълнителния лист върху решението.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в двуседмичен срок, който за молителя тече от връчване на разпореждането, а за длъжника – от връчване на поканата за доброволно изпълнение.

СЕЗИРА Софийска адвокатска колегия за поведението на адв. Б. Л. Т. от САК със служебен адрес: ************************************************, което намира, че нарушава професионалните етика и морал и води до уронване престижа на адвокатската професия.

ДА СЕ ИЗПРАТИ на САК препис от настоящото разпореждане.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2