Определение № 2900 от 11.09.2025, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2900 гр. Пловдив, 11.09.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VI СЪСТАВ, в закрито заседание на десети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Светлана Ив. Изева

Членове:

Надежда Н. Дзивкова Рашкова

Виделина Ст. Куршумова

Стойчева като разгледа докладваното от Виделина Ст. Куршумова Стойчева Въззивно частно гражданско дело № 20255300502325 по описа за 2025 година Производството е по реда на чл. 274, вр.чл.413, ал.2 от ГПК.

Образувано е по частна жалба на „ПЪРВА ИНВЕСТИЦИОННА БАНКА“ АД, с ЕИК 831094393, подадена чрез пълномощника юрисконсулт Г., срещу Разпореждане № 928/29.07.2025 г. постановено по ч.гр.д.№ 415/2025 г. на Районен съд – П. в частта, с която е отхвърлено заявлението на „Първа инвестиционна банка” АД за издаване на заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист на основание чл. 417, т. 2 ГПК срещу длъжника Х. П. Д., ЕГН: **********, адрес: гр.

П., ул. „К.М.“ № 5, за заплащане на следните суми: 11 464,42 лв. – предсрочно изискуема главница по Договор № 006LDR-030808 от 16.11.2023 г. за банков кредит, и 143,96 лв. – законна лихва върху предсрочно изискуемата главница за периода от 10.04.2025 г. до 14.05.2025 г.

В частната жалба се излагат оплаквания за неправилност и незаконосъобразност на разпореждането относно отхвърлените вземания. Посочва се, че общият размер на просрочените вноски /за главница и договорни лихви/ към датата на получаване на поканата за доброволно изпълнение /25.02.2025 г./ е 1275, 29 лева, като се дължи и наказателна лихва върху главницата в размер на 8, 42 лева, или общо сумата от 1283, 71 лева. Твърди се, че на 06.03.2025 г. е падежирала вноска съгласно погасителен план към кредита и е увеличен размера на просрочието, в т.ч. главница, лихви и такси до 1 861, 19 лева. Заявява се, че е налице плащане от длъжника на 20.03.2025 г. в размер на 648, 46 лева, с които са погасени такси за депозираната покана в размер на 156 лева, дължими на осн.т.14 от договора за банков кредит, както и лихви в размер на 492, 46 лева. Посочва се за последващо плащане от страна на длъжника на 24.03.2025 г. в размер на 846, 92 лева, с която сума са погасени 11.98 лева - лихви и 834, 94 лева – главница. Въз основа на изложеното се сочи, че длъжникът не е погасил всички просрочени вноски по кредита в срока за доброволно изпълнение по поканата, с което се обосновава обявяването на предсрочната изискуемост на кредита на 10.04.2025 г. С 1 оглед на горното се поддържа, че районният съд неправилно е отхвърлил заявлението за предсрочно изискуемата главница в размер на 11 464, 42 лева и законната лихва, начислена върху нея в размерна 143, 96 лева за периода от 10.04.2025 г. до 14.05.2025 г. Моли се за отмяна на разпореждането в частта, с която е отхвърлено заявлението на банката за горните суми и уважаването на същите, ведно с присъждане на разноските по делото.

Пловдивският окръжен съд, като провери законосъобразността на обжалвания съдебен акт, представените доказателства и становищата на страните, намери за установено от фактическа и правна страна следното:

Частната жалба е подадена в законоустановения срок, от легитимирана страна, и срещу съдебен акт, подлежащ на обжалване, поради което се явява процесуално допустима и подлежи на разглеждане.

Производството пред районния съд е образувано по заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417, т.2 от ГПК- извлечение от счетоводни книги, подадено от „ПЪРВА ИНВЕСТИЦИОННА БАНКА“ АД против кредитополучателя Х. П. Д. за вземания на банката, произтичащи от Договор № 006LDR-030808 от 16.11.2023 г. за банков кредит, обявени за предсрочно изискуеми.

В заявлението се сочи, че кредитът не е обслужван и е в просрочие считано от 06.03.2025 г. – общо 70 дни към 14.05.2025 г. Посочено е, че по кредита са просрочени 2 вноски по главницата, които са били дължими на падеж и в размер, както следва: 06.03.2025 г. – 294, 38 лева и 06.04.2025 г. – 284, 64 лева, както и общ размер на просрочената сума по главницата от 579, 02 лева. Твърди се, че след датата на предсрочната изискуемост на кредита – 10.04.2025 г., дължимата главница е в размер на 12 034, 44 лева.По кредита били просрочени 2 вноски по лихва, които са били дължими на падежа и в размер, както следва: 06.03.2025 г. – 85, 48 лева и 06.04.2025 г. – 131, 42 лева, както и общ размер на просрочената сума по лихва от 216, 90 лева. След датата на предсрочната изискуемост на кредитар – 10.04.2025 г., дължимата договорна лихва била 233, 45 лева.Твърди се, че тъй като длъжникът не е платил просрочените задължения по договора за кредит в предоставения му срок за доброволно изпълнение, банката е обявила кредита за изцяло и предсрочно изискуем, считано от 10.04.2025 г.Посочва се, че към 14.05.2025 г. включително, дългът на кредитополучателя, произтичащ от договора за кредит, е в размер на 12 432, 94 лева, който не е погасен.

Представено е извлечение от счетоводните книги на банката, ведно с договора за банков кредит с погасителен план и общите условия към него, както и писмено предизвестие за обявяване на предсрочна изискуемост на кредита, връчено на длъжника на 25.02.2025 г. от ЧСИ Тодор Луков с район на действие ПОС.

С разпореждане от 11.06.2025 г. съдът е указал на заявителя да уточни вноските по договора за кредит, които са били просрочени към момента на получаване на поканата за предсрочна изискуемост и към момента на изтичане на срока за доброволно изпълнение, както и да изясни защо счита, че предсрочната изискуемост е настъпила на 10.04.2025 г., както и начислените договорни лихви за периода 06.03.2025 г. – 28.03.2025 г.

2

С уточняваща молба от 19.06.2025 г., заявителят е посочил, че към момента на получаване на поканата за предсрочна изискуемост на кредита – 25.02.2025 г. са просрочени 4 вноски по главница в общ размер от 834, 94 лева, както и 4 вноски по договорна лихва в общ размер от 440, 35 лева. Уточнил е, че към момента на изтичане на срока за доброволно изпълнение по кредита е просрочена 1 вноска по главницата от 294, 38 лева и от договорната лихва от 85, 48 лева – с падеж 06.03.2025 г. Заявителят е поддържал настъпването на предсрочната изискуемост на 10.04.2025 г. Начислените договорни лихви за периода 06.03.2025 г. до 28.03.2025 г. включително е посочил в размер на 59, 41 лева.

С разпореждане от 03.07.2025 г. районният съд е указал на заявителя да уточни дали в предоставения му срок за доброволно изпълнение длъжникът е заплатил всички просрочени задължения към момента на връчването на поканата (25.02.2025 г.). В случай че длъжникът е сторил това, заявителят да изясни причината, поради която е обявил кредита за предсрочно изискуем, както и да конкретизира по размер и период частта от претендираната главница в общ размер на 12043,44 лв., която е с настъпил падеж.

С молба от 04.07.2025 г. заявителят е извършил уточнение, че общият размер на просрочените вноски /за главница и договорна лихва/ към датата на получаване на поканата за доброволно изпълнение /25.02.2025 г./ е 1 275, 29 лева, като се дължи и наказателна лихва от 8, 42 лева, или общо сумата от 1 283, 71 лева.

Посочил е, че на 06.03.2025 г. е падежирала вноска съгласно погасителен план към кредита и е увеличен размера на просрочието, в т.ч. главница, лихви и такси до 1 861, 19 лева. Уточнил е за извършени плащания от длъжника на 20.03.2025 г. в размер на 648, 46 лева, с които са погасени такси за депозираната покана в размер на 156 лева, дължими на осн.т.14 от договора за банков кредит, както и лихви в размер на 492, 46 лева. Посочва се за последващо плащане от страна на длъжника на 24.03.2025 г. в размер на 846, 92 лева, с която сума са погасени 11.98 лева лихви и 834, 94 лева – главница.С допълнителна молба от 04.07.2025 г. заявителят е уточни, че падежиралата главница в размер на 579, 02 лева е за периода от 06.03.2025 г. до датата на обявяване на предсрочната изискуемост на кредита – 10.04.2025 г.

За да отхвърли заявлението за издаване на заповед за изпълнение и изпълнителен лист за предсрочно изискуемата главница по договора за банков кредит, ведно със законната лихва върху нея, районният съд е приел, че банката не е упражнила надлежно правото си да обяви кредита за предсрочно изискуем. Въз основа на чл. 10.1.2, б. „а“ от приложимите към договора за кредит общи условия, районният съд е приел, че правото на банката да обяви кредита за изцяло и предсрочно изискуем настъпва с отправено писмено предизвестие до кредитополучателя при наличието на условията на чл. 10.1.2, б. „а“ и предоставяне на срок за изпълнение, определен от банката. В тази връзка, районният съд се е позовал на представеното писмено предизвестие до длъжника, връчено на 25.02.2025 г., според което че в случай че длъжникът не погаси просрочените към датата на получаване на поканата задължения в 30-дневен срок, на основание чл.

10.1.2, б. „а“ от Общите условия банката обявява за предсрочно изискуеми всички задължения по договора за кредит. Предвид посочените в поканата просрочени задължения от 834,94 лв. – главница и 440,35 лв. – договорна лихва (или общо 3 сумата от 1275,29 лв.) и извършените от длъжника плащания на 20.03.2025 г. и 24.03.2025 г. на сумите в общ размер от 1495,38 лв. в указания 30 – дневен срок, районният съд е заключил, че длъжникът е изпълнил постановеното условие, поради което банката не е упражнила надлежно правото си да обяви кредита за предсрочно изискуем.

Разпореждането е правилно.

В производството по издаване на заповед за изпълнение и изпълнителен лист по реда на чл. 417 ГПК съдът дължи проверка на представеното изпълнително основание, а съгласно чл. 418, ал. 2 ГПК проверката е относно това дали представеният документ /в случая това е извлечение от сметка на банката/ е редовен от външна страна и удостоверява ли подлежащо на изпълнение вземане срещу лицето, което се сочи като длъжник. При позоваването на предсрочна изискуемост на целия кредит, нейното настъпване се преценява съобразно условията в договора за кредит – ако според уговорките в договора изискуемостта е поставена в зависимост от правомощието на банката-кредитор да направи кредита предсрочно изискуем – това обстоятелство следва да се удостовери от заявителя с документи по чл. 418, ал. 3 от ГПК .

По делото „ПЪРВА ИНВЕСТИЦИОННА БАНКА“ АД претендира процесните вземания въз основа настъпила предсрочна изискуемост на кредита на 10.04.2025г., което подлежи на преценка съобразно разпоредбата на чл. 418, ал. 3 ГПК. Съгласно разясненията, дадени в т. 18 от Тълкувателно решение № 4 от 18.06.2014 г. по тълк. д. № 4/2013 г., ВКС, ОСГТК, обявяването на предсрочната изискуемост по смисъла на чл. 60, ал. 2 ЗКИ предполага изявление на кредитора, че ще счита целия остатък от кредита за предсрочно изискуем, а предсрочната изискуемост има действие от момента на получаване от длъжника на волеизявлението на кредитора, ако към този момент са настъпили обективните факти, обуславящи настъпването й. За да се постанови незабавно изпълнение, е необходимо получаването на това волеизявление да предхожда по време подаването на заявлението за издаване на заповед за изпълнение. Както се приема и в посочената точка на ТР на ВКС, предсрочната изискуемост представлява изменение на договора, обусловено от неизпълнение от страна на длъжника на задълженията му по договора /обективен елемент/ и волеизявление от страна на кредитора, че счита целия остатък за предсрочно изискуем. Моментът, в който настъпва предсрочната изискуемост на кредита, е датата, на която волеизявлението на банката, че счита кредита за предсрочно изискуем, е достигнало до знанието на длъжника - кредитополучател.

В насока на изложеното спорният по делото въпрос е относно надлежното упражняване от банката на правото да обяви кредита за предсрочно изискуем на10.04.2025 г. Поддържаните от банката доводи са, че длъжникът не е погасил всички просрочени вноски по кредита в срока за доброволно изпълнение по поканата и като такива се сочат както просрочените вноски за главница и договорна лихва към датата на поканата /25.02.2025 г./, така и тези с настъпил падеж към 06.03.2025 г., с които е увеличен размера на просрочието, в т.ч. главница, лихви и такси до 1861, 19 лв., както се сочи в частната жалба.