Решение № 222 от 14.08.2023, Окръжен съд - Благоевград

Мотиви към решение № 222 от 14.08.2023 год. по ч.н.д. № 909/23 г.

Производството по делото е по реда на чл.32, ал.1, във връзка с чл.16, ал.1-8 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции и е образувано въз основа на постъпило в ОСБлагоевград искане за признаване и изпълнение на решение на несъдебен орган – Polizeiprasidiums Rheinpfalz /Полицейски президиум Райнпфалц/, Германия, с което на Д.Щ. с последен известен адрес в Б. ... – гр. С . ..., е наложена финансова санкция за извършено административно нарушение на Закона за движението по пътищата.

Окръжната прокуратура-Благоевград застъпва становище в съдебно заседание, че искането на изпращащата страна е основателно и следва да бъде уважено.

Разглеждането на делото е в отсъствието на засегнатото лице. Неговият служебен защитник сочи , че поради непълнота искането не следва да бъде уважено.

Съдът като взе предвид посочените от страните доводи, доказателствата по делото и ЗПИИРКОРНФС, приема следното:

Засегнатото лице е Д.М.Щ. с българско гражданство, който е роден на ...., с постоянен адрес и настоящ адрес – гр.С. ..., с ЕГН ********** /данни, потвърдени от Справката от НБД „Население“/.

Засегнато лице с решение № 17.152617 6.2 от 13.12.2022 год. на Polizeiprasidium Rheinpfalz /Полицейски президиум Райнпфалц/, Германия, е бил наказан с глоба от 200 евро за административно нарушение на чл.41, ал.1 във вр. с Приложение 2, чл. 49 от Правилник за движението по пътищата, чл. 24 от Закона за движенето по пътищата, 11.3.4 от Федерален каталог за глобите на Германия, поради това, че като водач на лек автомобил се е движел на 14.10.2022 год. по федерална магистрала с превишена максимална скорост. Решението е влязло в сила на 13.01.2023 год., след завършването на писмено производство, вследствие на което е постановено, в което Д.Щ. е бил уведомен за правото си да го обжалва и в което са направени разходи в размер на 28,50 евро.

Описаното деяние в удостоверението, за което е наказан Щерев, се приема, че е административно нарушение и по българското законодателство, защото е налице двойната наказуемост по чл. 30, ал.2, т.1 от Закон за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции / наричан додолу само закона/.

Представеното удостоверение по чл.4 от Рамково решение № 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагане принципа за взаимно признаване на финансови санкции е преведено на български език и се прима, че е пълно.

Приложеното решение на несъдебния орган на изпращащата държава - членка на ЕС - не е преведено на български език, но липсва и такова законово изискване.

Благоевградският окръжен съд намира, че е компетентен да признае решението за налагане на финансова санкция, издадено в друга държава-членка на Европейския съюз Германия - по смисъла на чл.6, ал.1 и чл.31, ал.1 от закона, понеже е окръжния съд по обичайното пребиваване на засегнатото лице.

На следващо място, решението на несъдебния орган на Германия следва да бъде признато, тъй като-както се посочи и по-горе се отнася за деяние, което съставлява нарушение и по българското законодателство.

Прегледът на доказателствата сочи, че срещу засегнато лице липсват данни за същото деяние в Б. ... или друга държава, различна от издаващата или изпълняващата, е постановено или приведено в изпълнение решение за налагане на тази финансова санкция (чл.35, т.2 от цитирания закон). Освен това, няма доказателства, че българският гражданин Д.Щ. е с имунитет или привилегия, които по българското законодателство правят решението на германския орган недопустимо за изпълнение, както и не се отнася до лице, което поради възрастта си е наказателно неотговорно съгласно българските закони (чл.35, 1 т.4 и т.8 от закона). Решението не се отнася за деяния, подсъдни на български съд, поради и което не следва да се коментира въпроса за евентуално изтекла давност по българското законодателство /а такава – съобразно чл.82, ал.2 ЗАНН не е и изтекла, а и нормата на чл.35 от закона се отнася за факултативен отказ/. Решаващият съд намира, че не са налице и останалите отрицателни предпоставки за признаване и изпълнение на решението на изпращащата държава, визирани в чл.35 ЗПИИРКОРНФС – касае се за размер на финансовата санкция над 70 евро, а именно – 228,50 евро, от които: глоба в размер на 200 евро и разходи от 28,50 евро. От съдържанието на удостоверението е видно, че в несъдебното производството, в което е било постановено решението, чието признаване се иска, е било писмено и засегнатото лице е било уведомено за правото си да обжалва решението, както и за сроковете на обжалване, поради което не са налице предпоставките на чл.35, т.9 от закона за отказ да се признае и изпълни решението. Фиксираният курс на 1 евро (към 13.01.2023 год.) е 1,95583 лева или равностойността на общия размер на глобата и разноските от 228,50 евро е 446,90 лева.

По тези съображения и на основание чл.32, ал.1, във връзка с чл.16, ал.7, т.1, чл.36, във връзка с чл.22, ал.1, чл.38, ал.1, т.1 от ЗПИКонфОтнНалФС, Благоевградският окръжен съд съдът постанови решението си.

ПРЕДСЕДАТЕЛ :

ЧЛЕНОВЕ:

2

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 222 гр. Благоевград, 14.08.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ В. НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Илияна С.

Членове:

Величка Пандева

Божана Манасиева при участието на секретаря Христина Далева в присъствието на прокурора В. Ст. С. като разгледа докладваното от Илияна С. Частно наказателно дело № 20231200200909 по описа за 2023 година

РЕШИ:

ПРИЗНАВА решение № 17.152617 6.2 от 13.12.2022 год. на Polizeiprasidium Rheinpfalz /Полицейски президиум Райнпфалц/, Германия, влязло в сила на 13.01.2023 год., с което на Д. М. Щ., роден на ... год., с ЕГН **********, с постоянен адрес и настоящ адрес – гр.С., обл. Бл. ..., е наложена финансова санкция – глоба от 200 евро за административно нарушение на чл.41, ал.1 във вр. с Приложение 2, чл. 49 от Правилник за движението по пътищата, чл. 24 от Закона за движението по пътищата, 11.3.4 от Федерален каталог за глобите на Германия, поради това, че като водач на лек автомобил се е движел на 14.10.2022 год. по федерална магистрала с превишена максимална скорост, и разноски от 28,50 евро, като левовата равностойност на общия размер на финансовата санкция от 228, 50 евро е 446,90 /четиристотин четиридесет и шест лева и 90 стотинки/ лева.

ПРЕПИС от настоящото решение да се изпрати НЕЗАБАВНО на ТД “НАП”Благоевград за изпълнение.

НЕЗАБАВНО да се уведоми компетентния орган на издаващата държава - Германия – за постановеното решение, по начина поискан в придружителното писмо към искането за признаване.

Решението може да бъде обжалвано и протестирано в седмодневен срок от днес чрез Окръжен съд-Благоевград пред Апелативен съд-София, като обжалването не спира изпълнението му.

1

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2