Определение № 130 от 15.02.2023, Апелативен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 130 гр. Варна, 15.02.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Магдалена Кр. Недева

Членове:

Диана Д. Митева

Даниела Д. Томова като разгледа докладваното от Магдалена Кр. Недева Въззивно търговско дело № 20233001000008 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе пред вид следното :

Производството по делото е по реда на чл.267 ГПК и е о бразувано по подадена въззивна жалба от „ДЗИ –Общо застраховане” ЕАД, ЕИК 121718407, със съдебен адрес – гр. София, бул. „Витоша“ № 89Б против решение № 54/13-10.22 на ******ския окръжен съд, постановено по т.д. № 62/21г., в частта, в която дружеството е осъдено да заплати на П. П. Е., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр.

******, ул.

„**************************** и на М. П. С. ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. ******, ул. „**************************** сумата от по 35 000лв за всеки, по частични искове за по 50 000 лева, представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди поради смъртта на майка им Я.М.И., ЕГН **********в резултат на ПТП, станало на ********* г., причинено от С.Д.С., ЕГН ********** при управление на л. а. „*****************“, с рег.

№ *********, на основание застрахователна полица №BG/06/118002873932 за ЗЗ “ГО”, ведно със законната лихва върху главницата, считано от 04.04.2019 г. до окончателното изплащане на задължението. Въззивникът счита решението в обжалваната част за недопустимо, евентуално за неправилно поради постановяването му в нарушение на материалния закон и в противоречие със събраните по делото доказателства. На първо място нарушен е чл.299 ГПК, тъй като съдът се е произнесъл по спор, който вече е 1 разрешен с влязло в сила решение. По т.д. № 8/2020г. ******ският окръжен съд се е произнесъл относно справедливия размер на застрахователното обезщетение за неимуществени вреди, търпени от ищците, като е определил същия на по 100 000лв. С настоящата претенция се иска определяне на поголямо обезщетение, което според въззивника е недопустимо. Предвид на това моли за прекратяване на настоящото дело като недопустимо. В условията на евентуалност твърди, че при определяне размера на обезщетението съдът неправило е приложил разпоредбата на чл.52 ЗЗД, като е определил такова в завишен размер с оглед принципа за справедливост и трайно установената съдебна практика. Не е взета предвид съществуващата в страната икономическа обстановка, както и обстоятелството, че П. и М. към момента на извършване на ПТП са били на навършени *** и ***, поради което не са се нуждаели от непосредствени грижи. Иска се решението в обжалваната му част да бъде отменено и вместо него – постановено друго, по съществото на спора, с което предявените искове бъдат отхвърлени изцяло. Доказателствени искания не са направени.

В законоустановения срок е постъпил писмен отговор от ответната по жалбата страна, в който се релевират доводи за нейната неоснователност и се иска от съда същата да бъде оставена без уважение, а обжалвана част да бъде потвърдена като правилна и законосъобразна.

Съдът, след преценка на доказателствата по делото, намери следното :

Жалбата е подадена в срок от надлежна страна в процеса и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е процесуално допустима и подлежи на разглеждане по същество.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА производството по делото в открито съдебно заседание на 19.04.23г. от 14,00часа, за която дата и час да се призоват страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2

2. _______________________

3