Споразумение № 163 от 20.11.2025, Районен съд - Дупница

ПРОТОКОЛ

№ 163 гр. Дупница, 20.11.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, IV-ТИ СЪСТАВ НО, в публично заседание на двадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мая В. Гиздова

Съдебни

ДИАНА Р. НЕДКОВА заседатели: РУМЯНА Ф. ПЕТКОВА при участието на секретаря Деа Д. И. и прокурора Д. Ем. Й.

Сложи за разглеждане докладваното от Мая В. Гиздова Наказателно дело от общ характер № 20251510200810 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:45 часа се явиха:

За ТО-Дупница към Районна прокуратура гр. Кюстендил, редовно уведомена, се явява прокурор Д. Й..

Подсъдимият М. Е. И., редовно призован за днешното съдебно заседание, се явява лично и с адвокат М.Т..

Пострадалата С. И. Я., редовно призована за днешното съдебно заседание, не се явява.

Страните (общо): Да се даде ход на делото за провеждане на разпоредително заседание.

СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните и с оглед изричните изявленията на същите, също счита, че не са налице процесуални пречки да бъде даден ход на делото и настоящото съдебно заседание да бъде проведено като разпоредително заседание, с оглед което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

ПОСТАВЯ за обсъждане въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК.

Прокурорът: Уважаема госпожо Председател, считам, че делото е подсъдно на Районен съд гр. Дупница. Не са налице основания за прекратяване и спиране на производството. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

Налице са предпоставки за разглеждане на делото по реда на особените правила, тъй като постигнахме споразумение със защитника на подсъдимия.

1

Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

На досъдебното производство по отношение на подсъдимия е взета с Постановление от 16.07.2025 г., предявено на 19.08.2025 г., мярка за неотклонение „Подписка“, която към настоящия момент следва да бъде потвърдена.

Не са налице основания за обединяване или на разделяне на делото.

Адв. Тодорова: Уважаема госпожо Председател, считам, че делото е подсъдно на Районен съд гр. Дупница. Не са налице основания за прекратяване и спиране на производството. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

Налице са предпоставки за разглеждане на делото по реда на особените правила, тъй като постигнахме споразумение с прокурора.

Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

На досъдебното производство по отношение на подсъдимия е взета с Постановление от 16.07.2025 г., предявено на 19.08.2025 г., мярка за неотклонение „Подписка“, която към настоящия момент следва да бъде потвърдена.

Не са налице основания за обединяване или на разделяне на делото.

Подсъдимият М. Е. И.: Признавам се за виновен и желая да сключа споразумение. Присъединявам се изцяло към казаното от адвокат Тодорова.

По въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК съдът намира следното:

Делото е подсъдно на РС-Дупница.

Не са налице основания за прекратяване или спиране на производството.

На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, пострадалата или нейните наследници.

Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Не са налице основания за обединяване или на разделяне на делото.

На досъдебното производство по отношение на подсъдимия е взета с Постановление от 16.07.2025 г., предявено на 19.08.2025 г., мярка за неотклонение „Подписка“, която следва да бъде потвърдена, с оглед на което 2 съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПОТВЪРЖДАВА взетата с Постановление от 16.07.2025 г., предявено на 19.08.2025 г., мярка за неотклонение „Подписка“ по отношение на подсъдимия М. Е. И., до привеждане на наказанието в изпълнение, след което да се счита ОТМЕНЕНА.

Определението може да се обжалва и протестира в 7-дневен срок, считано от днес пред ОС – Кюстендил.

Съдия при Районен съд гр. Дупница: __________________ Съдебни заседатели: 1. __________________

2. __________________

С оглед становището на страните, че са постигнали споразумение помежду си съдът счита, че следва да разгледа делото по реда на глава 29 от НПК, и съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА разпоредителното заседание за приключено.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО за разглеждане на делото при условията на Глава 29 НПК.

Снема самоличност на подсъдимия:

М. Е. И. – роден на *** г. в гр. ***, ***, с *** гражданство, ***, ***, ***, *** образование, с постоянен адрес в гр. ***, ***, с ЕГН: **********.

СЪДЪТ разяснява на подсъдимия правата му по НПК.

Подсъдимият М. Е. И.: Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането на съда преди повече от седем дни. Разбирам обвинението. В настоящото производство ще ме защитава адвокат М.Т..

СЪДЪТ разяснява на страните правото им на отводи.

Прокурорът: Нямам искания за отводи, нямам други искания. Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

Адв. Тодорова: Нямам искания за отводи, нямам други искания. Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА: Съдебното производство е образувано на основание внесен от КнРП, ТО–Дупница обвинителен акт, с който е повдигнато обвинение на М. Е. И. с ЕГН: ********** за престъпление по чл. 196, ал. 1, т.

1, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б. „а" и „б"от НК.

3

На основание чл. 276, ал. 2 от НПК председателят на състава предоставя възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

Прокурорът: С оглед постигнато между страните споразумение, ще изложа накратко обстоятелствата по обвинителния акт:

КнРП, ТО-Дупница е повдигнала обвинение срещу М. Е. И. с ЕГН:

********** за престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б. „а" и „б"от НК.

Разпечатката съдържа 60 от 114 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/d15d4359-4446-409d-806d-8261fb41b180