Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 89805 от 24.06.2024, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Частно гражданско дело 33935/2024
Вид
Разпореждане № 89805
Подписан
24.06.2024
В сила
24.06.2024
Състав
ЯНА МАРИО ФИЛИПОВА

Цитирани разпоредби

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 89805 гр. София, 24.06.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 127 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ЯНА М. ФИЛИПОВА като разгледа докладваното от ЯНА М. ФИЛИПОВА Частно гражданско дело № 20241110133935 по описа за 2024 година

Производството е по чл. 410 и сл. ГПК.

Образувано по заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение от (фирма) против Д. И. К. за сумата в размер 636,44 лева, представляваща непогасена главница по Договор за отпускане на револвиращ потребителски кредит и издаване и ползване на кредитна карта № PLUS – 12798783 от 11.02.2016 г. и Приложение № CARD – 13408261, ведно със законна лихва за забава върху главницата от подаване на заявлението на 05.06.2024 г. до окончателно изплащане на вземането и сумата в размер на 111,79 лева, представляваща възнаградителна лихва по съглашението за периода от 11.02.2016 г. до 10.11.2021 г., както и за сумата в размер на 459,72 лева, за която в т.9 от заявлението е посочено, че представлява обезщетение за забава в размер на законната лихва за периода от 11.11.2021 г. до подаване на заявлението на 05.06.2024 г.

При извършена служебна проверка по чл. 410, ал. 2 ГПК, съдът констатира, че подаденото заявление не отговаря на изискванията за редовност по чл. 127, ал. 1, т. 4 и т.5 ГПК, поради следните съображения:

Съгласно задължителните указания дадени с т. 2 от Тълкувателно решение № 4/18.06.2014г. по тълк. д. № 4/2013г. на ОСГТК, постановено по някои спорни въпроси на заповедното производство, точната индивидуализация на вземането по основание и размер обуславя редовността на заявлението като основание за издаване на заповед за изпълнение.

Размерът на законната лихва е нормативно определен, на основание чл. 86, ал. 2 ЗЗД – основният лихвен процент на Българската народна банка за периода, увеличен с 10 пункта (Постановление № 100 от 29 май 2012 г. за определяне размера на законната лихва по просрочени задължения в левове и във валута, в сила от 01.07.2012г. – отм. и Постановление № 426 на МС от 18.12.2014 г. за определяне размера на законната лихва по просрочени парични задължения в сила от 01.01.2015 г.). При извършена от съда справка в електронния калкулатор на интернет страницата на Национална агенция за приходите се констатира, че 1 размерът на законната лихва върху твърдяната главница за описания в заявлението период е в размер различен и значително по – малък от претенцията на заявителя, а именно сумата в размер на 191,04 лева, поради което на страната следва да бъде предоставена възможност да конкретизира как е формирана сумата в размер на 459,72 лева.

Така мотивиран, съдът

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА на заявителя в тридневен срок от получаване на съобщението с писмена молба по делото да посочи как е формирано вземането в размер на 459,72 лева, за което поддържа, че представлява обезщетение за забава, като посочи върху каква главница ( дали усвоената по силата на договора за отпускане на револвиращ потребителски кредит и издаване и ползване на кредитна карта главница или базата, върху която е начислена претенцията включва и други вземания, произтичащи от договора, които бъдат индивидуализирани) и в какъв процент е начислено обезщетението.

УКАЗВА на заявителя, че при неизпълнение на дадените указания в предоставения срок заявлението за издаване на заповед за изпълнение ще бъде отхвърлено в посочената част.

ПРЕПИС от разпореждането да се изпрати на заявителя.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2