Разпореждане № 3353 от 24.07.2020, Окръжен съд - Бургас
- Съд
- Окръжен съд - Бургас
- Дело
- Въззивно гражданско дело 1579/2020
- Вид
- Разпореждане № 3353
- Подписан
- 24.07.2020
- Състав
- РОСИЦА ЖЕЛЯЗКОВА ТЕМЕЛКОВА
Цитирани разпоредби
- чл.129, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.214 · Граждански процесуален кодекс
Р А
З П О
Р Е Ж
Д А Н Е
№II- 3353
24.07.2020година град Бургас
Бургаският окръжен съд, втори въззивен граждански състав, в закрито заседание на 24 юли през две хиляди и двадесета година, в следния състав:
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ:РОСИЦА ТЕМЕЛКОВА
Като разгледа докладното от съдията
Темелкова……………гр.д.№1579 по описа за 2020г за да се произнесе взе предвид следното:
В обстоятелствената част на исковата молба ищцата твърди ,че през периода 01.09.2016г -31.08.2019г е положил общо 1616 часа нощен труд,който не е заплатен по правилата за формиране на работната заплата,а именно положените часове нощен труд бъдат приравнени на дневен труд с коефициент 1,143.Твърди се също ,че това преизчисляване води до допълнително положен труд в размер на 231,09часа /след направено увеличение на претенцията/,за които се следва допълнително възнаграждение, платимо от ответника.В петитума на исковата молба се претендира заплащане на допълнително възнаграждение за неначислени и незаплатени общо 231,09часа нощен труд за посочения исков период.С уточнителна молба по реда на чл.214 ГПК е направено изменение на претенцията като се претендира сума, посочена като неизплатен извънреден нощен труд. С оглед горното съдът намира ,че е налице противоречие между изложените в обстоятелствената част на исковата молба фактически твърдения и заявеното до съда искане,което следва да бъде отстранено ,като бъде уточнено от ищцата претендираното допълнително възнаграждение за какъв вид положен труд се претендира.
С оглед на гореизложеното и на осн.чл.129, ал.2 ГПК съдът
Р
А З П
О Р Е
Д И:
Отменя разпореждането за насрочване на делото в открито съдебно заседание.
Оставя без движение исковата молба на Д.М.Н. против ГД“Гранична полиция“, като указва на ищцата в едноседмичен срок от получаване на съобщението, да отстрани противоречието между обстоятелствената част и петитума, като уточни претендираното възнаграждение за какъв вид положен труд се претендира.
При неотстраняване на нередовността следва обезсилване на решението на районния съд и прекратяване на производството.
Препис от разпореждането да се връчи на ищцата.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: