Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 3353 от 24.07.2020, Окръжен съд - Бургас

Съд
Окръжен съд - Бургас
Дело
Въззивно гражданско дело 1579/2020
Вид
Разпореждане № 3353
Подписан
24.07.2020
Състав
РОСИЦА ЖЕЛЯЗКОВА ТЕМЕЛКОВА

Цитирани разпоредби

  • чл.129, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.214 · Граждански процесуален кодекс

Р А

З П О

Р Е Ж

Д А Н Е

№II- 3353

24.07.2020година град Бургас

Бургаският окръжен съд, втори въззивен граждански състав, в закрито заседание на 24 юли през две хиляди и двадесета година, в следния състав:

ОКРЪЖЕН

СЪДИЯ:РОСИЦА ТЕМЕЛКОВА

Като разгледа докладното от съдията

Темелкова……………гр.д.№1579 по описа за 2020г за да се произнесе взе предвид следното:

В обстоятелствената част на исковата молба ищцата твърди ,че през периода 01.09.2016г -31.08.2019г е положил общо 1616 часа нощен труд,който не е заплатен по правилата за формиране на работната заплата,а именно положените часове нощен труд бъдат приравнени на дневен труд с коефициент 1,143.Твърди се също ,че това преизчисляване води до допълнително положен труд в размер на 231,09часа /след направено увеличение на претенцията/,за които се следва допълнително възнаграждение, платимо от ответника.В петитума на исковата молба се претендира заплащане на допълнително възнаграждение за неначислени и незаплатени общо 231,09часа нощен труд за посочения исков период.С уточнителна молба по реда на чл.214 ГПК е направено изменение на претенцията като се претендира сума, посочена като неизплатен извънреден нощен труд. С оглед горното съдът намира ,че е налице противоречие между изложените в обстоятелствената част на исковата молба фактически твърдения и заявеното до съда искане,което следва да бъде отстранено ,като бъде уточнено от ищцата претендираното допълнително възнаграждение за какъв вид положен труд се претендира.

С оглед на гореизложеното и на осн.чл.129, ал.2 ГПК съдът

Р

А З П

О Р Е

Д И:

Отменя разпореждането за насрочване на делото в открито съдебно заседание.

Оставя без движение исковата молба на Д.М.Н. против ГД“Гранична полиция“, като указва на ищцата в едноседмичен срок от получаване на съобщението, да отстрани противоречието между обстоятелствената част и петитума, като уточни претендираното възнаграждение за какъв вид положен труд се претендира.

При неотстраняване на нередовността следва обезсилване на решението на районния съд и прекратяване на производството.

Препис от разпореждането да се връчи на ищцата.

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: