Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 982 от 09.03.2026, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Административно наказателно дело 5091/2022
Вид
Определение № 982
Подписан
09.03.2026
В сила
25.03.2026
Състав
Николай Младенов

Цитирани разпоредби

  • чл.83Г,ал.1,т.2 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл.83Ж · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл.25,ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 982 гр. София, 09.03.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 22 СЪСТАВ, в закрито заседание на девети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Николай Младенов като разгледа докладваното от Николай Младенов Административно наказателно дело № 20221100205091 по описа за 2022 година

Административно наказателното производство по делото е било спряно с Определение , постановено в открито съдебно заседание на основание чл.25,ал.2 от НПК , вр.чл.83Ж от ЗАНН, след като по делото бяха проведени седем открити съдебни заседания и бяха положени значителни усилия за установяване на обстоятелства , за които от съществено значение се явяваха единствено способите на международната правна помощ.Посоченото основание за спиране е до получаване на отговор от гръцка страна на повторно поставени въпроси.Логиката на спирането на производството беше , че в случай на установяване на адрес за призоваване на функциониращо юридическо лице/което би било годен субект да носи адм.наказателна отговорност/ , производството да продължи след отмяна на спирането на производството по делото.

Видно от постъпилите нови документи с оглед усилията от съда и ангажираните с казуса органи на "Евроджъст"/Евроюст/,става ясно че са постъпили - на 27.01.2025 г. Писмо от Хага/Нац. бюро на България в Евроюст/ и отговор от Нац.Бюро на Гърция в Евроюст/макар в предишна кореспхонденция да има данни ,че те считат случая за закрит/.В съпроводителния и мейл от Гръцкото бюро на Евроюст се сочи ,че фирмата е в ликвидация , но не посочват номер на влязло в сила решение.Такава информация е постъпила и от прокуратурата към РС , гр.Александруполис.Същевременно от Удостоверение от 05.02.2025 г. ,подписано от Деспина Милеси/зам. районен прокурор към РС ,Александруполис е видно ,че е завършил процеса на ликвидация.Следва да се добави и обстоятелството ,че съгласно предходно удостоверение от полицейското управление на гр.Ферес/л.106 от делото/ ,че фирма "АГРОМЕЛ" , която е била регистрирала седалище със законен представител на ул."Димокриту" 29 не съществува.

С оглед горепосоченото ,съдът намира че са налице предпоставките на чл.83Г,ал.1,т.2 от ЗАНН , което предполага прекратяване на производството по делото в закрито съдебно заседание , тъй като липсва правен субект , който би се явил годен субект да понесе адм. наказателна отговорност.За целта дори не е нужно да се отмени определението за спиране на производствното по делото и да се насрочи открито съдебно заседание, тъй като 1 обективните затруднения /за призоваване на юридическото лице/ биха били същите , каквито бяха в предходните седем открити съдебни заседания, което е известно и на държавното обвинение.Макар да няма точни и конкретни данни кога точно ,съгласно гръцкото законодателство, е била заличена правосубектността на "Агромел" СД,то са налице редица други писмени доказателства , вкл. официален удостоверителен документ от зам. районен прокурор на РС , гр.Александруполис,че ликвидацията е завършила.Не би могло да се очаква и по-детайлна информация чрез способите на международната правна помощ ,предвид резултатите от досегашната кореспонденция , като се има предвид че няколкократно бяха отправяни запитвмания до различни адресати.Следователно,следва да се приеме,че е налице основанието за прекратяване на адм.наказателното производство , тъй като е видно ,че юридическото лице е заличено от търговския регистър поради ликвидация или несъстоятелност.

Ето защо и предвид горните обстоятелства , както и на основание чл.83Г,ал.1,т.2 от ЗАНН

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА на основание чл.83Г,ал.1,т.2 от ЗАНН адм. наказателното производство по АНД№ 5091/2022 г. по описа на СГС,НО,22-ри състав предвид горните съобжанеия.

Определението подлежи на въззивна проверка по реда на Глава 22 от НПК пред САС, в 7 дн. срок.

Препис от Определението да се изпрати на СГП.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

2