Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 1399 от 06.01.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 74333/2021
Вид
Разпореждане № 1399
Подписан
06.01.2022
В сила
06.01.2022
Състав
СВЕТЛОЗАР ДИМИТРОВ ДИМИТРОВ

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1399 гр. София, 06.01.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 40 СЪСТАВ, в закрито заседание на шести януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ като разгледа докладваното от СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ Гражданско дело № 20211110174333 по описа за 2021 година

Производството е образувано по искова молба на М. АЛ. Т. срещу "С." АД.

Съдът намира, че исковата молба не отговаря на изискванията за редовност, което налага даване на указания до ищеца.

В исковата молба липсва посочване на ЕГН на ищеца.

Ищецът следва да уточни дали се позовава на изтекла погасителна давност за задълженията или твърди, че същите са недължими и на друго основание и съответно какво.

Също така, следва да отправи ясен петитум /искане/ до съда съгласно чл. 127, ал. 1, т. 5 от ГПК, като посочи точно каква сума твърди, че не дължи на ответното дружество и по коя фактура. Същият следва да съобрази и че недължимостта се установява към момента на приключване на съдебното дирене в процеса, а не към минал момент.

Воден от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба вх. № 116430/29.12.2021г.

У К А З ВА на ищеца разпореждане: в 1-седмичен срок от получаване на препис от настоящото

- да посочи единният си граждански номер /ЕГН/;

- да уточни дали се позовава на изтекла погасителна давност за задълженията или твърди, че същите са недължими и на друго основание и съответно какво;

- да отправи ясен петитум /искане/ до съда, като посочи точно каква сума твърди, че не дължи на ответника и по коя фактура и съответно иска съдът да признае за установено със съдебно решение, че не дължи тази сума;

- да съобрази, че недължимостта се установява към момента на приключване на съдебното дирене в процеса, а не към минал момент, тоест, че не може да се установи, че не дължи към 1 м.09.2021г.

При неизпълнение на указанията изцяло и в срок, исковата молба ще бъде върната.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2