Решение № 1524 от 31.12.2025, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 1524 гр. Пловдив, 31.12.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на трети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Елена Д. Герцова при участието на секретаря Славка Н. Иванова като разгледа докладваното от Елена Д. Герцова Административно наказателно дело № 20255330204569 по описа за 2025 година Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.

Обжалвано е Наказателно постановление № 25-0333-000414/07.05.2025г. на Началник Група в ОДМВР Пловдив, РУ Стамболийски, с което на И. А. О., ЕГН **********, на основание чл.183, ал.4, т.7, пр.1 от ЗДвП е наложено административно наказание “Глоба” в размер на 50 лева за извършено административно нарушение по чл.137а, ал.1 от ЗДвП.

Жалбоподателят И. А. О. в жалбата си моли съда по същество за отмяна на издаденото наказателно постановление като неправилно и незаконосъобразно, с аргумент за несъставомерност на деянието. В съдебно заседание редовно призован, се явява и моли за отмяна на НП, изтъквайки наличието на процесуални нарушения при издаването му.

Въззиваемата страна - Началник Група в ОДМВР Пловдив, РУ Стамболийски, редовно призована, не изпраща представител. В молбастановище оспорва жалбата и моли наказателното постановление да бъде потвърдено като правилно и законосъобразно. Прави възражение за прекомерност на претендирания от насрещната страна размер на адвокатско възнаграждение в условията на евентуалност.

Съдът, като прецени материалите по делото и законосъобразността на 1 обжалвания административен акт, с оглед произнасяне по същество, намира и приема за установено следното:

ЖАЛБАТА Е ОСНОВАТЕЛНА.

Атакуваното Наказателно постановление е издадено против И. А. О. за това, че на 21.03.2025г. в 15:10 часа в с.Ново село, на ул.“2-ра“ – срещу № 38, като водач на лек автомобил Мерцедес Ц 220 ЦДИ, **, България, при обстоятелства: Управлява лек автомобил, лична собственост и извършва следното нарушение: !. Управлява МПС-то без да поставя обезопасителен колан, МПС е оборудвано с такъв, с което е извършил: 1. Водач на МПС от категории М1, М2, М3 и N1 , N2 и N3, когато е в движение, не използва обезопасителен колан, с който МПС е оборудвано;

С това виновно е нарушил чл.137а, ал.1 от ЗДвП.

Наказателно постановление е издадено въз основа на АУАН от 21.03.2025г., съставен от Д. Т. П. – мл.полицейски инспектор в РУ Стамболийски към ОДМВР - Пловдив, като отразената в същото фактическа обстановка пресъздава по сходен начин тази, описана в АУАН, с изключение на процесния лек автомобил, като в АУАН същият е посочен с м.Опел Зафира.

Така изложените фактически положения, при които са осъществени състава на изследваните нарушения, съдът намира за безспорно установени от събрания доказателствен материал, преценяван самостоятелно и в съвкупност, като цени както свидетелските показания на актосъставителя, така и приложените по делото писмени доказателства, тъй като всички те са обективни, логични, подредени, непротиворечиви и взаимноподкрепящи се. В тази връзка съдът намира, че несъмнено е осъществено нарушението по цитираната правна квалификация. Безспорно се установяват всяко едно от фактическите положения, релевиращи състава на изследваното нарушение.

Правилно и законосъобразно деянието е било квалифицирано по чл.137а, ал.1 от ЗДвП и правилно и законосъобразно същото е било санкционирано по реда на чл.183, ал.4, т.7, предл.1 от ЗДвП, съгласно който се наказва с глоба 50лв водач, който не изпълнява задължението за използване на предпазен колан. Тоест наложеното наказание е правилно и законосъобразно определено, като размерът на същото е законодателно фиксиран, поради което както съдът, така и наказващият орган са лишени от възможността за неговата преценка.

2

Въпреки това съдът намира, че в разглеждания случай са налице основания за отмяна на атакуваното НП като незаконосъобразно, поради допуснати в хода на административнонаказателното производство съществени нарушения на процесуалните правила.

При служебна проверка на АУАН и НП съдът констатира неизпълнение на изискванията на чл.57, ал.1, т.5 от ЗАНН и по-точно липсата на пълно, ясно и точно излагане на обстоятелствата, при които е реализирано нарушението.

Както по-горе се посочи в АУАН е отразено, че водачът е управлявал л.а.м.Опел Зафира, а в НП – л.а.м.Мерцедес Ц 220 ЦДИ, което е недопустимо, тъй като е създадена процесуална ситуация, при която жалбоподателят и съдът трябва да гадаят кое е действително обективирания факт. Подобно разминаване във фактологията е процесуално неиздържано и създава неяснота в обвинителната теза, така щото не дава възможност на нарушителя да узнае точно при какви фактически обстоятелства се твърди да е реализирал нарушението и които му се вменяват във вина, с което е ограничено правото му на защита. Касае се за допуснато нарушение на процесуалните правила, което е от категорията на съществените и същото е неотстранимо в настоящата инстанция пред въззивните функции на същата. Констатираният порок влече незаконосъобразност на атакуваното наказателно постановление, което налага неговата отмяна.

С оглед на гореизложеното настоящият съдебен състав счита, че атакуваното Наказателно постановление № 25-0333-000414/07.05.2025г. на Началник Група в ОДМВР Пловдив, РУ Стамболийски, с което на И. А. О., ЕГН **********, на основание чл.183, ал.4, т.7, пр.1 от ЗДвП е наложено административно наказание “Глоба” в размер на 50 лева за извършено административно нарушение по чл.137а, ал.1 от ЗДвП, следва да бъде ОТМЕНЕНО като незаконосъобразно.

За изложените изводи съдът съобрази всички доказателства по делото.

По застъпените мотиви съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 25-0333-000414/07.05.2025г. на Началник Група в ОДМВР Пловдив, РУ Стамболийски, с което на И. А. О., 3

ЕГН **********, на основание чл.183, ал.4, т.7, пр.1 от ЗДвП е наложено административно наказание “Глоба” в размер на 50 лева за извършено административно нарушение по чл.137а, ал.1 от ЗДвП.

Решението подлежи на обжалване пред Административен съд – гр.Пловдив в 14-дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му, по реда на Глава ХІІ от АПК.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ 4