Решение № 133 от 11.07.2023, Районен съд - Павликени

РЕШЕНИЕ

№ 133 гр. Павликени, 11.07.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПАВЛИКЕНИ, III СЪСТАВ, в публично заседание на осми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Цветомил Горчев при участието на секретаря Боряна Николова като разгледа докладваното от Цветомил Горчев Гражданско дело № 20224140100484 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Предявени са обективно съединени искове по чл. 422 във вр. с чл. 415, ал. 1 от ГПК във вр. с чл. 79, ал. 1 вр. с чл. 86, ал. 1 от ЗЗД.

С искова молба от „ВИК” ООД, ЕИК: ***, седалище/адрес управление гр. В.

Т., ул. „*** представлявано от инж. Д. И. В. – Управител, чрез пълномощника му адв. Т. Т., ГАК срещу П. Б. Б., ЕГН ********** от гр. Б. ч., ул. „...'' са предявени обективно съединени искове за установяване, че ответника дължи на ищеца сумите, както следва 868,15 лв. (Осемстотин шестдесет и осем лева и петнадесет стотинки) главница, представляваща неплатени суми за ползвана питейна вода и ВиК услуги по Партида № ***, за обект находящ се в гр. В.Т., ул. ***, за периода 22.03.2012 г. - 20.10.2020 г. по 28 бр. фактури, 163,46 лв.

(Сто шестдесет и три лева и четиридесет и шест стотинки) - мораторна лихва върху главниците по 28 бр. фактури, за времето от датата на съставяне на всяка месечна фактура до 21.03.2022 г., ведно със законната лихва върху главницата от 21.03.2022 г. до изплащане на вземането, за което вземане е издадена Заповед № *** за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от 1

ГПК от 26.04.2022 г. по ЧГрД № *** по описа на РС – Павликени за 2022 г.

Претендират се и разноските, направени в хода на заповедното и исковото производство.

Ответникът чрез процесуалния си представител е депозирал писмен отговор на исковата молба, в който се оспорва фактите и основателността на претенциите с възражение за погасителна давност и недоказаност.

Съдът, след като взе предвид становищата на страните, събраните по делото доказателства по вътрешно убеждение и съобрази приложимия закон, прие за установено от фактическа страна, следното:

Не е спорно процесният имот е присъединен към водопреносната и канализационната системи, стопанисвани от ищеца, за който е отреден абонатен номер ***. Партидата се води на ответника (видно от заявлениедекларация на л. 17).

Ищцовата страна представя ОУ, 28 бр. фактури, справка по електронен карнет, покана за доброволно плащане, Констативен протокол, молба, ведно със списък на живущите в процесната етажна собственост.

Като собственик/ползвател на жилището спрямо ответника са произвели действие Общите условия на ищцовото дружество за предоставяне на ВиК услуги на потребителите от ВиК оператор, одобрени с от ДКЕВР с решение от 11.08.2014 г., влезли в сила в едномесечен срок от публикуването им в централен и местен ежедневник. Съгласно чл. 32, ал. 1 от Наредба № *** от 14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползването на водоснабдителните и канализационни системи услугите ВиК се заплащат въз основа на измереното количество изразходвана вода от водоснабдителната система на оператора, отчетено през монтираните водомери на всяко водопроводно отклонение.

2

Между страните не е спорно, че в имота на ответника не е извършвано отчитане на показанията на монтираното в имота СТИ, поради неговата неизправност и неосигуряване достъп. Липсват данни на ответника да е правено предписание за отстраняване повредата и осигуряване достъп за отчитане водомера. Не е монтиран и оборотен водомер.

За начислените количества питейна вода дружеството издало общо 28 броя фактури, чиято стойност предвид действащите през процесния отчетен период цени на ВиК услугите възлиза на 1031,61 лв. - 868,15 лв. главница и мораторна лихва в размер на 163.46 лв.. За задълженията ищцовото дружество изпратило на ответника уведомление чрез изпращане на покана за доброволно изпълнение, върната като непотърсена. Не са събрани доказателства за заплащане на посочените във фактурите суми.

Въз основа на подадено заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 410 от ГПК РС – Павликени издал такава по Частно гражданско дело № *** по описа за 2022 г. на съда, а именно за заплащане на сумите:

868,15 лв. (Осемстотин шестдесет и осем лева и петнадесет стотинки) главница, представляваща неплатени суми за ползвана питейна вода и ВиК услуги по Партида № ***, за обект находящ се в гр. В. Т., ул. *** за периода 22.03.2012 г. - 20.10.2020 г. по 28 бр. фактури, 163,46 лв. (Сто шестдесет и три лева и четиридесет и шест стотинки) - мораторна лихва върху главниците по 28 бр. фактури, за времето от датата на съставяне на всяка месечна фактура до 21.03.2022 г., ведно със законната лихва върху главницата от 21.03.2022 г. до изплащане на вземането.

Поради връчване на заповедта по реда на чл. 47, ал. 5 от ГПК на ищеца е указано да подаде иск за установяване на вземанията по издадената заповед.

Въз основа на така установеното от фактическа страна, съдът намира иска за допустим.

Разгледан по същество се явява неоснователен.

3

В тежест на ищеца е да установи, че ответника е потребител на водоснабдителни и канализационни услуги като титуляр на партида и че количеството, чиято стойност се търси като цена на услугата реално е доставено на абоната, неговата стойност е отчетена и измерена по предвидения в общите условия ред, изискуемостта на задължението и размер на мораторната лихва върху всяка от главниците.

Следва да се има предвид, че съгласно общите условия отчитането се извършва с точност до 1 куб.м. за период не по-дълъг от три месеца.

Отчитането на индивидуалните водомери след общия водомер се осъществява най-малко веднъж на три месеца. В междинните периоди между два отчета ВиК операторът ежемесечно начислява количество изразходвана вода, определено въз основа на средния месечен разход от предходните два отчета.

След отчитане на показанията на водомерите количеството вода се изравнява в съответствие с реалното потребление. Когато се ползва електронен карнет, за отчитането няма необходимост от подписа на потребител или негов представител, с който да се удостовери съответствието на показанията с дадените в отчета. Едва при отказ да потребителя до водомера и/или неосигуряване на достъп повече от година, се съставя протокол. Такъв обаче не е съставен. В случая съгласно събраните гласни доказателства се установява, че инкасаторът е нямал достъп до имота.

Съобразно чл. 20, ал. 1 от ОУ при установяване на повреда в индивидуален водомер на потребител, представителят на В и К оператора прави предписание за отстраняване на повредата на водомера и за срока за отстраняването й, като демонтира пломбата на холендъра, а съобразно ал. 2 на мястото на повредения водомер В и К операторът може да постави редовен (оборотен) водомер, като разходите, свързани с неговото сваляне, ремонт и поставяне, са за сметка на потребителя. Ал. 3 определя, че през периода на повредата на индивидуалния водомер и до изтичане на срока на предписанието по ал. 1, количествата изразходвана вода, с изключение на случаите когато е поставен оборотен водомер, се определят по реда на чл. 26, ал. 2 - според средномесечния разход за съответния период от предходната 4 година за срока на предписанието.

Едва при неизпълнение на предписанието за отстраняване повредата, както и при неосигуряване достъп по чл. 21 от ОУ, но след изтичане на срока на предписанието, количеството изразходвана вода се определя по реда на чл.

25, ал. 8 и ал.10, както е в процесния случай.

В случая не се доказа направата и съобщаване на предписание, което налага извода, че процесните количества са неоснователно начислени, съответно са недължими, а искат подлежащ на отхвърляне вцялост.

Предвид горното по възражението за давност от ответната страна, направено с отговора произнасяне съдът не дължи.

При този изход на делото разноски не следва да се присъждат.

Воден от гореизложеното, съдът

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ предявените от „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ ЙОВКОВЦИ” ООД, ЕИК: ***, седалище/адрес управление гр. В. Т., ул. ***, представлявано от инж. Д. И. В. – Управител, чрез пълномощника му адв. Т.

Т., ГАК срещу П. Б. Б., ЕГН ********** от гр. Б. ч., ул.*** обективно съединени искове, с които се търси приемането за установено, че в полза на дружеството съществува вземане срещу ответника за сумите, както следва 868,15 лв. (Осемстотин шестдесет и осем лева и петнадесет стотинки) главница, представляваща неплатени суми за ползвана питейна вода и ВиК услуги по Партида № ***, за обект находящ се в гр. В. Т., ул. ***, за периода 22.03.2012 г. - 20.10.2020 г. по 28 бр. фактури, 163,46 лв. (Сто шестдесет и три лева и четиридесет и шест стотинки) - мораторна лихва върху главниците по 28 бр. фактури, за времето от датата на съставяне на всяка месечна фактура до 21.03.2022 г., ведно със законната лихва върху главницата от 21.03.2022 г. до 5 изплащане на вземането, за което вземане е издадена Заповед № *** за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК от 26.04.2022 г. по ЧГрД № *** по описа на РС – Павликени, като НЕОСНОВАТЕЛНИ и НЕДОКАЗАНИ.

Решението подлежи на въззивно обжалване пред ВТОС в двуседмичен срок от съобщаването му чрез връчване на препис от същото.

Съдия при Районен съд – Павликени: _______________________ 6