Споразумение № 445 от 26.03.2025, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 445 гр. София, 26.03.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 116-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ПАВЕЛ Г. ПАНОВ

Съдебни

КОНСТАНТИН СТ. заседатели: СТАМБОЛОВ

ПАВЛИНКА СТ. А.А Г. при участието на секретаря ВИОЛЕТА К. ДИНОВА и прокурора И. Д. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от ПАВЕЛ Г. ПАНОВ Наказателно дело от общ характер № 20251110202185 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ – С. Е. Г., редовно уведомен от предходно съдебно заседание, явява се лично и с АДВ. Л. Г., упълномощен защитник.

СВИДЕТЕЛЯТ – В. Л. А., редовно призован, явява се.

СВИДЕТЕЛЯТ – Н. Х. Ж., редовно призована, явява се.

СВИДЕТЕЛЯТ – Д. А. Л. Х., редовно призована, явява се.

СРП- редовно призована, явява се прокурор И. Д..

СЪДЪТ даде възможност на страните да вземат становище по хода на делото.

СТРАНИТЕ/ поотделено/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ НАМИРА, че са налице процесуални предпоставки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Подсъдимият е със снета по делото самоличност и разяснени права от предходното съдебно заседание.

АДВ. Г.: Постигнали сме споразумение със СРП за прекратяване на 1 настоящото дело.

ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ: Желая делото да се гледа по реда на Глава 29 от НПК и да приключи със споразумение.

СЪДЪТ намира, че доколкото страните изразяват воля делото да проточи по диференцирана процедура, а именно с разглеждани на проект за споразумение, макар такова желание да не са изразили в разпоредително заседание, няма пречка в днешното съдебно заседание ход на делото да бъде даден по диференцираната процедура.

СЪДЪТ освободи свидетелите В. Л. А., Н. Х. Ж. и Д. А. Л. Х. от залата с оглед процедурата, по която следва да приключи делото.

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА 29

ОТ НПК.

СЪДЪТ докладва делото като разясни на подсъдимия фактическите и правни основания за образуване на делото.

СЪДЪТ констатира, че очевидната фактическа грешка в ОА е отстранено чрез внасяне на нов такъв с срок.

СЪДЪТ предоставя възможност на прокурора да изложи допълнителни обстоятелства във връзка с обвинението.

ПРОКУРОРЪТ: Придържам се към казаното от вас. Обвинението се подкрепя от всички събрани доказателства в рамките на ДП. Постигнахме споразумение със защитата. Моля да одобрите представения проект.

АДВ. Г.: Постигнали сме с представителя на прокуратурата споразумение за решаване на делото по реда на глава 29 НПК, видно от представеното в днешното съдебно заседание.

СЪДЪТ пристъпи към разпит на подсъдимия

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с последиците. Доброволно подписах споразумението и декларацията. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Запознах се със споразумението и декларацията, разбирам техния смисъл, защитата ми ги разясни.

СЪДЪТ пристъпи към разглеждане на проекта на споразумение за решаване на делото, представен от страна на прокурор И. Д. от СРП и адв. Л.

Г. защитник на подсъдимия С. Е. Г..

СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за вписване на 2 окончателното съдържание на споразумението в протокола за днешното с.з., поради което и на основание чл. 382 ал. 6 НПК.

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в протокола за днешното съдебно заседание съдържанието на окончателното споразумение, постигнато между прокурор И. Д. от СРП и адв.

Л. Г. защитник на подсъдимия С. Е. Г., за решаване на ДП № 5105/2024 г. по описа на СДВР, пр. пр.№ 3403/2024 г. по описа на СРП.

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО

На основание чл.384, ал.1, вр.чл.381 от НПК

По НОХД № 2185/2025 г. по описа на Софийски районен съд

По досъдебно производство № 5105/2024 г. по описа на СДВР, пр. преписка № 3403/2024 г. по описа на Софийска районна прокуратура гр. София, 26.03.2025 г.

Днес 26.03.2025 г., между И. Д., прокурор при Софийска районна прокуратура и адв. Л. Г. от САК - защитник на подсъдимия С. Е. Г. с ЕГН **********, на основание чл. 384, ал. 1 от НПК се сключи настоящото споразумение за следното:

С. Е. Г., роден на 03.01.2005 г. в гр. София, българин, българско гражданство, средно образование, неженен, неосъждан, работещ като управител на „Фоун стайл“ ЕООД, с адрес: гр. София, ул. „**********, се признава за виновен в това, че:

На 01.03.2024 г., в град София, кв. Банишора, ул. „Каменно цвете“ № 10, в гараж № 5, е държал акцизни стоки без бандерол, когато такъв се изисква по закон: чл. 2, ал. 1, т. 2 от Закон за акцизите и данъчните складове: "На облагане с акциз подлежат тютюневи изделия"; чл. 12, ал. 1, т. 1 от Закон за акцизите и данъчните складове: "Тютюн за пушене (за лула и цигари) е: тютюн, който е нарязан или раздробен по друг начин, усукан или пресован на плочки и може да се пуши без допълнителна индустриална обработка"; чл. 12, ал. 2 от Закон за акцизите и данъчните складове: За "тютюн за пушене" се смятат и изделия, съставени изцяло или частично от вещества, различни от тютюн, но отговарящи на изискванията в понятието за тютюн за пушене по, ал. 1, както и изделията за пушене с водна лула (наргиле), които освен тютюн или заместители на тютюна (изделия на базата на растения, билки или плодове или изделия в твърдо състояние) съдържат и ароматизиращи вещества; чл. 100, ал.

3

1 от Закон за акцизите и данъчните складове: "... тютюневите изделия, предназначени за местния пазар, се предлагат и продават само облепени с бандерол." чл. 28 от Закона за тютюна, тютюневите и свързаните с тях изделия: "Тютюневи изделия се транспортират, пренасят, съхраняват, предлагат или продават в търговски складове и обекти само с бандерол, залепен върху потребителската опаковка при условията и по реда на Закона за акцизите и данъчните складове.; § 1, т. 6 от Закона за тютюна, тютюневите и свързаните с тях изделия: "Тютюн за водна лула" е тютюнево изделие за пушене, което може да се консумира чрез водна лула. Ако изделието може да се използва както за консумация чрез водна лула, така и за ръчно свИ.е на цигари, то се смята за тютюн за ръчно свИ.е на цигари.", а именно тютюн за наргиле(водна лула) както следва:

- 5 броя кутии с надпис „JiBiAR Premium Hookah Tobacco" по 250 гpама на стойност 400,00 лева;

- 1 кутия с надпис „TIPSY inhale the moment" от 160 грама на стойност 46,08 лева;

- 9 броя кутии с надпис "040 HOOKAH" по 200 грама на стойност 518,40 лева;

- 11 броя кутии с надпис „BONNIE` N CLYDE" по 200 грама на стойност 633,60 лева;

- 10 броя кутии с надпис "AL FAKHER TWO APPLES FLAVOR" по 120 грама на стойност 345,00 лева;

- 24 броя кутии с надпис "HOLSTER PREX" по 200 грама на стойност 2040,00 лева;

- 17 броя кутии с надпис "HOLSTER ICE FINGER" по 200 грама на стойност 1445,00 лева;

- 24 броя кутии с надпис "HOLSTER QUWI PUNCH" по 200 грама на стойност 2040,00 лева;

- 9 броя кутии с надпис „GRPE MNT" по 200 грама на стойност 518,40 лева;

Разпечатката съдържа 60 от 158 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/d1582f85-2258-429c-9a97-b70c80f397de