Протокол № 64 от 13.02.2026, Окръжен съд - Благоевград

ПРОТОКОЛ

№ 64 гр. Благоевград, 13.02.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, СЕДМИ СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Гюлфие Яхова при участието на секретаря Мирела Гълъбова

Сложи за разглеждане докладваното от Гюлфие Яхова Търговско дело № 20251200900167 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

МОЛИТЕЛЯТ ИА „Главна инспекция по труда“ – редовно призован, представлява се от юриск. П., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ „Юнайтед Енерджи“ ООД – редовно призован, не изпраща представител.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ С. Т. – редовно призована, явява се лично.

ЮРИСК. ПОТРОКАЛСКА - Да се даде ход на делото.

С оглед редовното призоваване на страните и липсата на пречки за разглеждане на делото, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАД НА СЪДА:

По делото е постъпило допълнително заключение по допуснатата ССЕ, изготвено от вещото лице С. Т..

1

ЮРИСК. П. – Моля да се изслуша вещото лице.

СЪДЪТ пристъпва към изслушване на вещото лице, със снета от по-рано самоличност. На същото бе напомнена отговорността, която носи по чл. 291 от НК.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ С. Т. - Поддържам представеното заключение, нямам корекции и допълнения. Плащането на заплатите е извършено от лични средства на собственика, а не чрез средства на предприятието, поради което намаляват задълженията към персонала, но се увеличават задължения на дружеството и в крайна сметка показателите не се променят.

При изготвяне на допълнителното заключение от страна на ответника не са ми предоставяни никакви допълнителни документи, ползвала съм само тези, които са представени в съдебно заседание от адв. П.. Ползвала съм само тези, които ми бяха предоставени по делото. Говорих с новия счетоводител на ответника и той заяви, че никакви записи не е правил, тъй като не са се разбрали за финансовата страна на счетоводното обслужване и при него няма никакви нови документи.

Последното плащане към кредитори на ответника е на 01.07.2025 г., когато е платена сума в полза на „Лукойл-България“ ЕАД. След тази дата няма други плащания, всичко друго е преустановено. Новите ордери не следва да се вземат предвид, защото, както вече посочих, това са лични средства на управителя.

На л. 10 от допълнителното заключение е видно, че 100% от задълженията са краткосрочни, което означава, че следва да бъдат погасени до една година, а дългосрочни задължения няма.

Затрудненията при ответника са с постоянен характер, а не са временни.

В основната експертиза съм описала подробно съображенията, защо считам, че затрудненията са с постоянен характер. Съображенията ми са посочени в основната експертиза точно под таблицата с показателите. Показателите за финансово-икономическото състояние на дружеството са посочени в справка № 19 на л. 28 от основната експертиза. Първият показател за бърза ликвидност трябва да е над 1, а в случая е под 1. Нетният оборотен капитал е 2 отрицателна величина, което означава, че краткосрочните задължения на дружеството надвишават бързоликвидните активи с 800 000 лева. Разликата между всички активи и задълженията на дружеството е минус 683 000 лева, което означава, че задълженията на дружеството, които в случая са само краткосрочни, надвишават всички активи – краткотрайни плюс дълготрайни активи. Това е видно справка № 13.

ЮРИСК. П. – Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.

СЪДЪТ счита, че изготвеното заключение е пълно и обосновано, поради което следва да бъде прието и приобщено към доказателствения материал по делото. Ето защо, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на вещото лице С. Т. по допълнителната съдебносчетоводна експертиза.

Определя възнаграждение на вещото лице Т. съгласно представена справка-декларация в размер на 400 лева /205,52 евро/, които са внесени от ответника под формата на депозит.

ЮРИСК. П. – Нямам други искания, моля да се даде ход на делото по същество.

СЪДЪТ като съобрази заключенията на вещото лице С. Т. счита, че на основание чл. 629б от ТЗ следва да определи сумата от 4 000 евро, която да бъде предплатена от ответника „Юнайтед Енерджи“ ООД, както и от всяко заинтересовано лице, която сума е необходима, за да покрие първоначалните разноски в производството по несъстоятелност. Ето защо и на основание чл.

629б от ТЗ, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

3

УКАЗВА на „Юнайтед Енерджи“ ЕООД, както и на всички заинтересовани лица, че в 10-дневен срок от публикуване на настоящото определение в Търговския регистър следва да предплатят сумата от 4 000 евро за покриване на началните разноски в производството по несъстоятелност.

УКАЗВА, че в случай на невнасяне на определената сума в посочения срок и в случай, че са налице предпоставките за това, съдът ще обяви неплатежоспособност, съответно ще открие производство по несъстоятелност на дружеството, ще допусне обезпечение чрез налагане на запор, възбрана и други обезпечителни мерки и ще постанови прекратяване дейността на дружеството, ще обяви длъжника в несъстоятелност и ще спре производството по делото.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

Определението да се публикува в ТР по партидата на ответното дружество, както и да се впише в книгата по чл. 634в от ТЗ.

СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна и ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

ЮРИСК. П. - Ще бъда кратка, тъй като доводите ни са достатъчно изчерпателни и обследвани в подадената искова молба. Същите кореспондират с изложените данни от основното и допълнително заключение на вещото лице С. Т., което по безспорен начин потвърждава констатацията, че не съществува възможност за оздравяване на дружеството, доколкото краткосрочните задължения на дружеството надвишават значителна сума, като всички активи – краткотрайни и дълготрайни, поради което не съществува такава опция за оздравяване на предприятието, още повече, че последното извършено плащане, както стана ясно, е реализирано от лични средства на управителя.

Предвид това моля до постановите решение, с което обявите 4 неплатежоспособност, респективно да се прогласи недействителност на дружеството.

СЪДЪТ обяви устните състезания за приключени и обяви, че ще се произнесе с решение в срок.

Протоколът се написа в съдебно заседание.

Заседанието приключи в 13,50 часа.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ Секретар: _______________________

5