Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 2438 от 02.03.2020, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Търговско дело 1977/2019
Вид
Разпореждане № 2438
Подписан
02.03.2020
Състав
МАРИН ГЕОРГИЕВ МАРИНОВ

Цитирани разпоредби

Р А З П О Р Е Ж Д А

Н Е

№………./

.03.2020 г. гр. Варна

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД,

ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание , в състав:

СЪДИЯ:

МАРИН МАРИНОВ като разгледа докладваното от съдията търговско дело № 1977 описа за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба на “Кей Енд Ес Енерджи 1“ ЕООД, чрез адв. О.Т., с която са предявени обективно кумулативно съединени искове срещу „Енерго-Про Продажби“ АД.

След връчване на препис от исковата молба на ответната страна „Енерго-Про Продажби“ АД е депозирала отговор на искова молба, който отговаря на законовите изисквания, поради което препис от същия следва да се изпрати на ищеца по спора. Депозирана е и молба за привличане на трето-лице помагач на страната на ответника, която също следва да бъде връчена на ищеца за становище.

Предвид гореизложеното и на основание чл. 372, ал. 1 от ГПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от отговора на искова молба от „Енерго-Про Продажби“ АД заедно с приложенията към него на ищеца по спора, както и препис от молбата за привличане на трето-лице помагач на страната на ответника, като УКАЗВА на ищеца, че в двуседмичен срок от получаването му има право:

1/ да подаде допълнителна искова молба, с която да поясни и допълни първоначалната;

2/ да измени предявения иск, да привлече трети лица и да предяви искове срещу тях;

3/ да поиска съдът да се произнесе със самото решение относно съществуването или не на едно оспорено в допълнителната искова молба правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото;

4/ да посочи и представи нови доказателства, които не е могъл да представи и посочи с отговора си.

УКАЗВА на ищеца, че при неподаване на допълнителна искова молба или при неупражняване на посочените права, губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

УКАЗВА на ищеца, че в същия срок следва да изрази становище по молбата на ответника за привличане на трето-лице помагач.

СЛЕД изтичане на срока за допълнителна искова молба, делото да се докладва за произнасяне от съдия-докладчик !

СЪДИЯ

В ОКРЪЖЕН СЪД: