Протокол № 323 от 27.10.2025, Районен съд - Кнежа

ПРОТОКОЛ

№ 323 гр. К., 27.10.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – К., I-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Пламен Г. Тодоров при участието на секретаря Силвина В. Хлебарска и прокурора А. П. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Г. Тодоров Наказателно дело от общ характер № 20251430200222 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:50 часа се явиха:

Районна прокуратура – гр.П. – редовно призована, се представлява от прокурор А. Т., съгласно Разпореждане на Адм.ръководител на РП П..

Обвиняемият В. В. В. – увед. по тел., се явява лично и с договорен защитник адв. Ц. А. от АК П., с пълномощно от ДП.

Съдът констатира постъпила по делото с вх.№3364/23.10.2025г. актуална справка за съдимост на обв. В. В. В..

Прокурора: Моля да се даде ход на делото.

Адв. А.: По отношение на внесеното споразумение, тъй като делото продължи доста време от 2023г. до настоящия момент и някои неща действително съм забравил по делото, тъй като имам само шест или седем явявания при следовател, включително и на следствения експеримент в с.Е., моят подзащитен ми припомни, че по време на процеса на досъдебното производство и разследването са му иззети 2 броя телефони. Действително на л.45, само че не съм записал в кой том се намира в досъдебното производство, това е при следствения експеримент в с. Е. има приложен протокол за обиск на лице и е иззет телефон марка “***”, модел 405 заедно с кутията, както е закупен, а първият му телефон „*****“ е иззет още при задържането му при първите следствени действия по време на задържането му. Констатирам и друг пропуск, а именно, че в постановлението за привличане на обвиняем е записано, че престъплението е извършено на неустановена дата и е записан и месеца, а във внесеното споразумение е записано, цитирам: „На неустановена дата през месец 2023г. в с.Е....“. Това обстоятелство е много важно, защото първата присъда на В. В. В. е влязла в сила на 09.06.2023г. – наказание 4 1 месеца лишаване от свобода, условно, и втората присъда с наказание Пробация, която е от 14.11.2023г. В документите по делото се цитира м.юни, но фактът по делото относно датата за мен е много важен относно определянето това обстоятелство по време на извършване на деянието бил ли е осъждан подсъдимия или не е бил осъждан. Така че в тази връзка считам, че споразумението е непълно и най-вече относно веществените доказателства.

Обв. В.: Съгласен съм с казаното от защитника ми.

Прокурора: Не заявявам реплика.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Снема самоличността на обвиняемия, както следва:

В. В. В., роден на **.**.****г. в гр.К., с постоянен адрес: с.Е., обл.П., ул.

„****** ******* №**, българин, с българско гражданство, със средно образование, безработен – работещ на частни начала, неженен, осъждан, с ЕГН **********.

Съдът РАЗЯСНИ на страните правото на ОТВОДИ и ПРАВАТА по НПК.

ОТВОДИ: Не се направиха.

На основание чл. 275 от НПК - НОВИ ИСКАНИЯ:

Прокурора: Моля да одобрите представеното споразумение.

Адв.А.: Поддържам казаното по-горе, в която насока моля да се произнесете.

Обв. В.: Съгласен съм с казаното от защитника ми.

Съдът, съобразявайки изложеното по-горе от защитата на обвиняемия констатира, че в съдържанието на внесеното споразумение е налице неяснота относно датата и месеца на извършването на деянието от обвиняемото лице, а освен това във внесеното споразумение не са посочени иззетите на досъдебното производство като веществени доказателства два броя телефони, които обстоятелства водят до неяснота и непълнота на текста на представеното за одобрение от съда споразумение.

Предвид изложеното и на основание чл. 382, ал.8 от НПК съдът счита, че не следва да одобри представеното споразумение, въз основа на което е образувано настоящото НОХ дело № 222/2025г. по описа на РС К., докато не бъде представено от РП П. споразумение, отговарящо на законовите изисквания и включващо иззетите на досъдебното производство веществени доказателства, а именно два броя телефони на обвиняемия.

На основание чл. 382, ал.8 от НПК съдът

2

ОПРЕДЕЛИ :

НЕ ОДОБРЯВА внесеното споразумение от РП П. по изложените по-горе причини.

ВРЪЩА делото на Районна прокуратура - П., като предоставя възможност за отстраняване на констатираните непълноти и нередовности.

ПРЕКРАТЯВА производството по настоящото НОХ дело №222/2025г. по описа на РС К..

Определението не подлежи на обжалване.

Протоколът се написа в съдебно заседание и приключи в 10:15 часа.

Съдия при Районен съд – К.: _______________________ Секретар: _______________________

3