Решение № 5788 от 24.09.2025, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 5788 гр. София, 24.09.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-VI-Д, в закрито заседание на деветнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Петър Теодосиев

Членове:

Петя Георгиева

Светослав Василев като разгледа докладваното от Светослав Василев Въззивно гражданско дело № 20241100511843 по описа за 2024 година

Производството е образувано по жалба на „Краси“ ЕООД, в качеството му на длъжник по изпълнението срещу постановление за разноските по изп.д. № 2024-852-0400023/26.07.2024 г. по описа на ЧСИ К.П. с рег. № 852, с което са приети за събиране 720,00 лв. – адвокатско възнаграждение и 72,00 лв. – такси към ЧСИ.

Жалбоподателят намира постановлението за незаконосъобразно, тъй като вземането е погасено, а делото по искане на взискателя е прекратено.

Ответникът по частната жалба и взискател в изпълнителното производство „Биоферт БГ“ ЕООД не взема становище по жалбата.

Съдебният изпълнител намира жалбата за недопустима, евентуално неоснователна.

Длъжникът нямал интерес от обжалване на постановлението за разноски от 26.07.2024 г., тъй като производството било прекратено по молба на взискателя на 05.08.2024 г., поради което съгласно чл. 79, ал. 1, т. 1 ГПК длъжникът не дължал разноски. Действия по събиране на разноските от съдебния изпълнител също не са предприемани.

Съдът, като обсъди доводите на страните и се запозна с доказателствата по делото, намира следното:

Изпълнителното производство по ИД № 20248520400023 по описа на ЧСИ К.П. с рег.

№ 852 е образувано по молба на „БИОФЕРТ БГ“ ЕООД срещу „КРАСИ“ ЕООД въз основа на изпълнителен лист № 631 от 30.11.2022г. по търг. дело № 522/2022г. по описа на САС за събиране на посочените в лиса вземания, ведно с разноски в обезпечително производство, разноските в изпълнително производство, включително и заплатеното адвокатско възнаграждение. На 27.06.2024 г. с постановление разноски (л. 8, изп. дело) ЧСИ приема за събиране, разноските на взискателя за изпълнителното производство, от които: 720 лв. адвокатско възнаграждение и 96 лв. такси по делото.На 25.07.2024 г. (л. 67) взискателят подава молба, с която уведомява ЧСИ, че се отказва от разноските за производството, а с молбата от 05.08.2024г. иска прекратяване на изпълнителното производство на основание 1 чл.433, ал.1, т. 2 ГПК.

С обжалваното постановление 26.07.2024 г. (л. 68) ЧСИ изменя постановлението за събиране разноските от 27.06.2024 г., а на 05.08.2024г постановява прекратяване на изпълнителното производство. След изменението остават разноски по изпълнителното производство, както следва 720 лв. за адвокатско възнаграждение за взискателя и 72 лева такси по изпълнението.

Постановлението на ЧСИ е неправилно.

Съгласно разпоредбата на чл. 79 от ГПК, таксите и разноските в хода на изпълнителното производство са за сметка на длъжника, освен когато изпълнението бъде изоставено, делото се прекрати по реда на чл. 433 от ГПК поради плащане, извършено преди неговото образувано, или са направени за изпълнителни способи, които не са приложени, когато те са за сметка на взискателя. В случая след като с молба от 05.08.2024г взискателят иска прекратяване на производството, то следва да се приеме, че той изоставя изпълнението, поради което всички разноски направени за неговото водене остават за негова сметка, а не за сметка на длъжника.

С оглед изложеното обжалваното постановление следва да се отмени.

При тези мотиви, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ по жалба от „Краси“ ЕООД постановлението за разноските по изп.д. № 20248520400023/26.07.2024 г. по описа на ЧСИ К.П. с рег. № 852, с което са приети за събиране, както следва: 720,00 лв. – адвокатско възнаграждение за взискателя и 72,00 лв. – такси по изпълнението.

Решението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2