Протоколно определение № 8673 от 14.10.2026, Софийски градски съд
- Съд
- Софийски градски съд
- Дело
- Въззивно гражданско дело 10410/2024
- Вид
- Протоколно определение № 8673
- Подписан
- 14.10.2026
- Състав
- Рени Коджабашева, Велислава Иванова Илиева, Мария Георгиева Шейтанова
Цитирани разпоредби
- чл. 260, т.7 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 261, т. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 262, ал. 2, т. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 56, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 8673 гр. София, 14.10.2026 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. IV-Е СЪСТАВ, в публично заседание на осми октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Рени Коджабашева
Членове:
Мария Г. Шейтанова
Велислава Ив. Илиева при участието на секретаря Капка Н. Лозева
Сложи за разглеждане докладваното от Велислава Ив. Илиева Въззивно гражданско дело № 20241100510410 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 15:10 часа се явиха:
ВЪЗЗИВНИКЪТ
А. Н., уведомена по реда на чл. 56, ал. 2 ГПК, не се явява и не се представлява.
ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА Многопрофилна болница за активно лечение по белодробни болести „Свети Иван Рилски“ ЕАД, уведомена по реда на чл. 56, ал. 2 ГПК, не изпраща представител.
СЪДЪТ, след съвещание, като взе предвид обстоятелството, че в откритото съдебно заседание на 26.02.2026 г. подадената от ищцата А. Н. въззивна жалба е оставена без движение, като са й дадени указания в едноседмичен срок от датата на съобщението да подпише същата или да депозира писмена молба, с която да потвърди извършените от нейно име от адв. Б. действия по подаване на жалбата, за които указания въззивницатаищца А. Н. е уведомена на 10.06.2026 г. чрез лице от домашните си, както и обстоятелството, че до настоящия момент указанията не са изпълнени, като не е представено по делото и адвокатско пълномощно на името на адв. Д. Б., който с оглед подадена по делото молба, ведно с писмо от 29.11.2024 г., е заявил, че не може да представи пълномощно по делото, намира, че въззивната жалба на А. Н. следва да бъде върната и образуваното въз основа на нея въззивно производство следва да бъде прекратено. Поради изложеното на основание чл. 262, ал. 2, т. 2 вр. чл. 260, т.7 и чл. 261, т. 2 ГПК СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
1
ВРЪЩА въззивна жалба на А. Р. Н. срещу постановеното по гр.д. № 2710/ 2021 г. на СРС, 73 състав, решение и
ПРЕКРАТЯВА въззивното производство по в.гр.д.№ 10410/ 2024 г. на Софийски градски съд, ГК, ІV- Е въззивен състав.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едно-седмичен срок от съобщаването му пред САС.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 15.20 часа.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
Секретар: _______________________
2