Решение № 271 от 02.12.2021, Апелативен съд - Велико Търново

РЕШЕНИЕ

№ 271 гр. Велико Търново, 02.12.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ

И ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: ИЛИЯНА ПОПОВА

Членове:

ГАЛЯ МАРИНОВА

МАЯ ПЕЕВА при участието на секретаря ИНА Д. СТОЯНОВА като разгледа докладваното от МАЯ ПЕЕВА Въззивно търговско дело № 20214001000268 по описа за 2021 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК.

С Решение № 21/18.02.2019 г. по т.д. № 129/2017 г. на Окръжен съд Русе е осъдена Община Ветово да заплати на „Уотъринженеринг“ ЕООД сумата 1158950 лв., дължима по запис на заповед от 13.01.2012 г., с издател Община Ветово, в полза на Сдружение „Лудогорие“, гр. София, джиросана от носителя на правото Сдружение „Лудогорие“ на „Уотъринженеринг“ ЕООД на 16.01.2012 г., ведно със законната лихва върху тази сума от датата на исковата молба до окончателното изплащане. Присъдени са разноски.

Против така постановеното решение е постъпила въззивна жалба от Община Ветово, с наведени доводи за неговата неправилност. Изложени са съображения, че записът на заповед е недействителен, тъй като датата на издаване и датата на плащане е една и съща, което се различава изцяло като условия и срок на плащане по споразумението. Според жалбоподателя падежът на менителницата се определя по правилото на чл. 486, ал. 1, т. 3 ТЗ – на определен срок след издаването, т.е. срок, различен от датата на 1 издаването. Съдът не е отчел, че условията относно падежа на плащане не са в унисон с условията, залегнали в споразумението от 13.01.2012 г., сключено между Община Ветово и Сдружение „Лудогорие“, тъй като в конкретния случай записът на заповед се намира в неразривна и зависима връзка с това споразумение. Основният главен правопораждащ факт за страните е споразумението и това са валидните между тях отношения. Мотивите на съда относно анализа на доказателствата и по-конкретно на сключените споразумения от 13.01.2012 г. и от 16.01.2012 г. не са пълни, обективни и всестранни, тъй като правата и задълженията на страните по споразуменията, тяхното съдържание и клаузи са изцяло игнорирани. Поддържа се становището за недобросъвестност на ищеца „Уотъринженеринг“ ЕООД, изведена от клаузите на подписаното на 16.01.2012 г. споразумение между Сдружение „Лудогорие“ и ищеца, от които се установява, че „Уотъринженеринг“ ЕООД знае за сключеното споразумение от 13.01.2012 г., начините на плащане и причините за неговото сключване, а именно неодобрение на проекта по вина изключително на въпросното дружество като подизпълнител. Към 16.01.2013 г. „Уотъринженеринг“ ЕООД е знаел, че проектът не е одобрен по негова вина и затова е поел ангажимента да го преработи за своя сметка, като впоследствие се установява, че програмата е закрита и не се предвижда да се разглежда отново този проект, което също се е знаело от джиратаря. „Уотъринженеринг“ ЕООД е придобил на 16.01.2012 г. правата по записа на заповед и възможността да го приведе в действие, независимо от договорните клаузи и погасителния план по споразуменията, поради което с прехвърлянето на записа на заповед с джиро се създава възможността правата по ценната книга да се потърсят изцяло по-рано и по този начин да се лиши длъжника от възражения по споразуменията. Не е анализирана правната стойност на споразумението от 31.05.2013 г. между Сдружението и дружеството, чиито клаузи са в разрез с извършеното джиро.

Тези целенасочени действия на „Уотъринженеринг“ ЕООД са насочени чрез джирото, извършено на 16.01.2012 г., да се лиши Общината като длъжник от възраженията по каузалното правоотношение между него и поемателя – Сдружението, което е основния мотив за недобросъвестност на джиратаря.

Поддържа се тезата, че предявените искове са недоказани, а евентуалният иск – и недопустим, с оглед формираната сила на присъдено нещо по в.т.д. № 302/2016 г. на ВТАС.

2

Отправено е искане за отмяна на обжалваното съдебно решение и присъждането на разноски.

В срока за отговор, въззиваемата страна е депозирала становище, с подробно изложени мотиви, като счита жалбата за неоснователна.

Настоящият състав, като взе предвид наведените в жалбата оплаквания, и като прецени събраните по делото доказателства, приема за установено следното:

Окръжен съд Русе е сезиран с иск, предявен от "Уотъринженеринг" ЕООД против Община Ветово за заплащане на сумата от 100000 лв., представляваща част от дължима сума в общ размер на 1158950 лв. по издаден от ответника запис на заповед от 13.01.2012 г. в полза на Сдружение „Лудогорие“, джиросана на 16.01.2012 г. в полза на „Уотъринженеринг“ ЕООД, ведно със законната лихва от завеждане на исковата молба до окончателното изплащане. При условията на евентуалност, е предявен иск за неоснователно обогатяване по чл. 534, ал. 1 ТЗ за същата сума.

Изложени са обстоятелства, че на 13.01.2012 г. Община Ветово е издала запис на заповед, с която безусловно и неотменимо се е задължила да заплати на Сдружение „Лудогорие“ сума в размер на 1344950 лв. Падежът на записа на заповед е определен на 13.01.2012 г., като в текста на ценната книга е посочено, че се издава без протест. На 16.01.2012 г. записът на заповед е джиросан от Сдружение „Лудогорие“ в полза на ищеца „Уотъринженеринг“ ЕООД. Община Ветово е заплатила по сметка на Сдружение „Лудогорие“ сума в общ размер на 150000 лв. без ДДС. Последното плащане е извършено на 09.01.2013 г., след което плащанията са преустановени. На 10.05.2013 г. въз основа на джиросания запис на заповед и по реда на чл. 417 ГПК ищецът е подал заявление до Районен съд Русе за издаване на заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист за част от дължимата сума, а именно – за 36000 лв., частично от общия размер от 1344950 лв. Издадена е заповед за изпълнение № 1621/13.05.2013 г. по ч.гр.д. № 2790/2013 г. на Районен съд Русе, въз основа на които е образувано изп.д. № 4481/2013 г. на ЧСИ Милен Бъзински. Предвид подаването на възражение от страна на Община Ветово е образувано производство по предявения иск по реда на чл. 422 ГПК за установяване съществуването на вземането. С влязло в сила решение по гр.д.

№ 744/2013 г. на Окръжен съд Русе е признато съществуването на вземането 3 по издадената заповед за изпълнение за сумата от 36000 лв., представляваща част от общо дължима главница в размер на 1264950 лв. по издадения запис на заповед. След влизане в сила на решението по изпълнителното дело е заплатена сумата от 36000 лв. Община Ветово дължи на „Уотъринженеринг“ ЕООД сумата от 1158950 лв. въз основа на сочения запис на заповед, формирана, както следва: сумата по ценната книга в размер на 1344950 лв., от която е приспадната извънсъдебно платената сума от 150000 лв., както и е приспадната сумата от 36000 лв. от събраната принудително сума по цитираното изпълнително дело.

По така изложените съображения предявява настоящите искове.

С отговора на исковата молба Община Ветово е навела следните възражения: предявеният частичен главен иск е погасен по давност; предявеният в условията на евентуалност частичен иск е недопустим, поради наличието на влязло в сила съдебно решение, постановено по в.т.д. № 302/2016 г. на Апелативен съд Велико Търново; ако се приеме, че искът е допустим, се навеждат доводи във връзка с каузалното правоотношение между Община Ветово и Сдружение „Лудогорие“. Сочи се, че каузалното правоотношение е договор за инженерингови и консултантски услуги от 12.05.2008 г., сключен между Община Ветово и Сдружение „Лудогорие“, по силата на който на последното е възложено да изготви срещу заплащане „Интегриран воден проект, Община Ветово“ по отделни компоненти.

Договореното възнаграждение е 1594950 лв. С договор за цесия от 04.08.2008 г. е прехвърлено вземането на Сдружение „Лудогорие“ по горепосочения договор на „СИБАНК“ АД, за което Община Ветово е уведомена.

Впоследствие, отново с договор за цесия от 29.12.2009 г. „СИБАНК“ АД в качеството си на цедент е прехвърлила на Сдружение „Лудогорие“ в качеството му на цесионер вземането, в размер на 1344950 лв., за което отново Община Ветово е уведомена. На 13.01.2012 г. въз основа на договора за цесия, е сключено извънсъдебно споразумение, с което се регламентира подробно задължението на Община Ветово и начина на изплащане на дължимата сума – регулярно по 30000 лв. без ДДС на всяко тримесечие. За обезпечаване дълга Община Ветово издава запис на заповед за цялата дължима сума. В съответствие с това споразумение Община Ветово е извършила пет банкови преводи, всеки един за сумата от 36000 лв. с ДДС, като последния превод е от 09.01.2013 г. Впоследствие се установяват 4 нововъзникнали обстоятелства, свързани с реализацията на проекта чрез европейски програми и финансирани от трети лица, с оглед на което е изготвено споразумение от 23.05.2013 г. между Община Ветово и Сдружението. Със същото се постига съгласие въпросното споразумение от 13.01.2012 г. да се прекрати, считано от 23.05.2013 г., като всички финансови отношения да се считат уредени. По тези причини е спряно плащането на съответните по договора вноски. Независимо от това, че записът на заповед е абстрактна сделка, то в конкретния случай тя е обвързана и е неразделна част от конкретните каузални отношения между Община Ветово и „Уотъринженеринг“ ЕООД, а именно сключеното на 13.01.2012 г. извънсъдебно споразумение със Сдружение „Лудогорие“. Извършеното джиро е на база споразумение от 16.01.2012 г. между ищеца, като подизпълнител по договора, и Сдружение „Лудогорие“. Счита приложения запис на заповед за нищожен, тъй като не съответства с договорните клаузи по споразумението от 13.01.2012 г. и датата на издаване и датата на падежа е една и съща. Към датата на джиросването джирантът е знаел, че правата му по ценната книга имат определени недостатъци, а именно конкретните задължения по каузалното правоотношение. Излага твърдения, че джиратарят към момента на придобиване на менителничния ефект – 16.01.2012 г. е недобросъвестен, тъй като не е представил записа на заповед на Община Ветово, тъй като е запознат с разсроченото плащане и размера на вноските по каузалното правоотношение и задължението на джиранта да не предприема принудителни действия, както и прехвърлянето на правата е с цел да се лиши Община Ветово от възможността да прави възражения по каузалното правоотношение.

С допълнителната искова молба се заема становище по въпроса за погасяването по давност на претенцията по предявения главен иск, за допустимостта на предявеният евентуален иск по чл. 534 ТЗ. Изложени са доводи за каузалното правоотношение, по което Община Ветово е поела задължение за заплащане и финансиране на проекта. Плащанията по договора не са обвързани с плащания/финансирания или други действия от МОСВ или други органи. С двустранно подписан приемо-предавателен протокол от 07.07.2008 г. Сдружение „Лудогорие“ предава, а Община Ветово приема без забележки и одобрява изработения проект „Интегриран воден проект, Община Ветово, гр. Ветово“, проектът е съгласуван с всички институции и е 5 приет на Общински съвет, въз основа на него е издадено разрешение за строеж от 27.02.2009 г. С приемо-предавателен протокол от 26.06.2012 г.

Сдружение

„Лудогорие“ и

„Уотъринженеринг“

ЕООД приемат актуализираната проектна документация по проект „Интегриран воден проект, град Ветово, Община Ветово“, като изрично в протокола е признато от Община Ветово, че задълженията за изпълнени в договорения обем, срок и качество. Актуализацията и преработката на проекта не се дължи на неточно изпълнение на работата, а на промяна в заданието. Община Ветово се е възползвала от приетия проект, като е входирала същия в МОСВ с цел осигуряване финансиране за неговото реализиране. С писмо от 25.09.2012 г.

Кметът на Община Ветово е изпратил до МОСВ възражение, в което изразява категоричното си несъгласие и отхвърля като неоснователни забележките на Управляващия орган на ОПОС, което отново има характер на извънсъдебно признание за добре свършена работа от изпълнителя по проекта. На 31.05.2013 г. между „Уотъринженеринг“ ЕООД и Сдружение „Лудогорие“ е подписано споразумение, с което е констатирано, че към тази дата непогасените задължения на Община Ветово към Сдружение „Лудогорие“ възлизат на 1194950 лв., който дълг е обезпечен със запис на заповед за сумата от 1344950 лв. с издател Община Ветово. Този запис на заповед е джиросан в полза на „Уотъринженеринг“ ЕООД и е предоставен на негово разпореждане. Страните се съгласяват занапред претенциите на „Уотъринженеринг“ ЕООД, съгласно споразумението, да бъдат отправени директно към Община Ветово. С влязлото в сила съдебно решение по гр.д. № 744/2013 г. на Окръжен съд Русе, потвърдено с решение по в.гр.д. № 83/2014 г. на ВТАС е коментиран въпроса по редовността от формална страна на записа на заповед и джирото, както и е прието, че ищецът не е недобросъвестен към момента на придобиване на менителничния ефект, поради което следва да се зачете силата на присъдено нещо по общите правопораждащи факти на спорното материално право. „Уотъринженеринг“ ЕООД не е знаело към датата на джиросване записа на заповед, че МОСВ няма да одобри предложението за финансиране на ответника, това обстоятелство е настъпило впоследствие и не е било известно на никого към датата на издаване на записа на заповед и джиросването му. Към 16.01.2012 г. не е имало факти, на които се основават възраженията на длъжника, произтичащи от отношенията с предходния притежател на менителничния 6 ефект. По тези причини са извършени и цитираните пет погасителни вноски от Община Ветово.