Протокол № 445 от 19.05.2023, Районен съд - Смолян

ПРОТОКОЛ

№ 445 гр. Смолян, 18.05.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на осемнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Сийка Златанова при участието на секретаря Сирма Купенова

Сложи за разглеждане докладваното от Сийка Златанова Гражданско дело № 20215440101275 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

Страните по делото редовно призовани.

Ищецът не изпраща представител.

За ответника се явява особения представител адв. ***.

Постъпила е молба от ищеца, чрез адв. ***, която моли делото да се гледа в нейно отсъствие. Поддържа исковата молба, запозната е с проекта за доклад.

Претендира за направените разноски.

Вещото лице налице.

Адв. *** - Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и затова

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне се самоличността на вещото лице както следва:

****.

СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл. 291 НК и същата обеща да даде заключение по знание и съвест.

Съдът пристъпи към изслушване на вещото лице К..

Вещото лице К. - Поддържам заключението.

Адв. *** - Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.

Считам делото за изяснено от фактическа страна.

1

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на вещото лице, на което да се изплатят 180 лв. от внесения депозит.

Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна и затова О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Адв. *** - Поддържам така депозирания отговор срещу исковата молба, издадена от Кредит инс АД по подробно изложените съображения в нея, като от приетата в днешно съдебно заседание ССЕ се установява действително, че доверителят ми е усвоил този кредит и същият не е правил никакви погасителни вноски, така че в тази част се доказаха тези твърдения. Оспорвам само единствено размера на лихвата и подробно съм изложила съображения в отговора съгласно чл. 11, ал. 2 т. 9 и 10 ЗКП с които смятам, че договора противоречи на закона и се явява недействителен и подробно съм изложила съображения в отговора и в тази връзка Ви моля да отхвърлите иска за размера над главницата до претендираната сума, защото договора е недействителен. Моля да ми бъде присъдено възнаграждението в качеството на особен представител.

Съдът обяви устните състезания за приключили и че ще се произнесе с решение на 16.06.2023 г.

На особения представител да се изплати внесеното от ищеца възнаграждение в размер на 600 лв.

Протоколът изготвен в съдебно заседание, закрито в 09:10 ч.

Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________ Секретар: _______________________

2