Решение № 6 от 12.01.2023, Апелативен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№6 гр. Пловдив, 12.01.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Христо Ив. Крачолов

Членове:

Иван Хр. Ранчев

Веселин Г. Ганев при участието на секретаря Нина Б. Стоянова в присъствието на прокурора Б. Т. Попова като разгледа докладваното от Христо Ив. Крачолов Наказателно дело за възобновяване № 20225000600456 по описа за 2022 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по реда на глава 33 НПК.

С присъда № 2/07. 01. 2022 г., постановена по НОХД 1084/2021 г.

Районен съд гр. Кърджали е признал подс. Х. А. Х., със снета по делото самоличност, за ВИНОВЕН в това, че на 17. 04. 2021 г. в гр. К., в съучастие като извършител с Д.К.К. от гр. С., при условията на опасен рецидив, е отнел чужди движими вещина обща стойност 310.46 лв. от владението на С.К.Х. от гр. К. и

Е.С.Х. от същия град, без тяхно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено чрез използване на техническо средство – секретен ключ, поради което и на основание чл. 196 ал.

1 т. 2 вр. чл. 195 ал. 1 т. 4 вр. чл. 194 ал. 1 вр. чл. 29 ал. 1 б. А вр. чл. 20 ал. 2 вр. ал. 1 и чл. 54 НК му е наложил наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ ГОДИНИ при първоначален СТРОГ режим на изтърпяване.

На основание чл. 59 ал. 1 и 2 НК съдът е ПРИСПАДНАЛ от срока на 1 така наложеното наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА времето, през което подс. Х. А. Х. е бил задържан с мярка за неотклонение ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА, взета по ЧНД 448/2021 г. по описа на РС Кърджали и задържане по реда на ЗМВР за срок от 24 часа.

Съдът с така постановената присъда се е произнесъл по веществените доказателства, приложени по делото и направените разноски.

Недоволен от така постановената присъда е останал подсъдимият Х. Х., който я обжалвал с искане същата да бъде отменена изцяло и постановена оправдателна присъда.

С решение № 59/22. 08. 2022 г., постановено по ВНОХД № 48/2022 г. на ОС Кърджали присъдата на Районния съд е изменена в частта, в която Х. Х. е осъден да заплати направените по делото разноски по смета на ОД на МВР – Кърджали. В останалата част присъдата е потвърдена.

В Апелативен съд Пловдив е депозирано искане за възобновяване от адв. Н. Л., пълномощник /л.26 НДВ/ на осъдения Х. А. Х.. Твърди се за процесуално нарушение от категорията на особено съществените, довело до ограничаване правото на защита. Иска се възобновяване наказателното производство по НОХД № 1048/2021 г. на РС Кърджали и ВНОХД № 48/2022 г. на ОС Кърджали, да се ОТМЕНИ изцяло въззивното решение и да се върне делото за ново разглеждане от друг състав на Окръжен съд Кърджали.

Алтернативно се иска възобновяване наказателното производство по НОХД 1048/2021 г. на РС Кърджали и ВНОХД 48/2022 г. на ОС Кърджали, ДА СЕ ОТМЕНИ изцяло въззивното решение и първоинстанционната присъда и осъденият Х. Х. да бъде признат за НЕВИНЕН.

Прокурорът даде заключение, че искането е неоснователно.

Пловдивският апелативен съд, след като се запозна със събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност и във връзка с направените оплаквания в искането, намира и приема за установено следното:

ИСКАНЕТО Е НЕОСНОВАТЕЛНО.

За да постановят атакуваните съдебни актове Районният съд, а след това и Окръжният съд в Кърджали са направили внимателен и задълбочен анализ на събраните по делото доказателства. Въз основа на това е приета за 2 безспорно установена и фактическата обстановка по делото:

На 14.04.2021 г. около обяд Х. Х. и св.Д.К. тръгнали от гр.С. за гр. К. с лек автомобил О. - ******, собственост на св.И.И.. Около 14.20 часа, осъденият се обадил по телефона на св.Р.И., след намерена в интернет обява, за да резервира отдавано под наем/ бунгало, находящо се в гр. К., кв. „В..

Свидетелката отишла на адреса на къщата за гости, където се видяла с Х. Х. и Д.К.. Те поискали да наемат бунгалото за три нощувки. Заплатили сумата от 150 лева. Свидетелката поискала личните карти на двете лица, за да ги регистрира. Д.К. й представил личната си карта и тя вписала данните му в Регистър за настанените туристи в къща за гости „В.“. След известно забавяне на Х. Х. също представил лична карта, но не негова, а на брат си - св.А. Х..

На 17.04.2021 г. осъденият разговарял по телефона със св. Р.И., при което я уведомил, че са готови да освободят бунгалото. След като двете лица тръгнали, на свидетелката й направило впечатление, че бунгалото е абсолютно чисто и помислила, че изобщо не са стояли в него.

Междувременно в ОД МВР-Кърджали постъпила информация за пребиваването в гр. К. на криминално проявените по линия „домови кражби“ Х. Х. и Д.К.. Полицейските се разпределили на различни места и се намирали в постоянна връзка помежду си, за да координират действията си.

На 17.04.2021 г. следобед св.М.Д. - началник група в Сектор „Противодействие на криминалната престъпност“ в ОД МВР- Кърджали, се намирал в района на магазин „***“ на бул.„Х. Б.“ в кв. „В.“, гр. К.. Забелязал автомобила, за който в полицията имало информация, че се ползва от двете криминално проявени лица, да се движи от паркинга на блоковете зад магазин „***“ към бензиностанция „С.“. Видял двете лица, които пътували във въпросния автомобил, да се движат вече пеша успоредно на бл.**. След това излезли на локалното платно на бул.„Х. Б.“ и се отправили в посока пешеходен мост „П.“, по ул.„А.К.“. Там св. М.Д. ги изгубил от поглед, но продължил обхода.

По същото време автомобилът, с който Х. Х. и св.Д.К. дошли, бил забелязан от полицейски служители на паркинг до бл.** в кв. „В.“, гр. К..

Служителите К.С., В.С. И С.Р. останали близо до колата, за да наблюдават.

Движението на Х. Х. и Д.К. в посока към ул.„А.К.“ е засечено и от св.Х.Х. - служител на РУ- Кърджали при ОДМВР-Кърджали. Той тръгнал след тях, като вървял на известно разстояние, тъй като двамата постоянно се оглеждали. Отправили към новопостроен блок и влезли в тунел, водещ към вход * на ул.„А.К.“ № *.

Свидетелят Х. останал наблизо, за да ги наблюдава. Х. Х. и Д.К., които били облечени в сини работни гащеризони над ежедневните си дрехи, влезли във вход. Те се качили на втория етаж и при вратата на ап.*, собственост на сем.Х., извадили носени в тях инструменти и ключ със залепено алуминиево фолио в каналите (шперц). Обитателите на същото 3 жилище - св.С. Х., съпругата му св.Г. Х. и тяхната 14-годишна дъщеря Е. Х., били заминали предния ден за с.Ч., за почивните дни. При тръгването им, св.Г. Х. заключила три пъти само единия от двата заключващи механизми на вратата (долния). Х. Х. и Д.К. успели да отключат вратата, без да повреждат заключващия механизъм - с помощта на носения от подсъдимия секретен ключ със залепено алуминиево фолио в каналите (шперц).

Влезли в жилището на пострадалите. Там от шкаф под телевизора в спалнята Д.К. взел ръчния часовник на св.С. Х. - часовник марка „j.“, който прибрал в джоба на гащеризона си. Когато влязъл в детската стая, ползвана от св.Е. Х., от дървена кутия върху скрина Д.К. взел ръчния й часовник марка „S.“. От друга дървена кутия (с чекмеджета) взел чифт сребърни обеци с камъчета и сърчица, чифт обеци от жълто и бяло злато, гривна от кръгли камъчета с различен цвят, лунен камък, чифт обеци (едната без камъче и с винт, другата - с камъче и без винт), единична обеца със синджир, единична обеца от алпака, чифт обеци с пеперуда, с винт.

При прибирането на описаните вещи в джоба на гащеризона, едната от обеците с пеперуда паднала на земята, без св.К. да забележи. От маса в хола взел и обеци - халки, оставени там от св.Е. Х., които също прибрал в джоба си.

През това време Х. Х. също търсел ценности, но не намерил такива.

Когато излезли от апартамента, той заключил входната врата с носения от него ключ (шперц). Около 20-30 минути след влизането на Х. Х. и Д.К. във вход А, св.Х.Х. ги видял да излизат заедно от входната врата на жилищната кооперация и да се отправят към бл.** на кв.„В.“. Той уведомил колегите си за това, като им дал и описание на двете подозрителни за него лица.

След малко свидетелите К.С., В.С., С.Р. и М.Д. забелязали, че към паркирания автомобил марка „О.“, модел „А.“ идват Х. Х. и св.Д.К..

Приближили се към тях, представили се и поискали документите им за самоличност за проверка. Само К. представил лична карта. Подсъдимият не показал документ за самоличност и се представил с името на брат си - А..

Били облечени в тъмносини работни гащеризони, под които имали други дрехи. Казали на служителите, че дошли, за да търсят техен стар познат, от когото имали да взимат пари, а също и да разглеждат забележителностите на града. Двете лица били отведени в сградата на РУ-Кърджали при ОД МВРКърджали, където им били извършени обиски, а на ползвания от тях автомобил било извършено претърсване и изземване.

Подсъдимият Х. Х. и Д.К. били задържани за срок до 24 часа по реда на ЗМВР, считано от 15.00 часа на 17.04.2021 г.

За обиска на Х. Х., извършен по реда на НПК, бил съставен протокол от 17.04.2021 г. Същият е одобрен с определение № 24/18.04.2021 г. по ЧНД № 20215140200438 по описа на РС- Кърджали. При обиска у него били установени и иззети: от десния джоб на гащеризона - френски ключ с 4 червена дръжка, а от левия джоб на гащеризона - 1 брой секретен ключ с надпис „j.“. Иззети били още работният му гащеризон и шапка с козирка, както и мобилен телефон. За всички иззети предмети Х. саморъчно написал в съставения протокол: „Вещите са мои“.

За обиска на Д.К., извършен по реда на НПК, бил съставен протокол от 17.04.2021 г. Същият бил одобрен с определение № 23/18.04.2021г. по ЧНД № 20215140200439 по описа на РС-Кърджали. При обиска у него били установени и иззети: от предния горен джоб на гащеризона - набор от ключарски инструменти в найлонов калъф; от десния джоб на гащеризона - 1 брой ръчен часовник марка „j.“, 1 брой часовник марка „S.“, контактен ключ за автомобил с лого „О.“, запалка с фенерче; от левия джоб на гащеризона - 1 чифт черни текстилни ръкавици, 1 чифт обеци-халки, от алпака, 1 чифт сребърни обеци, 1 чифт обеци от жълто и бяло злато, 1 гривна от кръгли камъчета с различен цвят, 1 брой овален камък, 3 броя обеци с различна форма от алпака, 1 брой обеца със синджир от бронз, 1 брой обеца от алпака, 1 брой нокторезачка; от джоба на якето му - мобилен телефон „С.“; от джоба на дънковия му панталон - 1 бр. сгъваем нож. Иззети били работният му гащеризон и шапка с козирка. За всички иззети предмети Д.К. саморъчно написал в съставения протокол: „Вещите са лично мои“.

На автомобила, с който се придвижвали Х. Х. и Д.К. - марка „О.“, модел „А.“, с рег.№ ******, било извършено претърсване и изземване по реда на НПК, за което е съставен протокол от 17.04.2021 г. Същият бил одобрен с определение № 21/18.04.2021 г. по ЧНД № 20215140200440 по описа на РСКърджали. При това действие в автомобила били установени множество секретни ключове с поставено метално фолио или пластично вещество в каналите и ямките, метална пластина с нарези, пластмасова кутия с 16 парчета залепващо се метално фолио, фенери, чифт текстилни ръкавици, секретни ключове с картонени обвивки, метална тел, шперцове за касови брави, шперц с 9 броя секретни пластини за ключалки, пластично вещество, наподобяващо парафин, отвертка. За иззетите предмети Д.К. саморъчно написал в съставения протокол:„Намерените вещи в автомобила О. управляван от мен са лично мои“.

По-късно на 17.04.2021 г., след като при претърсванията не бил установен документът за самоличност представен от Х. при регистрацията му в къщата за гости, била извършена допълнителна проверка по чл.81 от ЗМВР на ръчния му багаж - полиетиленова чанта и раница, за което е съставен съответен протокол. В багажа били установени лична карта, свидетелство за управление на МПС и контролен талон - всички на името на А. Х., както и 4 бр. СИМ-карти. Установените вещи били предадени по делото с протокол за доброволно предаване от св.К.С..

В хода на разследването документите, издадени на името на св.А. Х. и установени у подсъдимия - лична карта, свидетелство за управление на МПС и контролен талон, били върнати на правоимащия А. Х. с постановление 5 на наблюдаващия прокурор и срещу разписка.