Определение № 3676 от 16.09.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3676 гр. София, 16.09.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 8-МИ СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: СИЛВИЯ Г. ЦЕПОВА като разгледа докладваното от СИЛВИЯ Г. ЦЕПОВА Частно наказателно дело № 20241110212560 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 243, ал. 1 НПК.

Образувано е по жалба на М. П. С. чрез адв. М. М. срещу постановление от 10.06.2024г., по описа на СГП, с което е потвърдено постановление от 30.06.2023г. по пр. пр. № 24272/23г. по описа на СРП, с което е постановен отказ от образуваното досъдебно производство. Иска се от съда да отмени атакуваното постановление.

Съдът след като обсъди събраните в производството доказателства намира следното:

Жалбата е процесуално допустима, тъй като е подадена от процесуално легитимирано лице в указания срок срещу акт, подлежащ на съдебен контрол.

Разгледана по същество жалбата е основателна като съображенията на съда в тази насока са следните:

С постановление на СРП от 30.06.2023г. е постановен отказ от образуване на досъдебното производство като е посочено в мотивната част на постановлението, че основание за това съставлява извода на прокуратурата да се касае да деяние от частно-правен характер.

С постановление на СГП от 10.06.2024г. постановлението на СРП е било потвърдено, но е посочено, че основание за това е изводът на прокуратурата в случая деянието да не съставлява престъпление, тъй като притежава признаците на такова по мл.9 ал.2 НК.

1

Правните изводи на прокурора в издаденото постановление може и да онагледят в един последващ етап правилното интерпретиране на установените факти, но при първоначалните данни, описани и в самото постановление, послужили за въведения извод, съставляват нестабилна и преждевременна преценка.

Описаното сочи факти, способни да субсумират състав на престъпно посегателство по чл. 206 НК. Може и следва да бъде обект на установяване на значимите и описани обстоятелства, изначално годни да очертаят и субективна страна на деянието. Следва да се отчете, че първоначалната регистрация на процесното превозно средство не е факт, обуславящ липса на елемент от обективната страна на посегателството. Прекратената регистрация на превозното средство също не следва на този ранен етап да обуслови априори извод за наличие на чл. 9 ал.2 НК. Нужно е да се положат процесуални усилия, за да се изследват и установят обстоятелствата, касаещи реалната стойност на лекия автомобил, неговото местонахождение преди разпореждането с вещта, фактите, свързани с това разпоредително действие и установяващи елементи от субективната страна на престъпното посегателство, респективно да се изследват и правните отношения между собственика на вещта и разпоредилото се с нея лице.

Изначалното приемане на обстоятелствата – прекратена регистрация, стар лек автомобил, паркиран върху канализационна шахта, създаващ затруднения, заминаване на собственика извън пределите на страната не може да очертае наличие на деяние, което не е обществено опасно.

Нужно е да се установят в хода на производството релевантните факти чрез използване на валидни процесуални способи.

Така обжалваното постановление на прокурор при СГП съдът прие за необосновано и незаконосъобразно, поради което и на основание чл. 213, ал.

6 НПК, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ постановление от 10.06.2024г. на прокурор при СГП, с което е потвърдено постановление на СРП от 30.06.2024г. за отказ от образуване на 2 досъдебно производство по пр. пр. № 24274/2023г. по описа на СРП.

Връща делото на СРП.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

Препис от определението да се връчи на жалбоподателя.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3