Решение № 26 от 14.04.2025, Районен съд - Велинград

РЕШЕНИЕ

№ 26 гр. гр.Велинград, 14.04.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИНГРАД, I - НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ЛИЛИЯ Г. ТЕРЗИЕВА при участието на секретаря МАРИЯ АНГ. Д.А като разгледа докладваното от ЛИЛИЯ Г. ТЕРЗИЕВА Административно наказателно дело № 20245210200376 по описа за 2024 година Производството е по реда на чл. 59 и сл. ЗАНН

Образувано е по жалба на Х. Д. Р. против Наказателно постановление № 24-0367-001113 от 18.10.2024 г., на Началник група в ОДМВР Пазарджик, РУ Велинград,с което на осн. чл. 174, ал. 1, т. 2 ЗДвП са му наложени административни наказания глоба в размер на 1000 лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 12 месеца, за нарушение на чл. 5, ал. 3, т. 1 ЗДвП.

На осн. Наредба № I з-2539 на МВР на водача са отнети 12 точки.

Срещу НП е подадена жалба от Х. Д. Р. чрез адв. С. М., в която се навеждат доводи за незаконосъобразност на постановлението и допуснати съществени процесуални нарушения и се моли да бъде отменено. Твърди се, че не е доказана по безспорен и несъмнен начин концентрациятана алкохол в кръвта. Поискан е повторен химически анА.з. Намира, че има съмнения по отношение на концентрацията на алкохол в кръвта. Претендират се разноски.

Ответникът по жалбата редовно призован не изпраща представител.

Изпраща писмено становище, с което иска НП да се потвърди. Прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на насрещната страна.

С допълнително становище вх. № 912/10.02.2025 г., жалбоподателя навежда довод, че е нарушен редът за изпращане на пробата до химическа лаборатория при условията на Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества и техни аналози, като прави възражение, че структурата на РУ Велинград няма в списъка на инвентаризационния си опис хладилна 1 чанта или ако има то тя не отговаря на изисквания на чл. 19 на Наредбата и пар. 1, т. 5 от допълнителните разпоредби на същата.

Жалбата е подадена в срока по чл. 59, ал. 2 ЗАНН-препис от обжалвания акт е връчен на жалбоподателя на 19.11.2024 г., а жалбата е подадена на 25.11.2024 г.

При преценка на представените по делото писмени и гласни доказателства, съдът счита за установено от фактическа страна следното:

Н а 10.10.2024г., около 10:00ч. в гр.Велинград, ул.Кристал до бензиностанция Коцан, посока от ул.Никола Вапцаров към околовръстен път, служителите на РУ Велинград младши автоконтрольор Т. М. К. и свидетеля А.

М. М. спрели за проверка лек автомобил Ауди Ку 7 с peг. номер ОВ5811ВН.

Установили, че водач на автомобила е Х. Д. Р.. Направило им впечатление, че водача лъха на алкохол. Поканили го да бъде изследван за установяване употребата на алкохол в кръвта с алкотест дрегер 7510+ с фабр. номер ARРL0238. Водачът се съгласил. Техническото средство отчело положителен резултат над 0, 5 на хиляда, а именно 0, 97 промила.

На водача бил издаден талон за медицинско изследване № 278954 от 10.10.2024 г., съгласно Приложение № 1 към чл. 3, ал. 2 от Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване на концентрация на алкохол в кръвта и/или употреба на наркотични вещества или техните аналози на Министъра на здравеопазването и Министъра на вътрешните работи и министъра на правосъдието, в който било отразено, че в срок от 45 мин. следва да се яви във ФСМП Велинград, за даване на кръвна проба за медицинско и химическо лабораторно изследване. Р. подписал и получил екземпляр от талона.

Въз основа на показанията на техническото средство му бил съставен АУАН GA1104138/10.10.2024 г., за това че на 10.10.2024г., около 10:00ч. в гр.Велинград, ул.Кристал до бензиностанция Коцан, посока от ул.Никола Вапцаров към околовръстен път, управлява лек автомобил Ауди Ку 7 с peг. номер ОВ5811ВН, с концентрация на алкохол в кръвта от 0,97 промила, в нарушение на чл. 5, ал. 3, т. 1, пр. 1 ЗДвП.

Водачът се явил в указания час в посоченото медицинско заведение, което се намирало наблизо до мястото на проверката. Там му бил извършен медицински преглед и му била взета кръвна проба, за което е съставен Протокол за медицинско изследване на биологични проби за употреба на алкохол и/или наркотични вещества или техните аналози по чл. 14, ал. 2 от Наредба № 1/19.07.2017 г., подписан от медицинския специА.ст Пробата била изпратена за изследване в специА.зирана химическа лаборатория в УМБАЛ Пловдив АД. Получена е на 15.10.2024. В протокол № 396/15.10.2024 г. за химическа експертиза за определяне концентрацията на алкохол в кръв и урина е отбелязано от длъжностното лице приело пробата, че пробите са получени в химическата лаборатория донесени на ръка с хладилна чанта и опаковката на пробите отговаря на изискванията по Наредба № 1.

Извършената химическа експертиза е отчела резултат 0,82 на хиляда.

2

След като резултатите били получени в РУ Велинград, на 16.10.2024 г. било издадено Наказателно постановление № 24-0367-001113/18.10.2024 г., с което на жалбоподателя са наложени административни наказания лишаване от право да управлява МПС за срок от 12 месеца и глоба в размер на 1000, 00 лв., на осн. чл. 174, ал. 1, т. 2 ЗДвП, за нарушение на чл. 5, ал. 3, т. 1 ЗДвП.

Със Заявление: № 367000-9800/19.11.2024 г. Р. е заявил пред началника на РУ Велинград, че желае да се извърши повторно изследване за негова сметка.

Видно от писмо с вх.

№

9838/20.11.2024 г. административнонаказващият орган е изпратил писмо до СХЛ Пловдив за извършване на повторна химична експертиза на лицето в законоустановения срок

Извършен е и повторен анА.з на взетата кръвна проба, за което е съставен Протокол за химическа експертиза за определяне концентрацията на алкохол в кръв и урина от УМБАЛ Пловдив АД, с дата 26.11.2024 г., в който е посочено, че в изпратените за изследване проби на кръв, взети от лицето Х. Р. са доказа етилов алкохол в количество 0,85 на хиляда.

Така описаната и възприета от съда фактическа обстановка се установява по безспорен и категоричен начин от показанията на разпитаните в хода на съдебното следствие свидетели Т. М. К. и А. М. М., които съдът кредитира като непротиворечиви, логични и взаимно допълващи се.

Показанията на свидетелите възпроизвеждат техните лични и непосредствени впечатления за осъществилите се в действителността съставомерни факти. От тези показания се установява начинът на констатиране на извършеното нарушение, фактите по същото, както и процедурата по съставяне на акта. В подкрепа на показанията на свидетелите са и представените и приети от съда писмени доказателства.

Възприетата от съда фактическа обстановка не се оспорва от жалбоподателя, който не отрича, че на посочените в акта за установяване на нарушението дата и място е управлявал моторно превозно средство, че му е извършена проверка с техническо средство за установяване на концентрация на алкохол в кръвта, че техническото средство е отчело резултат над 0,80 на хиляда, че му е дадена възможност за извършване на медицинско и химическо изследване и че такава е извършена.

От представения като писмено доказателство Талон от квитанция серия А-15 с номер 634129 с дата 25.07.2019 г. за получаване на посочените в т.2 чанта за съхранение на кръвни проби и пренос и проби с урина, охладителен носач за епруветки, дигитален термометър и гаранционни карти, се установява безспорно, че АНО има заприходени и разполагат с хладилни чанти по см. на §1, т.5 от Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техните аналози.

От представените писмени доказателства, а именно: протокол № 396/15.10.2024 г. за химическа експертиза за определяне концентрацията на 3 алкохол в кръв и урина и Талон от квитанция серия А-15 с номер 634129 с дата 25.07.2019 г., се доказа, че от страна на административно наказващия орган не е нА.це нарушение на реда за изпращане на пробата установен с НАРЕДБА № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози.

При така установената фактическа обстановка, съдът счита, че АУАН № GA1104138/10.10.2024 г. и Наказателно постановление № 24-0367001113/18.10.2024 г. са съставени от компетентни органи съгл. т. 2.1, във вр.

1.3.1 и т. 3.9 от Заповед № 8121з-1632/02.12.2021 г., във вр. чл. 189, ал. 1, във вр. чл. 165, ал. 1, т. 1 ЗДВ и чл. 189, ал. 12 ЗДвП, в сроковете по чл. 34 ЗАНН.

В хода на административнонаказателното производството не са допуснати съществени процесуални нарушения, съставляващи самостоятелни основания за отмяна на обжалвания акт. Спазени са императивните изисквания на чл. 42 и чл. 57 ЗАНН. НА.це е описание по идентичен начин в АУАН и в наказателното постановление на обективните обстоятелства от състава на нарушението, в степен позволяваща на жалбоподателя да разбере в какво е обвинен и да организира защитата си. Установените релевантни факти правилно са субсумирани под съответната законова разпоредба. Посочено е времето и мястото на извършване на нарушението и обстоятелствата, при които е извършено и установено. ИндивидуА.зиран е и нарушителят. Спазена и процедурата по предявяване и връчване на акта за установяване на нарушението, който жалбоподателят лично е получил.

Неоснователно и възражението, че в обстоятелствената част на наказателното постановление не е посочен резултатът на медицинското изследване, който се явява меродавен. Действително в обстоятелствената част на наказателното постановление е възпроизведено дословно съдържанието на акта за установяване на нарушението, в частта относно количеството алкохол в кръвта и начина, по който е установено. Доколкото обаче в диспозитива са посочени, номер на протокола от извършената химическа експертиза, резултатът от нея и кога е получен от административнонаказващия орган, тези обстоятелства се съдържат в него.

Съгласно чл. 5, ал. 3, т. 1 ЗДвП на водачите на пътни превозни средства е забранено да ги управляват с концентрация на алкохол в кръвта над 0, 5 на хиляда.

Жалбоподателят безспорно е имал качеството на водач на моторно превозно средство при проверката, което не отрича и което се установява от показанията на свидетелите К. и М., следователно е адресат на посочената нормативна забрана и субект на административнонаказателна отговорност, когато извърши нарушение на предписаното правило за поведение.

Редът, по който се установява употребата на алкохол на водачите на моторни превозни средства е регламентиран в Наредба № 1/19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на 4 наркотични вещества или техни аналози, издадена от министъра на здравеопазването, министъра на вътрешните работи и министъра на правосъдието.

Съгласно чл. 3 от тази наредба предвидено е това да става с техническо средство, а при несъгласие с показателите на техническото средство, с доказателствен анА.затор или с медицинско и химическо лабораторно изследване. При установена с техническо средство концентрация на алкохол над 0, 50 на хиляда се съставя и талон за медицинско изследване, първият екземпляр от който се връчва на водача срещу подпис като в него се посочват лечебното заведение, в което трябва да се яви за вземане на кръвна проба за изследване и срокът, в който трябва да стори това. В случаи като процесния, когато нарушението е извършено на територията на населеното място, в което се намира лечебното заведение, наредбата фиксира срок от 45 минути за явяването на водача.

От доказателствата по делото се установи, че проверката на водача за установяване на концентрация на алкохол в кръвта е извършена с техническо средство, което е отчело резултат 0,97 на хиляда и че Р. е запознат с този резултат. Издаден му е бил талон за медицинско изследване с № 278954, с което му е предоставена възможност да оспори резултата от техническото средство. Талонът съдържа необходимите реквизити, посочени в Приложение № 1 към чл. 3, ал. 2 на Наредба № 1/19.07.2017г.-данни за проверяваното лице, за проверяващия, за управляваното превозното средство, начален час на проверката, вид, модел и фабричен номер на техническото средство, резултат от проверката, изборът на проверяваното лице да се подложи на медицинско изследване, медицинското заведение, където следва да се яви, за да даде кръвна проба, времето, в което следва се да яви. Талонът е подписан от жалбоподателя и екземпляр от него му е надлежно връчен.