Протокол № 4125 от 20.12.2021, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 4125 гр. София, 20.12.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: КРАСИМИР В. СОТИРОВ при участието на секретаря АЛБЕНА Н. КИТАНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Гражданско дело № 20211110131171 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 15:14 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ ЕАД - редовно призован на 15.11.2021 г., не изпраща представител.

ОТВЕТНИКЪТ СВ. П. СЛ. - редовно призована на 25.11.2021 г., явява се лично.

Трето лице помагач ТЕХЕМ СЪРВИСИС ЕООД - редовно призован на 11.11.2021 г., не изпраща представител.

Вещото лице ЛЮБ. Б. Н. *****, ТЕЛ.. - редовно призован, явява се лично.

Вещото лице АНГ. Т. Б. ******, ******, ********. - редовно призован, явява се лично.

ДОКЛАДВА постъпило заключение на допусната СТЕ на 07.12.2021 г., което е в срока по чл.199 от ГПК.

ДОКЛАДВА постъпило заключение на допусната ССчЕ на 06.12.2021 г., което е в срока по чл.199 от ГПК.

ДОКЛАДВА молба от 10.12.2021 г подадена от третото лице помагач, с която представя писмени доказателства.

ДОКЛАДВА молба от вещото лице Н., с която моли за внасяне на СТЕ.

Ответникът С.: Моля, да ми връчите заключение от СТЕ.

Съдът връчва препис от заключение на СТЕ на ответника.

Ответникът С.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните условия за разглеждане на делото в 1 днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА същото определение от 09.11.2021 г. съобразно изготвения проекто-доклад обективиран в

Ответникът С.: Получила съм проекта за доклад. Нямам възражения по проекта за доклад. Оспорвам предявените искове.

Предвид липсата на възражение по проекто - доклада СЪДЪТ намира, че същия трябва да бъде обявен за окончателен. С оглед горното

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА проекта на доклад за окончателен доклад по делото. Дава ход на делото в съдебното следствие.

Ответникът С.: Не възразявам да се изслушат вещите лица.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на допуснатата съдебно счетоводна експертиза.

СНЕМА самоличността на вещото лице: АНГ. Т. Б. ******, ******, ********. 52 годишна, неосъждана, без дела и родство със страните по делото.

СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл.291, ал.1 НК.

Вещото лице обеща да даде вярно заключение.

Вещото лице Б.: Представила съм експертиза в срок, която поддържам.

Ответникът С.: Как сте определили таксата на ФДР?

Вещото лице Б.: Таксата за ФДР представлява такси за периода от м. ноември 2017 г. до м. април 2019 г.. Месечната такса е 3,11 лв., за периода м. ноември 2017 г. до м. май 2018 г. месечната такса е в размер на 3,02 лв. 55 лв. е сбор на такси за целия период от по 3 лв. на месец.

Ответникът С.: От коя дата изчислявате размера на лихвите върху главниците за различните периоди?

Вещото лице Б.: Изчислява се по отношение на така дадената обща фактура по 2 регламента на общите условия на „Топлофикация София“. От дата на общата фактура се начислявала лихва, от следващия ден на общата фактура.

Ответникът С.: На коя дата са въведени изравнителните сметки в информационната система на „Топлофикация София“?

Вещото лице Б.: Въвеждат се на последното число от месеца 31.07.2018 г. ( м. юли и м. септември 2018 г. и м. юли и м. август 2019 г.) – това е отразено в таблицата по задача № 2.

Ответникът С.: От тази дата ли Вие изчислявате лихвите?

Вещото лице Б.: В приложение № 1, в колони №10 и №11 подробно са описани главниците и съответно начислените лихви. Върху месечните фактури не се начисляват лихви съобразно общите условия на „Топлофикация София“. Начисляват се лихва само върху стойността по общите фактури. В случай, че не е платена в срок, който е 45 дни от дата на издаване на фактурата. Фактурите се издават на последно число от месеца, за който се отнасят. В колона № 12 съм посочила крайната дата, в която е следвало да бъде извършено плащането по тази фактура и в следващия ден в крайния срок за плащане започва началната дата до 16.12.2020 г.

Ответникът С.: Нямам повече въпроси към вещото лице. Моля, да се приеме заключението.

Предвид на това, че е представеното заключение на Вещото лице Б. по ССчЕ съобразно дадените указания и предвид разясненията в днешното съдебно заседание и липсата на оспорването му СЪДЪТ намира, че следва да бъде присъединено към доказателствената съвкупност и ценено с крайния акт по съществото на спора. С оглед на горното СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА така представеното заключение, като обективно и пълно, указва да се изплати на вещото лице възнаграждение в размер на 250 лева, съобразно внесения депозит, за което се издаде един брой РКО.

Ответникът С.: Моля, да ми предоставите време да се запозная със заключението на СТЕ.

По изслушването на СТЕ СЪДЪТ намира, следното: заключението е депозирано на 07.12.2021 г., а седемдневният срока изтича на 14.12.2021 г. Днес сме 15.12.2021 г. и не е налице законово основание съдът да отложи делото, поради което СЪДЪТ ПРИСТЪПВА 3 към изслушване заключението на допуснатата съдебно - техническа експертиза.

СНЕМА самоличността на вещото лице: ЛЮБ. Б. Н. *****, ТЕЛ.. 70 - годишен, неосъждан, без дела и родство със страните по делото.

СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл.291, ал.1 НК.

Вещото лице обеща да даде вярно заключение.

Вещото лице Н.: Представил съм експертиза в срок, която поддържам.

Ответникът С.: Нямам въпроси към вещото лице. Моля да се приеме.

СЪДЪТ: Колко радиатора има в този имот? Как са начислявани сумите?

Вещото лице Н.: Съгласно протокола от събранието на етажната собственост има 6/шест/радиатора, 6/шест/ уреда за индивидуално измерване, 6/шест/ термовентила.

Отчитането на топлината става дистанционно, като само водомерите са се отчитат визуално.

Само за водомерите- през 2017 г. и 2018 г. в отоплителния сезон не са могли специалистите от дружеството за дялово разпределение да влязат и са го начислили съгласно нормативната уредба, която съм описал по минимума, който се допуска 140 литра на човек, декларирани са двама души. За 2017г. и 2018г. ТЕ за БГВ е начислена на база за 2 души, съобразно подадено заявление, поради неосигурен достъп до имота. За 2019 г. е отчетено дистанционно отоплението на радиаторите и водата също е отчетена визуално. Не съм бил в имота лично.

Заключението не се оспорва поради което СЪДЪТ намира, че следва да бъде присъединено към доказателствената съвкупност и ценено с крайния акт по съществото на спора. С оглед на горното СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА така представеното заключение, като обективно и пълно, указва да се изплати на вещото лице възнаграждение в размер на 250 лева, съобразно внесения депозит, за което се издаде един брой РКО.

Ответникът С.: Моля, да задължите ищеца да представи оригинал на договор сключен с фирмата за Дялово Разпределение от 20.09.2002 г. Нямам други доказателствени искания.