Решение № 3888 от 04.10.2024, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 3888 гр. Пловдив, 04.10.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, ХХІІІ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Крум Б. Гечев като разгледа докладваното от Крум Б. Гечев Гражданско дело № 20235330105674 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 248 ГПК.

Постъпила е молба от 05.08.2024г. от „Изи Асет Мениджмънт“ АД за поправка на очевидна фактическа грешка, както и за изменение на Решение № 3295/22.07.2024г., постановено по гр.д. № 5674/2023г. по описа на Районен съд – Пловдив в частта за разноските.

В законоустановения срок по чл. 248, ал.2 ГПК е постъпил писмен отговор от ответника по молбата – Д. И. Д., с който се изразява становище за основателност на искането за поправка на ОФГ и неоснователност на депозираната молба за изменение на решението в частта за разноските.

Районен съд - Пловдив, след като се запозна с материалите по делото и с изложените от страните доводи, намира следното:

Искането е процесуално допустимо – депозирано е от активно легитимирана страна и в законоустановения срок.

Разгледано по същество, искането е частично основателно.

С постановеното по делото Решение № 3295/22.07.2024г., съдът погрешно е осъдил „Файненшъл България“ ЕООД да заплати на ЕАД Д. М., с БУЛСТАТ: 177492004 сумата от 600 лева с ДДС /шестстотин лева с ДДС/, представляваща адвокатско възнаграждение за осъществено на ищеца Д. И. Д., с ЕГН: ********** безплатно процесуално представителство по делото, определено от съда по реда на чл. 38 ал. 2 от Закона за адвокатурата, вместо да бъде осъден ответникът „Изи Асет Мениджмънт“ АД. Ето защо, молбата в 1 тази й част е основателна.

Молбата за изменение на Решение № 3295/22.07.2024г., постановено по гр.д. № 5674/2023г. по описа на Районен съд – Пловдив в частта за разноските е неоснователна като в тази насока съдът намира,, че не следва да бъдат ревизирани съображенията, изложени в мотивната част на Решение № 3295/22.07.2024г. досежно разноските, където съдът е изложил подробни мотиви досежно размера на адвокатското възнаграждение на адв. М.

Предвид изложеното, депозираната молба за изменение на постановеното по делото решение в частта за разноските следва да бъде оставена без уважение, а тази в частта за поправка на очевидна фактическа грешка – уважена.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 3295/22.07.2024г., постановено по гр.д. № 5674/2023г. по описа на ПРС, XXIII – ти гр. състав, като в диспозитива на решението, ВМЕСТО отразеното „ОСЪЖДА „ФАЙНЕНШЪЛ БЪЛГАРИЯ” ЕООД, ЕИК: 202513690 да заплати на ЕАД Д. М., с БУЛСТАТ: 177492004 сумата от 600 лева с ДДС /шестстотин лева с ДДС/, представляваща адвокатско възнаграждение за осъществено на ищеца Д. И. Д., с ЕГН: ********** безплатно процесуално представителство по делото, определено от съда по реда на чл. 38 ал. 2 от Закона за адвокатурата“ ДА СЕ ЧЕТЕ ОСЪЖДА „ИЗИ АСЕТ МЕНИДЖМЪНТ" АД, с ЕИК: 131576434 да заплати на ЕАД Д. М., с БУЛСТАТ: ***** сумата от 600 лева с ДДС /шестстотин лева с ДДС/, представляваща адвокатско възнаграждение за осъществено на ищеца Д. И. Д., с ЕГН: ********** безплатно процесуално представителство по делото, определено от съда по реда на чл. 38 ал. 2 от Закона за адвокатурата“.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба от 05.08.2024г. на „Изи Асет Мениджмънт“ АД за изменение на Решение № 3295/22.07.2024г., постановено по гр.д. № 5674/2023г. по описа на Районен съд – Пловдив в частта за разноските.

РЕШЕНИЕТО подлежи на подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Пловдив в двуседмичен срок от връчването му на страните на основание чл.

248, ал.3 ГПК.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ 2