Определение № 87 от 14.11.2023, Окръжен съд - Смолян

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 87 гр. С., 14.11.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – С., ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Петър Хр. Маргаритов

Членове:

Дафинка Т. Чакърова

Росица Н. Кокудева като разгледа докладваното от Дафинка Т. Чакърова Въззивно частно наказателно дело № 20235400600128 по описа за 2023 година И за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по глава ХХІІ от НПК във вр. чл.249, ал.3 от НПК.

От адв. Р.Р., в качеството му на защитник на подсъдимия А. Ц. Л. е постъпила частна жалба срещу Определение от 17.10.2023 год. по НОХД № 93/2023 год. по описа на районен съд Ч., с което районният съд е оставил без уважение искането им за връщане на делото в досъдебното производство за отстраняване на отстранимо нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия А. Л..

В жалбата се излагат доводи за незаконосъобразност и необоснованост на определението, тъй като неправилно и необосновано районния съд е отказал да прекрати съдебното производство и да върне делото на РП С..

Считат за неправилен извода на районния съд, че внесения обвинителен акт отговаря на изискванията на НПК, тъй като в обвинителния акт не е посочен часа на извършване на деянието, а също така не е описан механизма на извършване на половият акт. Също така са изложени доводи за допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаването на правата на обвиняемия заради извършени действия по разследването, за които може да се приеме, че са процесуално опорочени.

Иска се отмяна на определението и делото да се върне на прокуратурата с конкретни указания за изпълнение на закона.

1

От а. С., в качеството на поверени на частния обвинител И. А. Т., действаща със съгласието на майка си Н.М. Т. е постъпило възражение / отговор / срещу частната жалба, в което се излагат доводи, че същата е неоснователна и следва да се остави без уважение. Внесения обвинителен акт отговоря на изискванията на чл.246, ал.2 от НПК. В обстоятелствената част на обвинителния акт са отразени всички факти, които обуславят обективните и субективните признаци на престъплението, както и участието на подсъдимия в него.

Въззивния съд, като взе предвид изложените в частната жалба доводи, доводите на повереника на частния обвинител във възражението срещу частната жалба и изложените в атакуваното определение мотиви на съда, прие за установено от фактическа и правна страна следното:

Частната жалба е подадена от надлежна страна и в законоустановения срок, поради което е процесуално допустима.

Разгледана по същество, съдът намира, че е неоснователна по следните съображения:

С протоколно определение от 17.10.2023г. по НОХД № 93/2023 год. по описа на районен съд Ч., съдът е приел, че на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и пострадалата и е оставил без уважение искането за защитника на подсъдимия делото да бъде върнато във фазата на досъдебното производство.

Районният съд е приел, че внесения от прокуратурата обвинителен акт отговаря на процесуалните стандарти, заложени в разпоредбата на чл.246 от НПК, като прокурорът ясно е посочил приетата от него фактическа обстановка, въз основа на събраните доказателства по досъдебното производство с изведени обективни и субективни признаци на престъплението, за което е повдигнато обвинение.

Настоящият състав на въззивният съд намира, че правните изводи на районният съд са обосновани и законосъобразни. В разпоредбата на чл.249, ал.4, т.1 от НПК изрично е посочено, че допуснатото на досъдебното производство нарушение на процесуалните правила е съществено и отстранимо, когато са нарушени правата на обвиняемия да научи за какво 2 престъпление е привлечен в това качество, да дава или да откаже да дава обяснения по обвинението, да участва в производството, да има защитник.

Съдът намира, че обвинителния акт отговаря на изискванията на чл.246, ал.2 и ал.3 от НПК. Съгл. т.4.2 от ТР № 2/2002 год. на ОСНК на ВКС в обстоятелствената част на обвинителния акт следва да се посочат всички факти, които обуславят обективните и субективните признаци на обвинението, както и участието на обвиняемия в него.

В обстоятелствената част на обвинителният акт по делото се съдържат всички фактически данни и обстоятелства, определящи рамките, в които ще се движи съдебната фаза на наказателния процес, вкл. изрично са посочени всички обстоятелства от фактическата обстановка свързана с изпълнителното деяние, в това число времето на извършване на деянието, както и в какво се състои изпълнителното деяние, с което е дадена възможност на подсъдимия да организира своята защита. Посочени са в необходимия обем всички съставомерни факти имащи отношение към инкриминираното престъпление, както от обективна, така и от субективна страна. Това, че в обвинителния акт не е посочен точния част на извършване на деянието и по какъв точно начин е осъществен половият акт, не съставлява съществено процесуално нарушение, което да е основание за прекратяване на съдебното производство и връщане на делото на РП С..

В частната жалба на подсъдимия се излагат доводи за допуснати процесуални нарушения свързани със събирането и проверката на доказателства, а съгласно разпоредбата на чл.248, ал.4 от НПК в разпоредителното заседание не се обсъждат нарушения, свързани с допускането, събирането, проверката и оценката на доказателствата и доказателствените средства.

Безспорно е, че съдебното производство е централна част от наказателното производство, в която се извършват всички процесуалноследствени действия, включително и разпит на посочените в жалбата свидетели. В съдебната фаза страните в пълнота могат да реализират правата си и да направят всички искания, бележки и възражения по събрания доказателствен материал.

По изложените съображение жалбата следва да бъде оставена без уважение като неоснователна, а определението на районен съд Ч. следва да 3 бъде потвърдено като обосновано и законосъобразно.

Водим от горното, С.ския окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА протоколно определение от

17.10.2023г. постановено по НОХД № 93/2023 год. по описа на районен съд Ч..

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4