Разпореждане № 1961 от 04.06.2025, Районен съд - Бургас

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1961 гр. Бургас, 04.06.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, LXV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Анита Хр. Велева като разгледа докладваното от Анита Хр. Велева Наказателно дело частен характер № 20252120201075 по описа за 2025 година

Настоящото производство е образувано по тъжба на М. Д. К. ЕГН: **********, с която против Л. А.

А., ЕГН:**********, с адрес: гр.Бургас, кв.“**“ ,ул. * №*,вх.*,ет.*,ап.* е повдигнато обвинение за извършено престъпление по чл.182, ал.2 вр. чл.26,ал.1 НК.

Със свое разпореждане №1227/01.04.2025 г. настоящият състав е формулирал конкретни указания към тъжителя,свързани с отстраняване на нередовности на депозираната тъжба—а именно, тъжителят да индивидуализира и систематизира всяко отделно единично деяние, по време, място, начин на изпълнение, включено в състава на единното продължавано престъпление. Формулирано е било указание към тъжителя да приведе фактическото изложение в тъжбата на съставомерни действия и бездействия на подсъдимата, във формално и логическо съответствие с нормираното в чл.182,ал.2 НК изпълнително деяние. Указано е да се обозначат онези деяния от състава на продължаваното престъпление, които се съотнасят по дати с установеното правно положение със сила на пресъдено нещо с посоченото в тъжбата Решение №***/*** г. по гр.д.***/*** г. на БРС. / бел. не и деяния /действия и бездействия/, осъществили се на дати по произволни взаимни уговорки между тъжителя и подсъдимата или поради привходяща намеса на държавни органи, но несъвпадащи като дати с установеното с цит. съдебно решение./

Указано било на тъжителя да се прецизира формата на изпълнително деяние по чл. 182, ал. 2 НК при описание на единичните деяния,включени в състава на продължаваното престъпление,, т.к. цит. разпоредба нормира две алтернативи на обективна съставомерност на престъплението :“Родител или друг сродник, който 1. не изпълни или 2. по какъвто и да е начин осуети изпълнението на съдебно решение относно упражняване на родителски права или относно лични контакти с дете.“ Това указание е синхронизирано с разясненията в Решение № 212 от 24.10.2018 г. на ВКС по н. д. № 848/2018 г., II н. о., НК,според които формата осуетяване на изпълнение се изразява в създаване обстановка, съпроводена със спънки, за да не може да бъде изпълнено решението, а неизпълнението може да се състои в непредаване на детето или във фактическо недопускане на съответния правоимащ да осъществява лични контакти. В случая описаните в тъжбата единични деяния от 04.01.25 г. и 01.03.2025 г.,са обвързани с фактическо твърдение за непредаване на детето съгласно обективно установеното положение с Решение №***/*** г. по гр.д.***/*** г. на БРС,като същевременно се твърди ,че подсъдимата е осуетила изпълнението на решението,без конкретизация относно умишлено създадените обективни спънки за изпълнение.

В допълнение, на тъжителя е указано,че той носи доказателствената тежест за доказване на обвинението (чл.103, ал.1 НПК), поради което и следва да снабди делото със свидетелство за съдимост на подсъдимата, като в случай на необходимост може да поиска от съда да му издаде съдебно удостоверение за това.

Съдебното разпореждане №1227/01.04.2025 г. е връчено на тъжителя М. К. на 04.04.2025 г., като в диспозитива на същото се съдържа предупреждение към тъжителя, че ако указанията на съда не бъдат изпълнени в предоставения му 7-дневен срок, „БРС ще приеме жалбата за нередовна и ще 1 прекрати наказателното производство по нея.“

От връчване на разпореждането на 04.04.25 г. до настоящия момент 04.06.2025г. са изтекли точно 2 месеца, в които тъжителят е бездействал, като с демонстрираното пасивно поведение на практика конклудентно показва дезинтересиране от предмета на делото и предстоящото реализиране на негативните последици на това бездействие- прекратяване на производството по ЧХД №1075/2025 г. по описа на БРС поради неотстранена в срок нередовност на тъжбата.

Предвид изложеното съдът намира,че е налице прекратителното основание на чл.250,ал.1,т.1 НПК, вр.чл.24,ал.5,т.2 НПК- тъжбата не отговаря на условията, посочени в чл.81 НПК поради неизпълнение в срок на формулираните указания в Разпореждане Рег.№ 1227 / 01.04.2025г. В случая срокът за отстраняване на нередовности на тъжбата е изтекъл още на 11.04.2025 г.,т.е. прекратителното основание на чл.250,ал.1,т.1 НПК, вр.чл.24,ал.5,т.2 НПК- е настъпило към дата 14.04.25г. /първи присъствен ден/

Поради всички изложени съображения настоящият състав намира, че тъжбата не отговаря на изискванията на чл. 81, ал. 1 НПК и недостатъците й са непреодолими. Това е достатъчно на основание чл. 250, ал. 1, т. 1 вр. чл. 24, ал. 5, т. 2 НПК (в ред., обн. в ДВ бр. 63/2017 г.) наказателното производство, образувано по нея, да бъде прекратено.

Ето защо, съдът,

РАЗПОРЕДИ:

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по н. ч. х. д. № 1075/2025 г. по описа на БРС.

Разпореждането подлежи на обжалване в 15 дневен срок от съобщаването му пред Окръжен съдБургас.

Препис от разпореждането да се връчи на частния тъжител М. Д. К. ЕГН: ********** на известния по делото адрес.

Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________

2