Споразумение № 124 от 26.04.2023, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 124 гр. Сливен, 26.04.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Цанка Г. Неделчева при участието на секретаря Галина Едр. Пенева и прокурора В. П. И.

Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Наказателно дело от общ характер № 20232230200541 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор И..

Подсъдимият, редовно призован, се явява лично и с адв.Х. К. от АКСливен, надлежно упълномощен от досъдебното производство.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.

Адв.К.: Няма пречки за даване ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се гледа делото.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:

Д. М. П. – роден на ***** г. в гр.Сливен, жител и живущ в с.*****9, български гражданин, със средно образование, неженен, не работи, осъждан, ЕГН **********.

Съдът разясни на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

Адв.К.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм този състав на съда да гледа делото.

1

Няма да представям доказателства.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото НОХД е образувано на основание внесено споразумение, сключено между представителя на РП-Сливен, подсъдимия и неговия защитник, за прекратяване на наказателното производство, образувано срещу подсъдимия Д. М. П. за извършено престъпление по чл.144, ал.3, вр.ал.1 от НК.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите представеното споразумение като непротиворечащо на закона и морала. Моля в окончателния вид на споразумението да бъде отразено, че приложения към досъдебното производство диск ще се съхранява до изтичане сроковете за съхраняване на делото, след което да се унищожи.

Адв.К.: Намирам, че постигнатото споразумение с определеното наказание не противоречи нито на закона, нито на морала и следва да бъде одобрено. В тази връзка моля да постановите Вашия съдебен акт. Съгласни сме диска да се съхранява по делото до изтичане сроковете за съхранение на делото, след което да се унищожи.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен, запознат съм със споразумението, лично и доброволно съм го подписал, ясни са ми последиците от него, отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Съгласен съм диска да се съхранява докато се съхранява делото и след което да се унищожи.

Съдът намира, че следва да се възползва от възможността, дадена от чл.382, ал.5 от НПК, а именно да предложи промени в споразумението относно размера на наказанието. Видно от справката за съдимост на подсъдимия, приложена по досъдебното производство, същият е многократно осъждан, в т.ч. и за престъпление по чл.144, ал.3, вр.ал.1 от НК и към датата на деянието предмет на настоящото дело не е реабилитиран. Ето защо съдът намира, че следва да даде възможност на страните да обсъдят размера на наказанието.

2

ПРОКУРОРЪТ: Предлагам да се завиши размера на наказанието „Пробация“ на една година, двете задължителни мерки пак два пъти седмично за първата пробационна мярка.

Адв.К.: Съгласни сме с така увеличения размер на пробационните мерки и молим да одобрите в този вид споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм пробацията да бъде една година, а не девет месеца.

Съдът, след като изслуша становищата на страните и направените изменения в споразумението относно размера на наказанието и уточнението относно веществените доказателства, вписа окончателното СПОРАЗУМЕНИЕ:

Подсъдимият Д. М. П. със снета по делото самоличност се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че: На 23.07.2022 г. в гр.Сливен се е заканил с убийство на С.Х.М. от гр.Сливен с думите: „Ще те нарежа на парчета, ще ти извадя червата“ и това заканване е възбудило у нея основателен страх от осъществяването му – престъпление по чл.144, ал.3, вр.ал.1 от НК.

На подсъдимия Д. М. П. за извършеното от него престъпление на основание чл.144, ал.3, вр.ал.1, вр.чл.55, ал.1, т.2, б.“Б“ от НК , се налага наказание „ПРОБАЦИЯ”, изразяваща се в следните пробационни мерки:

„Задължителна регистрация по настоящ адрес”, а именно: с.*****9, за срок от ЕДНА ГОДИНА като подсъдимият следва да се явява и подписва пред пробационния служител или определено от него длъжностно лице ДВА пъти седмично и „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от ЕДНА ГОДИНА.

Вещественото доказателство по делото: 1 брой диск, прикрепен към кориците на ДП, ДА СЕ СЪХРАНЯВА по делото до изтичане сроковете за съхранение на самото дело, след което ДА СЕ УНИЩОЖИ като вещ без стойност.

Подсъдимият Д. М. П. се задължава да заплати направените на досъдебното производство разноски в размер на 756,00 лева (седемстотин петдесет и шест лева) в полза на бюджета на държавата по сметка на ОДМВР – Сливен.

3

На основание чл.381, ал.6 от НПК подсъдимият Д. М. П. декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред, както и че е подписал доброволно споразумението и е запознат с последиците му.

С П О Р А З У М Е Л И С Е:

ПРОКУРОР:

/ В. И. /

ПОДСЪДИМ:

/ Д. П. /

ЗАЩИТНИК:

/ адв.Х. К. /

Съдът, след като се увери, че постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното производство е съобразено с всички изисквания на чл.382, ал.7 от НПК и не противоречи на закона и морала О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между защитника на подсъдимия П. и представителя на РП-Сливен, така както е описано по-горе, като непротиворечащо на закона и морала.

На основание чл.382, ал.10 от НПК ДА СЕ УВЕДОМИ пострадалата С.Х.М. от гр.Сливен, че е одобрено споразумение за прекратяване на наказателното производство и същата може да предяви граждански иск за неимуществени вреди пред граждански съд.

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 541/2023 г. по описа на СлРС.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за одобряване на споразумението е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.

Протоколът се изготви в с.з.

Заседанието по делото се закри в 14,43 часа.

4

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СЕКРЕТАР:

С оглед постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното производство между защитника на подсъдимия и представителя на РПСливен, съдът О П Р Е Д Е Л И: