Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 333 от 12.05.2021, Районен съд - Пазарджик

Съд
Районен съд - Пазарджик
Дело
Гражданско дело 37/2021
Вид
Решение № 333
Подписан
12.05.2021
Състав
Мира Мирчева

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 333 гр. П. , 12.05.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – П., XVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в публично заседание на девети април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Мира Мирчева при участието на секретаря Десислава Буюклиева като разгледа докладваното от Мира Мирчева Гражданско дело №

20215220100037 по описа за 2021 година

Производството е образувано по иск, предявен от И. З. У. срещу А. А. У. и С. А. У., всички от с. И., общ. П., за извършване на делба на недвижим имот – сгради, построени в едно и също дворно място, намиращо се в с. И., при квоти 1/2 ид. част за ищеца и по 1/4 за ответниците. Сочи, че макар в кадастъра да са заснети пет сгради, всъщност те са три сградите с номера 1, 2 и 4 са части от една и съща масивна жилищна сграда и са описани като една сграда при извършваните с имота през годините прехвърлителни сделки.

Делба на дворното място не се иска, макар то също да е собственост на страните - сочи се като мотив, че то е реално неподеляемо.

Ответниците са представили отговор, с който заявяват, че наистина страните са съсобственици при посочените квоти и следва да се допусне делба. Твърдят, че само сградата, заснета под номер 2, е част от сграда № 1 - тераса, а сграда № 4 представлява баня, но е изградена допълнително след построяването на жилищната сграда и представлява отделен обект.

Предявеният иск е с правно основание чл. 34 от ЗС и се разглежда по реда на чл. 341 и сл. от ГПК.

Имотът - земя и сгради - е бил собственост на А. и Н. У.и, чиито наследници са децата им С., З., А. и С. (последните двама са ответниците по делото). През 2020 г. С. У. е продал своя дял на брат си З., а З. У. и неговата съпруга са дарили както този дял, така и наследствения дял на З. У. (общо 1/2 идеална част) на своя син И. - ищеца.

Делбата следва да се допусне при посочените от страните квоти, които не са спорни.

1

По изложените съображения съдът

РЕШИ:

Допуска до делба между И. З. У., ЕГН **********, от с. И., общ. П., ул. „***, А. А. У., ЕГН **********, от с. И., общ. П., ул. „***, и С. А. У., ЕГН **********, от от с. И., общ. П., ул.

„***, следните сгради, намиращи се в поземлен имот с идентификатор *** по кадастралната карта и кадастралните регистри, с адрес: с. И., общ. П., ул. „***:

- сграда с идентификатор *** със застроена площ 77 кв.м., брой етажи: 2, предназначение: жилищна сграда - еднофамилна;

- сграда с идентификатор *** със застроена площ 4 кв.м., брой етажи: 1, предназначение: жилищна сграда - еднофамилна;

- сграда с идентификатор *** със застроена площ 21 кв.м., брой етажи: 1, предназначение: хангар, депо, гараж;

- сграда с идентификатор *** със застроена площ 4 кв.м., брой етажи: 1, предназначение: селскостопанска сграда;

- сграда с идентификатор *** със застроена площ 4 кв.м., брой етажи: 1, предназначение: селскостопанска сграда, при квоти: 1/2 ид. част за И. З. У., 1/4 ид. част за А. А. У. и 1/4 ид. част за С. А. У..

Решението подлежи на обжалване пред Пазарджишкия окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му.

След влизането му в сила делото да се докладва за продължаване на производството по извършването на делбата.

Съдия при Районен съд – П.: _______________________

2