Определение № 4215 от 11.11.2022, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4215 гр. Варна, 11.11.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Цвета Павлова

Членове:

Пламен Ат. Атанасов

Деница Добрева като разгледа докладваното от Деница Добрева Въззивно частно гражданско дело № 20223100502357 по описа за 2022 година за да се произнесе, съобрази следното:

Производството е по реда на чл. 413, ал. 2 от ГПК, образувано е по частна жалба на „НОВО ФИНАНС“ ООД, гр. Варна срещу разпореждане № 2514/14.09.2022 г., постановено по ч.гр.д. № 923/2022 г. по описа на ДРС, с което е оставено без уважение искането на частния жалбоподател за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417 от ГПК и изпълнителен лист срещу длъжниците М. Х., Република Армения; В. Г., Република Армения; Л. М., Република Армения; Г. Х. Република Армения, да заплатят солидарно на заявителя общо сумата от 32 201. 31 лв., от която: 31 195. 09 лв. – възнаградителна лихва в размер на 25 % на годишна база, съгласно т. 2-ра от Нотариален акт за учредяване на договорна ипотека вх. № 13685, дв. вх. рег. № 13581, акт № 56, том VI, дело № 8166 / 04. 06.

2019 г. на Служба по вписванията гр. Варна, където са обективирани текстовете на Договор за заем № 451 – ВН - 03. 06. 2019 г. от 03. 06. 2019 г., претендирана за периода от 04. 02.

2021 г. до 03. 07. 2022 г. и сумата от 1 006. 22 лв. – възнаградителна лихва в размер на 25 %, съгласно т. 1-ва от Нотариален акт за учредяване на договорна ипотека вх. рег. № 13685, дв. вх. рег. № 13581, акт № 56, том VI, дело № 8166 /04. 06. 2019 г. на Служба по вписванията гр. Варна, където са обективирани текстовете на Договор за заем № 450 – ВН - 31. 05. 2019 г. от 31. 05. 2019 г., претендирана за периода от 04. 02. 2021 г. до 03. 07. 2022 г.

Съдът, след като извърши проверка относно редовността и допустимостта на производството, констатира, че частната жалба не е надлежно администрирана от заповедния съд, доколкото събраната държавна такса от 15 лева е недостатъчна. При обжалване на разпореждане, с което се отхвърля изцяло или отчасти заявление за издаване на заповед за изпълнение, дължимата държавна такса е в размер на 50 % от събраната такава в заповедното производство на осн. чл. 12, вр. чл. 18, ал. 1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК. В настоящия случай заплатената държавна такса в заповедното производство е в размер на 644.05 лева, поради което и дължимата държавна такса за въззивното производство е в размер на 322.02 лева.

Компетентен да разпореди отстраняването на нередовностите е администриращия съд, поради което настоящото производство следва да се прекрати, а делото да се върне на ДРС за извършване действия по надлежно администриране на жалбата в съответствие с 1 изложените в настоящото определение мотиви.

С оглед горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 2357/2022 г., по описа на ВОС.

ВРЪЩА гр.дело № 923/2022 г. на Районен съд – Девня за надлежно администриране на депозираната частна жалба съобразно изложените в настоящото определение мотиви.

След администриране на частната жалба, делото да бъде върнато на Варненски окръжен съд за произнасяне по нея.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2