Решение № 378 от 11.04.2024, Окръжен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 378 гр. В., 11.04.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – В., III СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на единадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мирела Огн. Кацарска

Членове:

Весела Гълъбова мл.с. Виляна Н. Михалева като разгледа докладваното от мл.с. Виляна Н. Михалева Въззивно гражданс. дело № 20233100501628 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 247, ал. 1 ГПК.

Образувано е въз основа на молба с вх. №5867/06.03.2024 г., подадена от “Е. Л. Х.“ ЕООД, чрез адв. Г., в .ято е формулирано искане за поправка на очевидна фактическа грешка, допусната в диспозитива на Решение №1282/03.11.2023 г., постановено по в. гр. д. №1628/2023 г. по описа на ОС – В., изразяваща се в погрешна индивидуализацията на спорната между страните реална част.

В срока по чл. 247, ал. 2 ГПК насрещната страна Г. К. Ш., чрез адв. Х., изразява становище за основателност на молбата.

Производството по делото е образувано въз основа на въззивна жалба, подадена от „Е. Л. Х.“ ЕООД, чрез адв. Г. и адв. Е., срещу Решение №4126/23.12.2022 г., поправено с Решение №1800/22.05.2023 г., постановени по гр. д. №9406/2021 г. по описа на РС - В., в частта, с .ято са отхвърлени предявените от жалбоподателя ис.ве с правно основание чл. 108 и 109 ЗС за приемане за установено в отношенията между жалбоподателя и Г. К. Ш., че жалбоподателят е собственик на реална част от имот с ид. №................., с площ от 22 кв. м, заключена между точки 2, 6 и 7 на представената по делото .мбинирана скица на вещото лице /л. 255/ и посочена приблизително от ищеца с червен цвят на скицата на л. 88 от делото, при граници на реалната част: имоти с ид. №№................., ................ и ул. „В.“, и за осъждане на Г. К. Ш. да предаде владението върху реалната част, както и за осъждане на Г. К. Ш., Т.

Н. Л., Ж. Н. Л., Х. Н. Р. и Ж. Т. Л. да премахнат ограда, разположена в имота на „Е. Л. Х.“ ЕООД, отразена с точки 2, 7, 9 и 10 в представена по делото 1

.мбинирана скица на вещото лице /л. 255/, .ято е с дължина о.ло 20 метра и изградена от метална мрежа, закрепена на бетонови .лони и метални .лове, разположени на о.ло два метра един от друг.

В мотивите на постановеното по настоящото производство Решение №1282/03.11.2023 г. съдът е разгледал спора между „Е. Л. Х.“ ЕООД и Г. К.

Ш. по отношение на реална част от имот с ид. №................., с площ от 22 кв. м, заключена между точки 2, 6 и 7 на представената по делото .мбинирана скица на вещото лице /л. 255/ и посочена приблизително от ищеца с червен цвят на скицата на л. 88 от делото, при граници на реалната част: имоти с ид.

№№................., ................ и ул. „В.“, като е намерил предявеният иск по чл.

108 ЗС за основателен както в установителната, така и в осъдителната, му част. В осъдителния диспозитив обаче, съдът погрешно е индивидуализирал спорната между страните по този иск реална част, като е посочил, че същата е от имот с ид. №................, с площ от 33 кв. м, заключена между точки 1, 2, 3, 5, 7 и 9 на представената по делото .мбинирана скица на вещото лице /л. 255/ и посочена приблизително от ищеца със зелен цвят на скицата на л. 86 от делото, при граници на реалната част: имоти с ид. №№................., ................ и ул. „В.“, вместо правилното - от имот с ид. №................., с площ от 22 кв. м, заключена между точки 2, 6 и 7 на представената по делото .мбинирана скица на вещото лице /л. 255/ и посочена приблизително от ищеца с червен цвят на скицата на л. 88 от делото, при граници на реалната част: имоти с ид.

№№................., ................ и ул. „В.“.

С оглед изложеното, поради установената техническа грешка, следва да бъде допусната нейната поправка в осъдителния диспозитив на Решение №1282/03.11.2023 г. по в. гр. д. №1628/2023 г. по описа на ОС - В., като се изпише правилно индивидуализацията на спорната между страните реална част, а именно: реална част от имот с ид. №................., с площ от 22 кв. м, заключена между точки 2, 6 и 7 на представената по делото .мбинирана скица на вещото лице /л. 255/ и посочена приблизително от ищеца с червен цвят на скицата на л. 88 от делото, при граници на реалната част: имоти с ид.

№№................., ................ и ул. „В.“.

Воден от горното и на основание чл. 247, ал. 1 ГПК, съдът РЕШИ:

ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА в Решение №1282/03.11.2023 г., постановено по в. гр. д. №1628/2023 г. по описа на ОС - В., като в диспозитива на същото

ВМЕСТО: „ОСЪЖДА Г. К. Ш., ЕГН **********, да предаде на ищеца „Е. Л. Х.“ ЕООД, ЕИК ................., със седалище и адрес на управление гр. В., район А., ул. „В.“ №25, владението върху реална част от имот с идентификатор №................, с площ от 33 кв. м, правоъгълна форма, заключена между точки 1, 2, 3, 4, 5 и 7 на представената по делото .мбинирана скица на вещото лице /л. 255/ и посочена приблизително от ищеца със зелен цвят на скицата на л. 86 от делото, при граници на реалната част: имоти с идентификатори №№ ................., ................ и ул. „В.“, на осн. чл. 108 ЗС“, ДА СЕ ЧЕТЕ: „ОСЪЖДА Г. К. Ш., ЕГН **********, да предаде на ищеца „Е. Л. Х.“ ЕООД, ЕИК ................., със седалище и адрес на управление гр. В., район А., ул. „В.“ № 25, владението върху реална част от имот с ид. № 2

................., с площ от 22 кв. м, заключена между точки 2, 6 и 7 на представената по делото .мбинирана скица на вещото лице /л. 255/ и посочена приблизително от ищеца с червен цвят на скицата на л. 88 от делото, при граници на реалната част: имоти с идентификатори ................., ................ и ул.

„В.“, на осн. чл. 108 ЗС“.

Решение подлежи на обжалване с касационна жалба пред Върховен касационен съд при наличие на предпоставките по чл. 280 ГПК в едномесечен срок от връчването му на страните, по арг. от чл. 247, ал. 4 ГПК.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3