Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 286 от 23.11.2023, Районен съд - Кнежа

Съд
Районен съд - Кнежа
Дело
Гражданско дело 182/2021
Вид
Протокол № 286
Подписан
23.11.2023
В сила
23.11.2023
Състав
Мая Павлова Кончарска

Цитирани разпоредби

  • чл. 227 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 353 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 56, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 286 гр. Кнежа, 23.11.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, III-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Мая П. Кончарска при участието на секретаря Елеонора Н. Пейчовска Сложи за разглеждане докладваното от Мая П. Кончарска Гражданско дело № 20211430100182 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Съделител П. И. Л. - уведомен чрез адв. И. Х. от АК – Г., не се явява и не се представлява.

Съделител Д. В. Д. - уведомен чрез адв. И. Х. от АК – Г., не се явява и не се представлява.

Съделител И. В. С. – уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се явява.

Съделител Т. А. И. – уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се явява.

Съделител М. Х. В. – уведомена по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се явява.

Съделител М. И. В. – уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се явява.

Съделител П. И. В. – уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се явява.

Съделител И. И. В. – уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се явява.

Съделител Й. В. Й. – уведомена по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се явява.

Съделител Х. В. А. – уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се явява.

Съделител Г. Й. А. – уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се явява.

Съделител М. П. Х. – уведомена по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се явява.

Съделител Д. В. В. – уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се явява.

1

Съделител А. И. М. – уведомена по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се явява.

Съделител П. И. С. – уведомен по реда на чл. 56, ал. 2, не се явява.

Съделител И. П. С. – уведомен по реда на чл. 56, ал. 2, не се явява.

Съдът като взе предвид, че страните са редовни призовани и не се явяват, без да са посочили уважителни причини за това, намира че делото следва да бъде оставено на второ четене, поради което ОПРЕДЕЛИ:

Оставя делото за разглеждане на второ четене.

На повторно именно повикване в 10:45 часа се явиха:

Съделител П. И. Л. - не се явява и не се представлява.

Съделител Д. В. Д. - не се явява и не се представлява.

Съделител И. В. С. – не се явява.

Съделител Т. А. И. – не се явява.

Съделител М. Х. В. – не се явява.

Съделител М. И. В. – не се явява.

Съделител П. И. В. – не се явява.

Съделител И. И. В. – не се явява.

Съделител Й. В. Й. – не се явява.

Съделител Х. В. А. – не се явява.

Съделител Г. Й. А. – не се явява.

Съделител М. П. Х. – не се явява.

Съделител Д. В. В. – не се явява.

Съделител А. И. М. – не се явява.

Съделител П. И. С. – не се явява.

Съделител И. П. С. – не се явява.

Съдът докладва постъпили по делото:

- с вх. № 2021/ 27.06.2023 год. молба от П. И. Л. и Д. В. Д., в качеството на ищци по делото, с която претендират заплащане на съдебни разноски.

Представени са заверени копия на платежни документи по опис;

- с вх. № 2051/ 28.06.2023 год. молба от П. И. Л. и Д. В. Д., с която представят удостоверения за приемане на проект за изменение на КККР;

- с вх. № 3516/ 15.11.2023 год. 5 бр. скици-проекти, издадени от СГКК Пл., изпратени от Д. В. Д..

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото с оглед редовното призоваване на страните, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Конституира на основание чл. 227 от ГПК като страни в производството по гр. дело № 182/ 2021 год. по описа на РС – Кн.

2 правоприемниците на починалата съделителка Г. В. С., починала на **.**.2022 год., а именно: П. И. С. с ЕГН ********** от с. Д. Л., общ. И., обл.

Пл., ул. „***” № * – съпруг и И. П. С. с ЕГН ********** от гр. Ч. бр., ул.

„***” № **, вх. *, ет. *, ап. ** – син.

Приема и прилага към делото молба с вх. № 2021/ 27.06.2023 год. от П. И. Л. и Д. В. Д. заедно с приложените към нея платежни документи по опис; молба с вх. № 2051/ 28.06.2023 год., ведно с 2 бр. удостоверения за приемане на проект за изменение на КККР №№ 25-160459/ 01.06.2023 и 25160492/ 01.06.2023 год. и 5 бр. скици-проекти №№ 15-1161329/ 01.11.2023 год., 15-1161341/ 01.11.2023 год., 15-1161354/ 01.11.2023 год., 15-1161368/ 01.11.2023 год., 15-1161396/ 01.11.2023 год. и 15-1161431/ 01.11.2023 год., издадени от СГКК гр. Пл., изпратени от Д. В. Д..

ПО ПРИКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ:

Съдът счита, че следва да приложи разпоредбата на чл. 353 от ГПК, като разпредели имотите между съделителите така, както те са разпределени в окончателния разделителен протокол съобразно заключението на вещото лице и изготвените скици-проекти.

Намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което съдебното дирене следва да бъде приключено.

Водим от горното

Съдът

О П Р Е Д Е Л И: