Протокол № 286 от 23.11.2023, Районен съд - Кнежа
- Съд
- Районен съд - Кнежа
- Дело
- Гражданско дело 182/2021
- Вид
- Протокол № 286
- Подписан
- 23.11.2023
- В сила
- 23.11.2023
- Състав
- Мая Павлова Кончарска
Цитирани разпоредби
- чл. 227 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 353 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 56, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 286 гр. Кнежа, 23.11.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, III-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Мая П. Кончарска при участието на секретаря Елеонора Н. Пейчовска Сложи за разглеждане докладваното от Мая П. Кончарска Гражданско дело № 20211430100182 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Съделител П. И. Л. - уведомен чрез адв. И. Х. от АК – Г., не се явява и не се представлява.
Съделител Д. В. Д. - уведомен чрез адв. И. Х. от АК – Г., не се явява и не се представлява.
Съделител И. В. С. – уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се явява.
Съделител Т. А. И. – уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се явява.
Съделител М. Х. В. – уведомена по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се явява.
Съделител М. И. В. – уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се явява.
Съделител П. И. В. – уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се явява.
Съделител И. И. В. – уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се явява.
Съделител Й. В. Й. – уведомена по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се явява.
Съделител Х. В. А. – уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се явява.
Съделител Г. Й. А. – уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се явява.
Съделител М. П. Х. – уведомена по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се явява.
Съделител Д. В. В. – уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се явява.
1
Съделител А. И. М. – уведомена по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се явява.
Съделител П. И. С. – уведомен по реда на чл. 56, ал. 2, не се явява.
Съделител И. П. С. – уведомен по реда на чл. 56, ал. 2, не се явява.
Съдът като взе предвид, че страните са редовни призовани и не се явяват, без да са посочили уважителни причини за това, намира че делото следва да бъде оставено на второ четене, поради което ОПРЕДЕЛИ:
Оставя делото за разглеждане на второ четене.
На повторно именно повикване в 10:45 часа се явиха:
Съделител П. И. Л. - не се явява и не се представлява.
Съделител Д. В. Д. - не се явява и не се представлява.
Съделител И. В. С. – не се явява.
Съделител Т. А. И. – не се явява.
Съделител М. Х. В. – не се явява.
Съделител М. И. В. – не се явява.
Съделител П. И. В. – не се явява.
Съделител И. И. В. – не се явява.
Съделител Й. В. Й. – не се явява.
Съделител Х. В. А. – не се явява.
Съделител Г. Й. А. – не се явява.
Съделител М. П. Х. – не се явява.
Съделител Д. В. В. – не се явява.
Съделител А. И. М. – не се явява.
Съделител П. И. С. – не се явява.
Съделител И. П. С. – не се явява.
Съдът докладва постъпили по делото:
- с вх. № 2021/ 27.06.2023 год. молба от П. И. Л. и Д. В. Д., в качеството на ищци по делото, с която претендират заплащане на съдебни разноски.
Представени са заверени копия на платежни документи по опис;
- с вх. № 2051/ 28.06.2023 год. молба от П. И. Л. и Д. В. Д., с която представят удостоверения за приемане на проект за изменение на КККР;
- с вх. № 3516/ 15.11.2023 год. 5 бр. скици-проекти, издадени от СГКК Пл., изпратени от Д. В. Д..
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото с оглед редовното призоваване на страните, поради което ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Конституира на основание чл. 227 от ГПК като страни в производството по гр. дело № 182/ 2021 год. по описа на РС – Кн.
2 правоприемниците на починалата съделителка Г. В. С., починала на **.**.2022 год., а именно: П. И. С. с ЕГН ********** от с. Д. Л., общ. И., обл.
Пл., ул. „***” № * – съпруг и И. П. С. с ЕГН ********** от гр. Ч. бр., ул.
„***” № **, вх. *, ет. *, ап. ** – син.
Приема и прилага към делото молба с вх. № 2021/ 27.06.2023 год. от П. И. Л. и Д. В. Д. заедно с приложените към нея платежни документи по опис; молба с вх. № 2051/ 28.06.2023 год., ведно с 2 бр. удостоверения за приемане на проект за изменение на КККР №№ 25-160459/ 01.06.2023 и 25160492/ 01.06.2023 год. и 5 бр. скици-проекти №№ 15-1161329/ 01.11.2023 год., 15-1161341/ 01.11.2023 год., 15-1161354/ 01.11.2023 год., 15-1161368/ 01.11.2023 год., 15-1161396/ 01.11.2023 год. и 15-1161431/ 01.11.2023 год., издадени от СГКК гр. Пл., изпратени от Д. В. Д..
ПО ПРИКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ:
Съдът счита, че следва да приложи разпоредбата на чл. 353 от ГПК, като разпредели имотите между съделителите така, както те са разпределени в окончателния разделителен протокол съобразно заключението на вещото лице и изготвените скици-проекти.
Намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което съдебното дирене следва да бъде приключено.
Водим от горното
Съдът
О П Р Е Д Е Л И: