Протокол № 11705 от 12.05.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 11705 гр. София, 12.05.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 163 СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МАРИЯ Г. КОЮВА при участието на секретаря ДЕНИЦА Ж. ВИРОНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ Г. КОЮВА Гражданско дело № 20221110143311 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

След спазване разпоредбата на чл.142, ал.1 ГПК на именното повикване в 9,45 часа се явиха:

=========================================================

Ищецът ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ ЕАД – редовно уведомен по предходно съдебно заседание, не се явява представляващия управител на дружеството, представлява се от юрисконсулт И. с пълномощно от днес.

Ответник Ю. А. П. – редовно уведомен от предходно съдебно заседание, не се явява лично, представлява се от адв. Д., с пълномощно по делото.

Ответник П. А. П. - редовно уведомен от предходно съдебно заседание, не се явява лично, представлява се от адвокат Д., с пълномощно по делото.

Ответник А. А. П. - редовно уведомен от предходно съдебно заседание, не се явява лично, представлява се от адв. Д. с пълномощно по делото.

Трето лице-помагач ТЕХЕМ СЪРВИСИС ЕООД – редовно уведомен от предходно съдебно заседание, не се явява представляващия управител на дружеството, не се представлява от адвокат или юрисконсулт.

Вещо лице Б. В. Т. - редовно призована, явява се лично.

=========================================================

СЪДЪТ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

ЮРК. И. /за ищеца/: Да се даде ход на делото.

АДВ. Д. /за ответниците/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което и

1

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПРИЕМА представеното в днешно съдебно заседание от ищеца пълномощно като доказателство по делото.

ПРИЕМА молба от „Топлофикация София“ от 03.05.2023 г. с приложени доказателства за платен депозит за експертизата.

С Ъ Д Ъ Т докладва постъпило заключение на вещото лице по допуснатата експертиза, констатира, че същото е постъпило в рамките на законоустановения срок по смисъла на чл. 199 от ГПК и пристъпи към снемане самоличността на вещото лице и изслушване на депозираното в срок заключение.

Вещото лице Б. С. В. – Т. - г., български гражданин, омъжена, неосъждана, без родство и дела със страните по делото, предупредена за наказателната отговорност по чл. 291 от НК.

- Поддържам представеното заключение.

Съдът връчва екземпляр от експертизата на двете страни.

ЮРК. И. /за ищеца/: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме експертизата.

Вещото лице на въпроси на адв. Д. /за ответниците/: За процесния период са се извършвали реални отчети, няма отчитане на база. Отчитани са водомерите. В имота няма радиатори. Начислява се само за щранг лира и два водомера за топла вода, които са отчитани. Извършвани са необходимите метрологични проверки на топломерите, като съм отговорила на въпроса в 7ма точка на експертизата. адв. Д. /за ответниците/: Нямам повече въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.

СЪДЪТ намира, че изготвеното по делото заключение на вещото лице по поставената задача на съдебно-техническата експертиза следва да бъде прието и приобщено като писмено доказателство по делото.

Ето защо,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото изслушаното в днешно съдебно заседание експертно заключение на вещото лице по поставената задача на съдебно-техническата експертиза.

ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение за разноските и изготвяне на заключението в размер на определеното първоначално такова.

2

ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице в размер на внесения за целта депозит.

/На вещото лице се връчи разходен касов ордер за сумата от 200.00 лв./ СЪДЪТ ДОКЛАДВА писмо на Столична община с вх.№ 91813 от 03.04.2023 г. с приложено към него удостоверение за наследници на А. Р. П..

СТРАНИТЕ: /поотделно/ Да се приеме по делото.

С оглед становището на страните, съдът следва приеме писмото с приложеното удостоверение за наследници като доказателство по делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА писмото на Столична община с вх. № 91813 от 03.04.2023 г. с приложеното към него удостоверение за наследници.

ЮРК. И. /за ищеца/: Няма да представям списък с разноски.

Претендирам юрисконсултско възнаграждение в минимален размер за исковото производство.

АДВ. Д. /за ответниците/: Претендираме разноски, за което сме представили списъци, както в заповедното с възражението, така и в исковото производство, с молби и към ОИМ.

ЮРК. И. /за ищеца/: Моля адвокатското възнаграждение на ответната страна да бъде намалено в минимален размер.

АДВ. Д. /за ответниците/: Моля, юрисконсултското възнаграждение да бъде присъдено в минимален размер съгласно наредбата.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което на основание чл. 149, ал. 1 от ГПК

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

ЮРК. И. /за ищеца/: Моля да постановите решение, с което да се уважите исковите ни претенции и да ни присъдите направените разноски по делото, както и възнаграждение за един юрисконсулт в минимален размер по исковото.

АДВ. Д. /за ответниците/: Моля да отхвърлите ищцовите претенции в едната част, а в другата считам, че са недопустими доколкото претенциите са изрично признати от доверителите ми и за тях не е нужно да се води производство. Заповедта за изпълнение е влязла в сила за признатите суми. В тази част исковата молба следва да бъде върната и производството да бъде прекратено. Относно неоснователността на исковите претенции считам, че от 3 представените доказателства не се установи безспорно облигационната връзка между страните. Видно от представения нотариален акт, лицата в него не са упоменати и не са индивидуализирани чрез основния индивидуализиращ белег, а именно ЕГН, като по три имена не може да бъде направен безспорен извод, че тези лица съвпадат с други. Отделно от това в нотариалния акт присъства лице, а именно Е. П., за която не бяха събрани доказателства. В тази връзка считам, че исковата молба е неоснователна в една част, а в друга-недопустима. Моля, при отхвърляне, респективно прекратяване на производството да ни присъдите разноски, съобразно представените списъци за исковото и заповедното производство.

СЪДЪТ, на основание чл. 149, ал. 2 ГПК

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ за приключили.

ОБЯВЯВА, че ще се произнесе с решение в законово установения едномесечен срок. часа.

ПРОТОКОЛЪТ е написан в съдебно заседание, което приключи в 09:55 ПРОТОКОЛЪТ е изготвен и подписан на 12.5.2023г.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4