Решение № 481 от 16.12.2024, Районен съд - Видин

РЕШЕНИЕ

№ 481 гр. Видин, 16.12.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, V СЪСТАВ НО, в публично заседание на двадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Даниел Ив. Цветков при участието на секретаря М.Г.Л. като разгледа докладваното от Даниел Ив. Цветков Административно наказателно дело № 20241320200630 по описа за 2024 година Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН по жалба, подадена от Е. Р. Й. от гр. Д., обл.В., ул. „К.Й.“ №19, против Наказателно постановление № 241786-000198/21.03.2024г. на Началника на РУ към ОДМВР-Видин с което на жалбоподателя е наложено административно наказание на основание чл.183, ал.2, т.1, от ЗДвП- „глоба“ в размер на 20лв.

ЖалбоподатЕ.та се явя лично в с.з, поддържа жалбата, като твърди, че не е извършила нарушението за които е наказана по адм. ред. Моли се съда да отмени НП.

Представителят на ответната страна не се явява в с.з.

От събраните по делото писмени и гласни доказателства, преценени поотделно и взети в тяхната съвкупност, съдът прие за установено следното от фактическа страна:

На 14.09.2023г. в гр.Д. се провела СПО/Специализирана полицейска операция/. Свидетелят А. И. А. установил, че л.а. „М.“ „С.“ с рег. № ******* бил паркиран неправилно на ул. „К.Й.“ поради и което съставил фиш в отсъствие на водача. Поради постъпило възражение от страна на собственика, свидетелят съставил АУАН, който връчил на жалб. Й. срещу подпис.

1

Въз основа на така съставения акт, против жалбоподатЕ.та е издадено и обжалваното НП, с което й е наложено посоченото по - горе административно наказание.

При така установените фактически положения по делото, Съдът приема, че издаденото НП е незаконосъобразно и неправилно, като същото е издадено в пълно противоречие с установените проц. изисквания на ЗАНН.

Видно от съставения и предявен на жалб. АУАН, както и от самото НП, наказващият орган е нарушил императивната разпоредба на чл.57, ал.1, т.5 и т.6 ЗАНН, съобразно които следва да има пълно описание на нарушението, датата и мястото, където е извършено, обстоятелствата, при които е извършено, доказателствата, които го потвърждават и законните разпоредби, които са били нарушени виновно. Например АНО не е посочил в обстоятелствената част на НП, мястото на вмененото за извършеното административно нарушение. Твърди се само, че същото е извършено на ул. „К.Й.“ в гр.Д., без да е посочен конкретния номер на въпросната улица, където е бил установен посоченият по-горе автомобил.

Съдът намира този пропуск за съществено процесуално нарушение, което неминуемо е довело до ограничаване на процесуалните права на жалбоподателя, а именно, да разбере какво точно деяние му е вменено като административно нарушение от представителя на административнонаказателното обвинение, за да може на един по- късен етап от административно- наказателното производство да подготви една адекватна защита.

В чл.57 ЗАНН са дадени задължителните реквизити на едно наказателно постановление, които се явяват като гаранция за неговата законност и които са предпоставка НП да породи съответните материалноправни и процесуалноправни последици, т.е. да може да предизвика ефект на правораздавателен акт с налагане на едно административно наказание, съобразено с целите визирани в чл. 12 ЗАНН.

От изложеното до момента и като се съобрази с приложените към делото писмени и гласни доказателства обсъдени по – горе, съдът счита, че НП е издадено в противоречие с установените процесуалните правила и като такова следва да бъде отменено като незаконосъобразно, а жалбата следва да се уважи, като съдът не намира за нужно да обсъжда настоящият казус по 2 същество.

От изложеното до момента, съдът счита, че НП е издадено в пълно противоречие с процесуалните правила и като такова следва да бъде отменено, поради което и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН В. районен съд РЕШИ:

ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 24-1786-000198/21.03.2024г. на Началника на РУ към ОДМВР-Видин с което на жалбоподателя Е. Р. Й. от гр. Д., обл.В., ул. „К.Й.“ №19 е наложено административно наказание на основание чл.183, ал.2, т.1, от ЗДвП- „глоба“ в размер на 20лв. за извършено нарушение на чл. 94, ал.3 от ЗДвП.

Решението подлежи на касационно обжалване по реда на АПК в 14 дневен срок от съобщението му пред Административен съд гр. Видин.

Съдия при Районен съд – Видин: _______________________ 3