Протокол № 94 от 10.02.2026, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 94 гр. Варна, 10.02.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на пети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Светлана Тодорова при участието на секретаря Мария Д. Манолова

Сложи за разглеждане докладваното от Светлана Тодорова Търговско дело № 20253100900478 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:10 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ М. Г. П., редовно уведомен по реда на чл. 56, ал.2 ГПК, не се явява законния представител на дружеството, представлява се от адв. С. И. с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ Ж. М. Ж. е редовно уведомен от предходно съдебно заседание, представлява се от адвокат П. Ч., редовно упълномощен с подаване на отговора на исковата молба.

ОТВЕТНИКЪТ „ГРАНД СУИТ“ ЕООД е редовно уведомен от предходно съдебно заседание, представлява се от адвокат П. Ч., редовно упълномощен с пълномощно по делото.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б. С. Б. е редовно призован, явява се лично.

АДВ. И.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Ч.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ с оглед редовното призоваване на страните, намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ докладва постъпило заключение вх. № 1731/19.01.2026 г. по допуснатата съдебно-счетоводна експертиза и констатира, че същото е изготвено в срока по чл. 199 от ГПК.

СЪДЪТ пристъпи към изслушване на заключението на вещото лице, като сне самоличността му, както следва:

Б. С. Б., 56 години, българин, български гражданин, без родство и дела 1 със страните, предупреден за отговорността по чл. 291 НК, обещава да говори истината.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б.: Поддържам заключението си. Известна ми е наказателната отговорност.

АДВ. И.: Нямам въпроси към вещото лице.

АДВ. Ч.: И аз нямам въпроси.

На въпроси на СЪДА:

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б.: На въпрос 2 аз съм изчислявал лихвите, а не ЧСИ, понеже задачата е поставена към 24.02.2025г. - междинна дата между разпределение на ЧСИ. Всъщност 24.02.2025г. е датата на разпореждане на имота и затова съм показал задължението с лихва, изчислена от мен.

Посочено на стр. 9 общо по четирите изпълнителни листа задължението е 247 543,01, от което имаме главница по изпълнителен лист 34844,60 - едно и главница 212 хиляди. Сумата 262 074,38 е със законната лихва. Останали са по двата изпълнителни листа - главниците със законната лихва. След 24.02.2025г. има внасяния, които са разпределени, като отстрани съм показал с кой протокол. Към 23.09.2025г. са 287 002,12 лева, защото си текат лихвите.

280 000 са преведени с които се погасяват главници и лихви и съм го показал в таблица № 6.

АДВ. Ч.: Датата 26.09.2025г. ние я посочваме, като я свързваме с приключването на изпълнителното дело.

Все още не е влязло в сила постановлението за прекратяване. Обжалвано е. В съда е.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б.: Към настоящия момент е погасено вземането по делото.

АДВ. И.: Да се приеме експертизата.

АДВ. Ч.: Да се приеме експертизата.

СЪДЪТ намира, че представеното и днес изслушано заключение на вещото лице по съдебно-счетоводната експертиза, следва да бъде прието и приобщено, като доказателство по делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото днес изслушаното заключение на съдебно-счетоводната експертиза, ведно с представената справка-декларация.

ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение за изготвянето на съдебносчетоводната експертиза в размер на 204,51 евро /двеста и четири евро и петдесет и един цента/, равняващи се на 400,00 лева, съгласно представената 2

Справка-декларация от вещото лице, което ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице, в размер на внесения от ответника депозит (издаден РКО за сумата от 204,51 евро от вн.б. № 21.11.2025г.).

АДВ. И.: Постановлението не е влязло в сила, така е.

Нямаме други доказателствени искания. Представяме списък на направените разноски, ведно с разходни документи и договор за правна защита и съдействие.

АДВ. Ч.: Нямаме други доказателствени искания. Представяме списък за разноски и договор за правна защита и съдействие.

АДВ. И.: Не правя възражение по списъка.

АДВ. Ч.: Не правя възражение по списъка.

С оглед изявлението на страните, СЪДЪТ счете спора за изяснен от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СПОРА ПО СЪЩЕСТВО

АДВ. И.: Моля да постановите решение, с което да уважите предявения от ищеца иск. Моля да ни бъдат присъдени сторените съдебно-деловодни разноски и да ни предоставите възможност след изготвяне на протокола от днешното съдебно заседание да депозираме писмени бележки.

АДВ. Ч.: Моля да отхвърлите предявения иск и присъдите на доверителя ми Ж. М. Ж. сторени разноски. Моля да ни дадете подходящ срок след изготвяне на протокола за представяне на писмени бележки.

СЪДЪТ счете делото за изяснено и от правна страна и обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок, като дава възможност на страните в 10 дневен срок от изготвяне на протокола за депозиране на писмени бележки по делото.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:21 часа.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ Секретар: _______________________

3