Протокол № 39 от 20.01.2023, Районен съд - Карлово

ПРОТОКОЛ

№ 39 гр. Карлово, 20.01.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – КАРЛОВО, І-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Анна Г. Георгиева при участието на секретаря Маргарита Ст. Тянчева и прокурора С. Ив. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от Анна Г. Георгиева Частно наказателно дело № 20225320200674 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

ОТКРИ СЕ СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ.

За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – КАРЛОВО – редовно призованаявява се прокурор С. Братоев.

ПРЕДЛОЖЕНИЯТ А. Л. Г. - редовно призован, доведен от органите на РД Охрана – явява се лично.

СВИДЕТЕЛЯТ Ю. Л. М. –уведомена, лично.

СВИДЕТЕЛЯТ А. Л. К. – уведомена, лично.

СВИДЕТЕЛЯТ С. Л. И.-уведомена, лично.

СВИДЕТЕЛЯТ Н. Д. М.-уведомена, не се явява.

СВИДЕТЕЛЯТ П. Н. М.-уведомена, не се явява.

ДЕЖУРЕН ПСИХИАТЪР при ЦПЗ –ПЛОВДИВ – редовно призован явява се - Д-р П..

В залата се явява адв. И. А. Д., предложена от АК Пловдив за служебен защитник на предложения.

Предложеният Г.: Съгласен съм адв. Д. да ми е служебен защитник, нямам пари за друг адвокат.

Съдът намира, че са налице основанията за назначаване на служебен 1 защитник на предложената, т.к. съгласно чл. 158, ал.4 от ЗЗ, участието на защитник в настоящето производство е задължително, а предложения няма средства да си упълномощи такъв.

Ето защо и на основание чл. 158 ал.4 от ЗЗ , СЪДЪТ О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА адв. И. А. Д. за СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК на предложения А. Л. Г..

По хода на делото:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на явилите се лица:

ПРЕДЛОЖЕНИЯТ А. Л. Г. – ****,****,****,****

**********.

Не съм получил нищо от съда. с

ЕГН адв. Д.: нямаме възражение относно това, че не са получени документите от съда в законовия срок.

СВИДЕТЕЛЯТ Ю. Л. М. –** години, ****,****,****,***, ЕГН **********, сестра на предложения.

СВИДЕТЕЛЯТ А. Л. К. – ** години, ***,***,***,***,***, ЕГН **********, сестра на предложения.

СВИДЕТЕЛЯТ С. Л. И.-** г., ********, ЕГН **********, сестра на предложения.

На свидетелите съдът разясни правата по чл. 121 , 122 от НПК , задълженията по чл. 120 от НПК, правата по чл. 119 от НПК , на свидетелите се разясни и отговорността по чл. 290 от НК , след което свидетелите се изведоха от залата.

Сне се самоличността на дежурния психиатър:

2

Д-р Н. П. П.-** години,****,**,***,***, ЕГН **********.

На страните се разясниха правата по чл. 274 от НПК.

ОТВОДИ И ВЪЗРАЖЕНИЯ НЕ ПОСТЪПИХА.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ НА СТРАНИТЕ ПРАВОТО ИМ ПО ЧЛ. 275 ОТ

НПК, а именно, че могат да направят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ - Нямам искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.

Адв. Д. - Нямам искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме искания по доказателствата, няма да представяме доказателства. Да се даде ход на съдебното следствие.

С оглед становището на страните, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА ДЕЛОТО. Съдебното производство е образувано по внесено искане от РП Пловдив, ТО - Карлово за настаняване за задължително лечение по чл. 157 от ЗЗ на А. Л. Г., с ЕГН **********.

Предостави се възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в искането.

ПРОКУРОРЪТ – Изцяло поддържам обстоятелствата, изложени в искането за настаняване на задължително лечение по чл. 157 от ЗЗ на предложеното лице А. Г..

Адв. Д. - Становище ще взема в ход по същество, след изслушване на предложения и вещото лице.

СЪДЪТ пристъпва към изслушване на предложеното лице.

***************************************************************

С оглед становището на дежурния психиатър и страните Съдът намира, че следва да заличи неявилите се свидетели, поради което СЪДЪТ О П Р Е Д Е Л И:

ЗАЛИЧАВА от списъка на свидетелите Н. Д. М. и П. Н. М..

3

На основание Чл. 159, ал.1 от ЗЗ, съдът покани присъстващия психиатър да даде становище относно вероятното наличие на психично разстройство на предложената, както и от необходимостта от назначаване на СПЕ на предложения.

Дежурен

***************************************** психиатър