Определение № 98 от 06.02.2026, Окръжен съд - Смолян

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 98 гр. Смолян, 06.02.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на шести февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Тоничка Д. Кисьова

Членове:

Полина П. Бешкова

Ивайло Ст. Стефанов като разгледа докладваното от Тоничка Д. Кисьова Въззивно гражданско дело № 20255400500618 по описа за 2025 година

Постъпила е молба с вх.№ 656/05.02.2026г. от „Д. З.“ АД с ЕИК ******* чрез гл.юрисконсулт М. М., с която моли да бъде отменен дадения ход по същество с протоколно определение от 20.01.2026г. по В.гр.д.№ 618/2025г. по описа на Окръжен съд-Смолян и бъде спряно производството по делото, тъй като сред приключване на съдебното заседание на 20.01.2026г. е постъпила претенция с вх.№ 310В00***/23.01.2026г. за изплащане на застрахователно обезщетение на основание Застрахователна полица № 011124034000****/17.04.2024г. по Групова застраховка „Задължителна трудова злополука“ на служителите на „А.“ ООД от А. М. С.(съпруга), М. С. С.

(дъщеря), Ю. С. С.(син)-наследници на С. С., чрез пълномощника им адв. П. Р., въз основа на която претенция е образувана преписка № 212225222.

Твърди се, че с оглед приложението на чл.200,ал.4 от КТ, според която разпоредба дължимото обезщетение се намалява със застрахователното обезщетение, както и с оглед направените в тази връзка изявления на застрахователя в хода на съдебното производство, че не е предявена претенция по застрахователната полица, счита, че подадената претенция след даването на ход по същество е новонастъпило обстоятелство, което следва да бъде оценено от съда при направено искане за присъждане на обезщетение едновременно от работодателя и от застрахователя при постановяване на решението. В тази връзка моли да се отмени хода по същество и се спре производството по делото до произнасянето на „Д. З.“ АД по предявената претенция, съгласно чл.380 във вр. с чл.106 от КЗ.

Смолянският окръжен съд, като взе предвид изложеното в молбата и след преценка на доказателствата по делото счита същата за неоснователна.

Въззивният съд вече е постановил решение по делото, поради което е недопустимо да бъде отменян дадения ход по същество. Освен това не е налице и основание за спиране на производството по делото, тъй като предявяването на претенция за изплащане на застрахователно обезщетение не е сред лимитативно посочените основания за спиране на производство по делото посочени в чл.229, ал.1 от ГПК.

1

С оглед изложеното молбата е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение, поради което съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на „Д. З.“ АД с ЕИК ******* за отмяна на дадения ход по същество с протоколно определение от 20.01.2026г. по В.гр.д.№ 618/2026г. по описа на Окръжен съд-Смолян и спиране на производството по делото.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2

----- следващ документ -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 98 гр. Смолян, 06.02.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на шести февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Тоничка Д. Кисьова

Членове:

Полина П. Бешкова

Ивайло Ст. Стефанов като разгледа докладваното от Тоничка Д. Кисьова Въззивно гражданско дело № 20255400500618 по описа за 2025 година

Постъпила е молба с вх.№ 656/05.02.2026г. от „Д. З.“ АД с ЕИК ******* чрез гл.юрисконсулт М. М., с която моли да бъде отменен дадения ход по същество с протоколно определение от 20.01.2026г. по В.гр.д.№ 618/2025г. по описа на Окръжен съд-Смолян и бъде спряно производството по делото, тъй като сред приключване на съдебното заседание на 20.01.2026г. е постъпила претенция с вх.№ 310В00***/23.01.2026г. за изплащане на застрахователно обезщетение на основание Застрахователна полица № 011124034000****/17.04.2024г. по Групова застраховка „Задължителна трудова злополука“ на служителите на „А.“ ООД от А. М. С.(съпруга), М. С. С.

(дъщеря), Ю. С. С.(син)-наследници на С. С., чрез пълномощника им адв. П. Р., въз основа на която претенция е образувана преписка № 212225222.

Твърди се, че с оглед приложението на чл.200,ал.4 от КТ, според която разпоредба дължимото обезщетение се намалява със застрахователното обезщетение, както и с оглед направените в тази връзка изявления на застрахователя в хода на съдебното производство, че не е предявена претенция по застрахователната полица, счита, че подадената претенция след даването на ход по същество е новонастъпило обстоятелство, което следва да бъде оценено от съда при направено искане за присъждане на обезщетение едновременно от работодателя и от застрахователя при постановяване на решението. В тази връзка моли да се отмени хода по същество и се спре производството по делото до произнасянето на „Д. З.“ АД по предявената претенция, съгласно чл.380 във вр. с чл.106 от КЗ.

Смолянският окръжен съд, като взе предвид изложеното в молбата и след преценка на доказателствата по делото счита същата за неоснователна.

Въззивният съд вече е постановил решение по делото, поради което е недопустимо да бъде отменян дадения ход по същество. Освен това не е налице и основание за спиране на производството по делото, тъй като предявяването на претенция за изплащане на застрахователно обезщетение не е сред лимитативно посочените основания за спиране на производство по делото посочени в чл.229, ал.1 от ГПК.

1

С оглед изложеното молбата е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение, поради което съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на „Д. З.“ АД с ЕИК ******* за отмяна на дадения ход по същество с протоколно определение от 20.01.2026г. по В.гр.д.№ 618/2026г. по описа на Окръжен съд-Смолян и спиране на производството по делото.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2