Определение № 19970 от 14.05.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 19970 гр. София, 14.05.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 143 СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ДИАНА К. АНГЕЛОВА като разгледа докладваното от ДИАНА К. АНГЕЛОВА Гражданско дело № 20231110161611 по описа за 2023 година и за да се произнесе съобрази следното:

Производството по делото е образувано въз основа на искова молба от ЗАСТРАХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ “ЛЕВ ИНС” АД със седалище и адрес на управление: гр. София, бул.“Симеоновско шосе“ № 67А, вписано в Търговския регистър на Агенцията по вписвания, ЕИК 121130788, представлявано от София Николова Антонова и Павел Валериев Димитров - изпълнителни директори против

АГЕНЦИЯ „ПЪТНА

ИНФРАСТРУКТУРА”, ЕИК 000695089, със седалище и адрес на управление: град София, бул.“Македония“ № 3, с която е предявен иск с правно основание чл. 422, във връзка с чл.

415, ал. 1 ГПК, във връзка с чл. 410 от Кодекс на застраховането с цена на иска 304,84 лева.

Ищецът иска от съда да постанови решение, с което да се признае за установено по отношение на АГЕНЦИЯ „ПЪТНА ИНФРАСТРУКТУРА”, ЕИК 000695089, със седалище и адрес на управление: град София, бул.“Македония“ № 3, че дължи на

ЗАСТРАХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ “ЛЕВ ИНС” АД със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Симеоновско шосе“ № 67А, вписано в Търговския регистър на Агенцията по вписвания, ЕИК 121130788, сумата от 304,84 лева, както и мораторна лихва 92,89, ведно със законната лихва от датата на подаване на подаване на заявлението по чл. 410 ГПК до окончателното изплащане на сумата, във връзка с настъпило пътно – транспортно произшествие на 25.08.2022 година на главен път 1-1 в района на разклона за с. Врачеш.

Съдът е приел, че исковата молба отговаря на изискванията на чл.127, ал.1 и чл.128 от ГПК и е разпоредил да се извърши размяна на съдебните книжа.

По делото е постъпил отговор на исковата молба, с който ответникът заявява възражение за местна подсъдност на предявения иск.

Съдът като съобрази твърденията на ищеца и представените писмени доказателства и възраженията на ответника, и описаното от ищеца относно мястото на настъпване на пътно транспортното произшествие, приема, че следва да прекрати производството по делото и изпрати същото по подсъдност за разглеждане от Районен съд – Ботевград, поради следното:

Съгласно чл. 21, ал. 2 от Закона за пътищата, ответникът по делото Агенция „Пътна 1 инфраструктура“ е юридическо лице на бюджетна издръжка към министъра на регионалното развитие и благоустройството (държавно учреждение), със седалище в град София и със специализирани звена, измежду които и областни пътни управления. Според чл. 30, ал. 2, т.

3 и т. 10 от Правилника за структурата, дейността и организацията на работа на Агенция „Пътна инфраструктура“, областните пътни управления организират дейността по текущия ремонт и по поддържането на републиканските пътища в съответната област и осъществяват надзор на дейността на лицата, на които е възложено да поддържат пътищата.

Съгласно разпоредбата на чл. 108, ал. 2, изр. 1 ГПК, искове срещу държавата и държавни учреждения, включително поделения и клонове на последните се предявяват пред съда, в чийто район е възникнало правоотношението, от което произтича спорът, освен в случаите по чл. 109 и 110 от ГПК, като тази разпоредба се явява специална спрямо общите правила относно подсъдността по чл. 105 и чл. 115, ал. 1 от ГПК.

Съобразно изложените в исковата молба твърдения и представените писмени доказателства, в конкретната хипотеза правоотношението между страните, предмет на спора, е основано на непозволено увреждане и е възникнало на територията на община Ботевград, поради и което именно съдът приема, че мястото на възникването на процесното правоотношение се намира в пределите на териториалната компетентност на Районен съд – Ботевград.

С оглед на горното и по правилата на чл. 108, ал. 2 от ГПК местно компетентен се явява Районен съд – Ботевград, въпреки че седалището на ответника е в град София.

Мотивиран от горното и на основание чл.108, ал.2 от ГПК във връзка с чл.118, ал.2 и чл.119, ал.3 от ГПК, и на основание чл.121 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело № 61611/2023 година по описа на Софийски районен съд, поради местна неподсъдност на делото и ИЗПРАЩА спора за разглеждане на местно компетентния Районен съд – Ботевград.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2