Решение № 146 от 09.11.2023, Районен съд - Асеновград

РЕШЕНИЕ

№ 146 гр. Асеновград, 09.11.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в закрито заседание на девети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Иван Д. Бедачев като разгледа докладваното от Иван Д. Бедачев Административно наказателно дело № 20235310200187 по описа за 2023 година За да се произнесе взе предвид следното: С Решение № 108/14.08.2023г., постановено по настоящото АНД № 187/2023г. съдът е отменил ЕФ серия Г № 0049148 на ОДМВР-Пловдив, като е осъдил ОД на МВР- Пловдив да заплати на жалбоподателя В. Зайнелов сумата от 300.00 лв. представляваща направени от същия разноски по водене на делото.

По делото е постъпила молба от адвокат Н. Ч. - процесуален представител на жалбоподателя, с която се иска да бъде изменено решението в частта на разноските, като се иска сумата за разноските да бъде присъдена директно на пълномощника, тъй като е оказана безплатна правна помощ на основание чл. 38 ал.1 т.3 от Закона за адвокатурата. На основание чл.248, ал.2 от ГПК, вр. чл.144 от АПК, молбата с искането за изменение на съдебното решение, е съобщена на другата страна в процеса - ОД на МВР Пловдив, като съобщението за това е получено от тях на 23.10.2023г. Страната не е представила отговор в законовия 7-мо дневен срок. По същество на искането касаещо присъдените разноски съдът установи следното:

Производството е по чл. 248 от ГПК, във вр. чл.144 от АПК, във вр. чл.63, ал.3 от ЗАНН. По силата на разпоредбата на чл.63, ал.3 от ЗАНН, в съдебните производства по чл.63, ал. 1 от ЗАНН страните имат право на присъждане на разноски по реда на Административнопроцесуалния кодекс.

Съгласно чл.144 от АПК, за неуредените въпроси се прилага ГПК. Съгласно чл.81 от ГПК, във всеки акт, с който приключва делото пред съответната инстанция, съдът се произнася и по искането за разноски. С постановеното решение, съдът се е произнесъл и по отношение на разноските, като е присъдил такива в полза на жалбоподателят в размер на 300 лева. В мотивите на решението обаче съдът е посочил, че такива следва да се присъдят на основание чл. 38 ал.1 т.3 от ЗА – за оказана безплатна правна помощ. Нормата на чл. 38 ал.2 от ЗА указва, че адвокатът оказал безплатна правна помощ има 1 право на възнаграждение в размер определен от съда. Тъй като адвокатът е титуляр на правото да получи възнаграждение, то сумата следва да бъде присъдена директно на него, а не на жалбоподателя, който на практика не е сторил разноски. Ето защо, разгледана по същество молбата се явява основателна, като на процесуалния представител – адвокат Н. Ч. се присъди сумата от 300 представляваща възнаграждение за оказаната безплатна правна помощ. Воден от горното и на основание чл.248, ал.3 от ГПК, вр. чл.144 от АПК, вр. чл.63, ал.3 от ЗАНН, съдът

РЕШИ:

ИЗМЕНЯВА Решение № 108/14.08.2023г., постановено по настоящото АНД № 187/2023г. по описа на РС Асеновград в частта за разноските като ОСЪЖДА ОД на МВР- Пловдив да заплати на адвокат Н. Й. Ч. от АКПловдив с личен № 1100070740 сумата от 300 лв. представляващи възнаграждение за оказаната правна помощ на жалбоподателя В. А. Зайнелов.

ОБЕЗСИЛВА издадения изпълнителен лист № 199 от 04.10.2023 г. в полза на жалбоподателя В. А. Зайнелов за сумата от 300 лева.

Решението може да бъде обжалвано в 14-дневен срок от съобщаването му на страните, пред Административен съд Пловдив.

Настоящото решение е неразделна част от решение № 108/14.08.2023г., постановено по настоящото АНД № 187/2023г. по описа на РС-Асеновград.

Съдия при Районен съд – Асеновград: _______________________ 2