Определение № 437 от 28.04.2023, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 437 гр. Благоевград, 27.04.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Николай Грънчаров

Членове:

Владимир Ковачев

Георги Янев като разгледа докладваното от Георги Янев Въззивно гражданско дело № 20231200500416 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 258 и сл. от ГПК във вр. с чл. 317 от ГПК.

Депозирана е въззивна жалба от адв. Г. Ю., в качеството й на процесуален представител на С. М. Х. и Н. Х. Х. и двамата с адрес село Л., ул. П. *4, против Решение № 8986 от 05.12.2022 г., постановено по гр. дело № 902/2020 г., по описа на Районен съд – Гоце Делчев.

Във въззивната жалба са наведени оплаквания за недопустимост на първоинстанционното решение, като постановено въз основа на нередовна искова молба, предвид и което се иска същото да бъде обезсилено, а делото да бъде върнато на PC Гоце Делчев -за разглеждане от друг състав на съда. С случай, че въззивният съд приеме същото за допустимо- неправилно, необосновано, постановено при неправилно приложение на материалния закон, при допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, предвид и на което е отправено искане въззивният съд да отмени същото, да постанови друго, с което да отхвърли, като неоснователни и недоказани претенциите на ищеца.

Отделно от това, твърди, че относно неразрешената част от спора няма формирана сила на пресъдено нещо, поради което страната разполага с възможността да предяви нов иск, предвид и на което жалбата ни в тази част следва да се счита и като молба до PC Гоце Делчев за допълване на решението с искане съдът да се произнесе по заявените и приети за съвместно 1 разглеждане възражения чл.72, ал.З от ЗС и чл. 74, ал.2 във вр. с чл.72 , ал. 1 ЗС.

Въззивният съд, намира, че в тази част на въззивната жалба е инкорпорирано искане за допалване на първоинстанционното решение.

Жалбоподателите твърдят, че не е формирана воля на съда по част от спорното право (ако то е делимо), по някой от съединените искове или по допълнителните искания, каквито са заявените от ответниците в срока по чл.

131 ГПК, възражения, с оглед и на което PC Гоце Делчев следва да постанови допълнително решение и се произнесе не само по заявените от ответниците в срока по чл. 131 ГПК възражения, но и по цялото искане на ищеца, който претендира и правото на собственост върху 1/5 идеална част от изградената от ответниците жилищна сграда в имота, по което искане също няма произнасяне на съда.

Предвид изложеното, въззивното производство подлежи на прекратяване, като делото следва да ес върне на РС – Гоце Делчев произнасяне по молбата на жалбоподателите с правно осн. чл.250 ГПК.

Водим от горното БОС

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр. дело № 416/23г., по описа на БОС.

ВРЪЩА делото на РС - Гоце Делчев произнасяне по молбата на жалбоподателите с правно осн. чл.250 ГПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2