Протокол № 4068 от 13.04.2022, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 4068 гр. София, 30.03.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 143 СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ДИАНА К. ХАДЖИЕВА при участието на секретаря ГЕРГАНА Н. ВЛАДИМИРОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ДИАНА К. ХАДЖИЕВА Гражданско дело № 20211110125657 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Ищецът – СТ. Б. Д., редовно призован – не се явява лично, представлява се от адв. Г. – с пълномощно по делото.

За ответника – ...., редовно призован –представлява се от юрк. ,,,,,,, - с пълномощно от днес.

Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като съобрази разпоредбата на чл.142, ал.1 и ал.2 от ГПК, счита, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешно съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Адв. Г.: Искам да представя снимки за актуалното състояние на мястото, тъй като приетото в предходно съдебно задание е извадка от Гугъл, което е от преди 10 г. поне, аз представям абсолютно същото, но актуално, за да може по-ясно свидетелката да обясни кое, къде и какво се е случило.

Моля да се допуснат като доказателство 2 снимки на актуалното състояние на мястото, снимани са на 14.04.2020 г. от Е С С, няма отбелязване за датата, но това е и актуалното към момента състояние, тя и като свидетел ще установи, че ги има тези колчета, на снимката от Гугъл представена от ответната страна няма колчета, твърдим, че към датата на инцидента 1 колчетата са съществували.

Свързано е с това, че основното възражение на ответника е че той не е могъл да се удари, от тротоара да се удари в стълбището, а аз твърдя, че може да се удари, защото това нещо, което е в пределите на техния имот е само около 1,40 м., а той е доста висок, той е бил на тротоара, когато е паднал напред. Правя искане съдът да ги допусне като доказателство. От снимките се вижда и състоянието на тротоара.

Юрк. ,,,,,,,: Не възразявам да бъдат приети, единствено възразявам във връзка с това, че с тях не може да бъде доказано къде точно е тротоара и къде започва имота на ищеца и на сградата, която е построена вътре, колчета може да се поставят и в рамките на имота, те са антипаркинг колчета, които могат и собственици на имота на поставят, границите на недвижимите имоти се удостоверяват с извадки от регулационен и кадастрален план и във връзка с това така може да бъде установено каква точно е площта и широчината на тротоара.

В изпълнение на Вашите указания от предходно съдебно заседание нося извадка от цифровия модел на регулационен и кадастрален план на гр. София с направени изчисления, от които е видно каква е площта на тротоара, и какво е разстоянието от сградата до външната регулационна линия, с препис за ищеца.

Като от извадката е видно, че тротоара е с различна широчина в различната си част, със синята линя е посочено началото на тротоара, а червената и черната линия посочват началото на имота на ищеца, като са посочени разстоянията от външната стена на сградата, до уличната регулационна линия, което в най - малката си част е от 1,70, съответно разстоянието от външната регулационна линия на имота до тротоара, който е 0,88 см. в най - тясната част.

Адв. Г.: Оспорвам това, това е извадка, която не ми е ясно от къде е и какво е? Оспорвам го, защото независимо как е отбелязано, на място размерите не са същите, колчетата са сложени не от нас, а от СО, която си е оградила тротоара.

Освен вещо лице да измери каква е площта на тротоара и какво е разстоянието от тротоара до стълбището.

Правя искане за СТЕ, вещото лице като се запознае със скицата и отиде на място да даде заключение какъв е размера на тротоара на място и какъв е размера от края на тротоара до сградата?

По този начин ще се види на място тротоара с какви размери е.

Този документ не удостоверява собственост.

Вещото лице ще може да установи каква е границата на нашият имот, а тя може би е различна от посочената в скицата, вещото лице да удостовери, 2 че той е паднал извън границите на нашият имот.

Вещото лице да установи на място широчината на тротоара, както и разстоянието от тротоара до сградата и да установи до къде е регулационната линия на имота на ищеца.

Юрк. ,,,,,,,: Възразявам, представила съм извадка, която е официална, поддържа се официално и това са данните, с които се разполага на място какво е изградено и как е изграден, дали ищеца си е оградил по някакъв начин имота или не, дали го е асфалтирал или е положил друг вид настилка, това няма никакво отношение, това са официалните данни и СО има собственост само на тази част от имота и на нищо повече, това че е асфалтирано и е приобщена част от имота да изглежда като тротоар, не смятам, че има отношение и към собствеността и към това, което СО притежава и за което следва да отговаря.

На първо място искам да направя още едно уточнение и от снимките, които сме представили от Гугъл Мапс и от снимките, които бяха представени днес, сградата е изградена стъпаловидно, уточнено е че той някъде се е спънал и е паднал в стълби, съответно, при евентуално назначаване на вещо лице и експертиза, вещото лице трябва да знае къде трябва да мери, улично регулационната линия е ясна, но до коя точка на сградата и къде се намира входа, поне според мен, защото така да мери и да отидем до най – подходящото, не смятам, че е коректно поне към СО.

Трябва да докажат, че са се спънали в тротоара, къде точно свършва тротоара, това е официален документ, който го показва къде е.

Адв. Г.: Смятах с разпита на свидетелката, която му е дъщеря и го е намерила там, да се установи къде точно са били краката му, респективно главата му, когато са го намерили.

Твърдението е че той се е спънал на тротоара, защото там са били краката му, някъде до тази шахта, която се вижда на снимката и е паднал като главата му е била някъде пред стълбищата, като предполагаме, че се е ударил в стълбището.

Вещото лице да мери от конкретното място до шахтата, някъде от тук до стълбищата в този край, твърдя, че шахтата попада на тротоара, няма право в частен имот да има шахта, краката му са били някъде до шахтата, която е разположена на тротоара.

Вещото лице да мери в североизточната част, както е на скицата.

Съдът, като изслуша заявеното в днешно съдебно заседание, като счита за относимо, необходимо и допустимо за изясняване на правния спор 3

ОПРЕДЕЛИ

ДОПУСКА И НАЗНАЧАВА изготвянето на СТЕ, изпълнима от вещото лице Лили Иванова Г., която след като се запознае с материалите по делото, допуснатите и приети писмени доказателства и извърши оглед на място и необходимите измервания и изготви заключение като отговори на следните въпроси:

Отговаря ли действителното фактическо положение на отразеното в цифровия модел поддържан от ГИС по отношение на размера на тротоара разположен пред имот с административен адрес: С, като посочи какъв е размера на тротоара като ширина, какво е отстоянието от външния край на тротоара до външното стълбище на сградата, какво е отстоянието от вътрешния край на тротоара до външното стълбище на сградата, тротоара на място отговаря ли на площта регистрирана с цифровия модел на ГИС гр.

София, отбелязаната в цифровия модел на ГИС гр. София регулационна граница на имота с административен адрес: С, съвпада ли с регулационната граница на имота съгласно кадастралната карта и регистри, като към заключението изготви графична част, в която посочи тротоара, отстоянието от сградата, регулационната линия по кадастрална карта и регистри, регулационната линия съгласно цифровия модел поддържан от ГИС.

СЪДЪТ определя първоначален депозит за възнаграждение на вещото лице в размер на 400 лв., платими от ищеца, в едноседмичен срок от днес, като им указва да представи доказателства по делото, в противен случай съдът няма да уведоми вещото лице и ще приключи съдебното дирене без събирането на това доказателство.

Указва на вещото лице, че следва да представи заключението си не покъсно една седмица преди следващо съдебно заседание.

ДОПУСКА И ПРИЕМА като писмено доказателство по делото заверен препис на електронен документ представляващ схема от цифровия модел поддържан от ГИС гр. София, касаещ имота с административен адрес: С.

По представените в днешно съдебно заседание снимки от адв. Г., доколкото същите не представляват документ в смисъла на писмено доказателство съгласно разпоредбите на ГПК, съдът не допуска като доказателство и връща на адв. Г..

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване на свидетелите.

4

В залата се въвеждат допуснатите свидетели.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛИТЕ:

Е С С г. в гр. София, българин, български гражданин, омъжена, с адрес: гр.София, неосъждан, средно образование, безработна, дъщеря на ищеца.

Н А С г. в гр. София, българин, български гражданин, с адрес: гр.София, женен, неосъждан, висше образование, пенсионер, зет на ищеца.

СЪДЪТ предупреди свидетелите за наказателната отговорност по чл.290 от НК и те обещаха да кажат истината.

От залата се извежда свидетелят Н. С.

На въпроси на страните и съда свидетелят Е. С. отговори:

Св. С.: Майка ми и баща ми живееха на този адрес, майка ми не беше много добре, баща ми възрастен и по тази причина с мъжа ми ходехме да пазаруваме по –тежки неща, да ги виждаме почти всеки ден.

Майка ми почина м. 12.2020 г., баща ми е жив, макар в напреднала възраст беше в добра кондиция, всеки ден излизаше да си купи вестник, хляб, с цел разходка и движение, до ден днешен няма деменция или ако оспорва нещо адвоката на СО, той до ден днешен е с акъла си, просто има влошаване на в краката си, след прекаран инсулт след инцидента, в следствие на това вече почти не може да ходи, стои в къщи, не излиза.

Към 28.03.2020 г. си излизаше, той се грижеше за майка ми, тя беше получила 6 месеца преди това получила инсулт.

На 28 март, пак така около обяд ние винаги ходим по това време, с мъжа ми завиваме по уличката с колата и аз виждам паднал човек пред сградата и всичко в кръв, в следващият момент осъзнах, че това е баща ми, мъжа ми спря насред улицата, веднага изтичахме, то беше много страшно, аз до този момент такова нещо не бях виждала, целите стълби, всичко беше в кръв, аз мислех, че не е жив, тръгнах да го бутам, той нещо изохка та разбрах, че е жив и една жена от някъде притича и аз и мъжът ми и тази жена го издърпахме, да седне, да се облегне на сградата, той не беше на себе си, всичко беше в кръв.

Обадихме се, ние плащаме към „......“ частна линейка, те слава богу много бързо пристигнаха, може би 6 - 7 минути, в линейката беше шофьор, лекар и един помощник, тримата около баща ми, на мен ми стана лошо, отдръпнах се, промиваха го, нещо правиха и не зная защо лекарката реши, че трябва да ми покаже какво точно става, показа ми една голяма рана, много дълбока и от долу нещо бяло се вижда, оказа се, че това е черепа му, за първи 5 път видях череп в живота си, на никого не пожелавам.

После те казаха, че трябва спешно да го транспортират в Пирогов, аз отидох при майка ми, защото тя не може дълго да седи сама, а мъжът ми тръгна с линейката.

Баща ми като млад беше 1,85, към датата на инцидента и сега е около 1,80 висок.

Аз не мога да разбера за какъв тротоар говорят, аз тротоар не виждам по цялата улица, разбита настилка, трева поникнала, 1996 г. сме купили този имот, строителят, когато построи кооперацията отпред пред стълбите, което попада в частния имот постави мозайка, но то от тогава е в това състояние, което непрекъснато се руши и вече 25 - 30 г. никой не го пипа, единственото нещо преди 2-3 години СО постави тези колчета.

СО първо сложи на ръба на частния имот и вътрешната страна на тротоара, където свършва тротоара и започва частния имот сложи 2 колчета и сложи 2 колчета на края на тротоара, може би за да не паркират там, защото като паркират там, не могат да му съберат суми от такси за паркиране на синя и зелена зона, може би с тази цел, не зная.

Точно между този участък в тези колчета има шахта, мисля на енергото, доколкото зная енергото нямат право да сложат шахти на частна собственост, само на общински земи и това го зная, защото преди години баща ми ми дари една земя, която аз със строител срещу обезщетение получих имоти и тогава нямаше къде енергото да си сложи шахта, защото трябвало по – голяма и ме накара общината Район Триадица да даря на общината част от тротоара за да могат да си направят шахтата.